Quiero retomar algunos otros elementos ya señalados en el comentario al amigo Victor. El caso de Venezuela es interesantes desde el punto de vista histórico, aparte de las ya señaladas, por dos cosas más: 1) es el resultado de una transición desde dentro de la misma democracia, fenómeno de nuevo tipo en la dinámica política en los últimos años en la historia de Latinoamérica y cuando nos referimos a nuevo tipo, señalamos un cambio de actores políticos que no necesariamente son los tradicionales en los escenarios de debate y discusión pública, y 2) el caso de Chávez y de Venezuela, permite una reflexión teórica no sólo de la democracia,como sistema, como filosofía política, sino como dinámica de acción social, pero también permite discutir el fenómeno del populismo transfigurado, y sus implicaciones sociales en la dinámica estructural latinoamericana. El caso de Venezuela, señala una posibilidad para el estudio de lass relaciones internacionales en el contexto del Nuevo orden Mundial, nuestro país experimenta asociaciones derivadas de una política in ternacional que no encaja en el tradicional planteamiento político de nuestros países, que han tenido como centro gravitacional a los señalamientos diplomáticos de los EEUU. No digo con esto que Chávez y su política internacional son la perfección del nuevo orden, no sólo planto la riqueza investigativa y de análisis que esto representa. Por otra parte, al desestructurar las dinámicas de comportamiento político tradicional en Venezuela, se asiste a una reocupación de los espacios dejados vacíos por los desplazados, y el llenado de estos espacios se está estructurando con prácticas históricas de diverso tipo. Estas son algunas de las razones de la preocupación de los venezolanos e historiadores que escribimos acá.