Historia Inmediata
|
Chávez |
|
Estimados amigos de la Red Historia a Debates,
estoy enviando un Documento que hemos elaborado un grupo de
Profesores Universitarios y que cuenta con la firma de 372
adherentes. Este documento constituye una visión y una postura de
este grupo de universitarios y el mismo puede servir para ampliar
la perspectiva de lo que ocurre en Venezuela actualmente.
Hasta pronto. Germán Yépez Colmenares
Ante los graves
acontecimientos que han estremecido a nuestras instituciones
democráticas y a toda la sociedad venezolana, los profesores
universitarios, abajo firmantes, nos dirigimos a la opinión pública
nacional, y en especial a la comunidad universitaria, para
manifestar nuestro repudio al golpe de Estado y denunciar el papel
jugado en su realización por altos oficiales de la Fuerza Armada
Nacional, miembros de la directiva de FEDECÁMARAS, miembros del
Comité Ejecutivo de la CTV, organizaciones políticas de
ultraderecha y algunos medios de comunicación privados. También
para comunicar nuestro profundo pesar por todos aquellos
venezolanos que murieron durante los infaustos sucesos, expresar
nuestras condolencias a sus familiares y exigir la más exhaustiva
investigación que permita castigar a los responsables. Igualmente
manifestamos nuestra solidaridad con los pequeños y medianos
comerciantes que fueron víctimas de los saqueos, y solicitamos la
instrumentación de una política crediticia especial por parte de
las instituciones financieras de los sectores público y privado,
con la finalidad de atender los urgentes requerimientos de estos
compatriotas. 1.- El desarrollo de los acontecimientos y la propia declaración de los involucrados no deja lugar a dudas sobre la cuidadosa planificación del golpe. Esta preparación premeditada se expresa en el clima de agitación previo creado por ciertos medios de comunicación en torno a las declaraciones de oficiales de la Fuerza Armada Nacional contrarios al gobierno, buscando crear una matriz de opinión favorable al alzamiento militar, el conflicto “meritocrático” de PDVSA, utilizado para justificar la declaración de un paro nacional, convertido en indefinido a pesar de la evidencia de su fracaso, la reconducción de la marcha convocada y permisada hasta las instalaciones de PDVSA en Chuao, y luego desviada hacia el Palacio Presidendial de Miraflores, aún en conocimiento de la concentración popular en favor al gobierno allí presente, la cadena nacional de los canales de televisión privada y el manejo que dieron a los acontecimientos, primero para crear el clima psicológico propicio al golpe, y luego para silenciar el levantamiento popular y el de los sectores institucionales de la FAN, la participación de algunos policías y de francotiradores que abrieron fuego contra la concentración apostada en las avenidas Baralt y Urdaneta, ocasionando gran número de muertos y muchos heridos, el saboteo a la cadena del presidente Chávez, el jueves 11 en horas de la tarde, los relatos de algunos periodistas mientras narraban la preparación y desarrollo del golpe, aunque tienen el claro propósito de confundir y ocultar a los verdaderos organizadores del mismo, evidencian que conocían los preparativos del golpe. Todas estas expresiones, entre otras, demuestran claramente que existía un plan golpista y que entre sus promotores se encuentran oficiales de la FAN, directivos de FEDECÁMARAS, miembros de la dirección ejecutiva de la CTV, organizaciones políticas e individualidades de ultraderecha, algunos medios de comunicación y periodistas. Asimismo, resaltamos el hecho de que la propia prensa estadounidense, encabezada por The New York Times, ha denunciado el conocimiento y apoyo económico a los golpistas por parte del gobierno del Presidente George W. Bush. Repudiamos cualquier participación del gobierno de los Estados Unidos en los hechos y denunciamos su doble moral, que consiste en mantener un discurso en defensa de la democracia, mientras que en la práctica desarrolla actividades para desestabilizar y derrocar todo gobierno, por más democrático que sea, si no se convierte en sumiso de su política neoliberal e imperial. 2.- El gobierno transitorio o dictadura efímera mostró en 24 horas su verdadera naturaleza política autoritaria, despótica y represiva. Desconoció la Constitución de la República, las 49 leyes aprobadas por el Ejecutivo Nacional, en virtud de la Ley Habilitante, convenios internacionales vigentes, la institucionalidad, -comenzando por la propia Asamblea Nacional-, todos los poderes públicos y todos los órganos de gobierno de elección popular a nivel nacional, regional y local. Además, reprimió, allanó y desconoció elementales derechos humanos en una feroz cacería, con la participación directa de algunos alcaldes metropolitanos y con amplia cobertura de los canales privados de televisión, quizás con el propósito de amedrentar e inmovilizar a los sectores populares. La cuidadosa planificación para llevar adelante el golpe y la participación de conocidos “juristas” en la redacción del decreto constitutivo del efímero gobierno, muestran que tal política no fue error de una persona. En verdad, es una vocación política profundamente antidemocrática, racista y de marcado prejuicio social contra los pobres y los sectores medios por parte de todos los dirigentes y beneficiarios directos del golpe. Tal conducta contrasta con el ejercicio democrático del gobierno del presidente Hugo Chávez durante tres años, que actualmente, y como era de esperarse, está demostrando ante los ojos del mundo un absoluto respeto a los derechos humanos y jurídicos de los cabecillas del golpe. Esta
conducta gubernamental marca una ruptura definitiva con una vieja
práctica política en Venezuela, expresada claramente por los
golpistas, según la cual, los vencedores tenían el derecho de
arrasar con los vencidos. Por cierto que algunos representantes de
la sociedad civil mediática, calificaron, desvergonzadamente, el
Golpe de Estado de “acción del pueblo venezolano” y
reconocieron sin más, la legitimidad del gobierno dictatorial.
Tales intelectuales, dirigentes de la sociedad civil mediática,
inflados hasta más no poder en su autoestima y desprovistos de la
más elemental civilidad, exigieron la renuncia de la Asamblea
Nacional elegida por el pueblo, así como de otros Poderes Públicos.
Todo ello constituye un acto de genuflexión antidemocrática
sólo comparable con la que en su momento tuvieron las más
destacadas “luces” de las dictaduras de Juan Vicente Gómez y
Marcos Pérez Jiménez. Esos representantes de la sociedad civil
mediática negaron algo que es esencial al vigoroso desarrollo de
toda sociedad civil: la Democracia. 3.- Saludamos la heroica gesta del pueblo venezolano que se volcó a las calles de todo el país, desde las principales ciudades hasta los más pequeños poblados, para defender la Constitución, la Institucionalidad y su Gobierno Legítimo, llevando como armas banderas de Venezuela, pancartas improvisadas, cacerolas y la firme intención de defender a todo riesgo sus esperanzas. A pesar de los muertos que ocasionó la represión contra sus primeras manifestaciones de protesta, este valiente pueblo venezolano persistió en tomar las calles con un gran sentido cívico y de organización, en una prueba irrefutable de su vocación democrática y de su disposición a defender el actual proceso de transformaciones que se desarrolla en la sociedad venezolana. Asimismo, en nuestra condición de profesores universitarios, saludamos a la mayoría institucional de la Fuerza Armada Nacional que se puso del lado de la defensa del orden legalmente constituido, del pueblo y de los intereses democráticos de la sociedad venezolana. Esta jornada ha demostrado claramente que debe profundizarse la defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, instrumento legal que constituye el proyecto político y social de país que aprobamos mayoritariamente los venezolanos. Los últimos acontecimientos que han sacudido las instituciones democráticas en nuestro país, nos obligan a trabajar intensamente para evitar que Venezuela se convierta en un escenario donde la violencia y la muerte formen parte de la vida política cotidiana. Igualmente saludamos el apoyo de organismos internacionales y especialmente de la mayoría de países latinoamericanos, quienes se negaron a respaldar el golpe de facto y reconocer la dictadura, basados en la vigencia de Tratados Internacionales que defienden los regímenes legal y legítimamente constituidos. 4.-
La situación vivida obliga perentoriamente a abrir un
verdadero diálogo nacional que permita la incorporación
de todos los sectores de la sociedad venezolana a un debate
sincero, plural, amplio, que dé cabida a la crítica razonada, a
la disidencia respetuosa, y a la apertura de nuevas y verdaderas
formas de civilidad. Este
debate presupone el necesario respeto de la ley, la defensa de la
Constitución, el fortalecimiento de la institucionalidad democrática
y, sobre todo, estar dirigido a eliminar las profundas
desigualdades e injusticias sociales de la sociedad venezolana,
pues, mientras éstas persistan, es imposible construir un país
realmente democrático. Especial trascendencia tiene el debate
sobre el papel que han venido jugando algunos medios de comunicación
social, quienes han vulnerado todo principio ético, y el derecho
a la información y la libertad de expresión. De igual manera, se
hace imperante debatir la política comunicacional del gobierno.
Una sociedad democrática como la que queremos consolidar, debe
contar con una política comunicacional de Estado que garantice a
todos acceso igualitario a los medios, y una programación plural,
diversa y de calidad de contenidos, así
como una información objetiva, en función de los mejores
intereses del país. Esta política debe trascender el legítimo
aunque particular interés de los dueños de los medios, o los
intereses políticos del gobierno de turno. El papel jugado por
emisoras de radio y televisión comunitarias, muestra la
importancia de fortalecer estas formas alternativas de comunicación. 5.-
Solicitamos la más amplia, rigurosa e imparcial
investigación sobre los sucesos recientes. Conjuntamente
con la Fiscalía General y la Defensoría del Pueblo, exigimos la
participación de aquellas organizaciones vinculadas a la defensa
de los derechos humanos, nacionales e internacionales, para
garantizar una investigación más amplia y con resultados más
inmediatos. Deben estar presente aquellas organizaciones como
PROVEA y otras que jugaron un importante
papel al intentar actuar como garantes de los derechos
humanos durante las aciagas horas de la dictadura. Es necesario
estar alertas para evitar que las organizaciones involucradas en
actividades desestabilizadoras y golpistas se incorporen en este
importante trabajo que busca establecer la verdad de lo ocurrido.
Asimismo, consideramos oportuno sugerir que un Premio Nóbel
de la Paz participe en estas investigaciones. Por medio de estas
indagaciones deben esclarecerse y establecer las responsabilidades
frente a los muertos, heridos y desaparecidos ocurridos durante
los sucesos políticos de los días 11, 12, 13 y 14 de abril. 6.- Rechazamos la posición de la junta directiva de FAPUV (Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios de Venezuela), la cual no representa el sentimiento de la mayoría de los profesores universitarios ni los principios de la Universidad venezolana que se basan en una concepción democrática y en un carácter plural, universal y humanista del conocimiento. Saludar con júbilo la dictadura efímera y calificarla como una victoria de la sociedad venezolana, es arrojar una mancha oprobiosa sobre la Universidad venezolana. Esta conducta la rechazamos categóricamente y ante la desmesurada irresponsabilidad, solicitamos la renuncia inmediata del Comité Ejecutivo de la Federación. Está planteada, sin dudas, una muy seria y profunda discusión del papel que estos sectores le quieren asignar a la Universidad. Llamamos a las fuerzas democráticas de todas las universidades del país a promover este debate y a impulsar las transformaciones que reclama la sociedad venezolana, entre ellas la de la propia Universidad. 7.- El pueblo venezolano y el sector institucional de la FAN han escrito una página gloriosa de su historia. Pero sería equivocado considerar que el movimiento golpista ha sido totalmente derrotado. De hecho, a pesar de su descrédito, algunos medios y algunos sectores de la oposición no democrática persisten en su política desestabilizadora, con absoluta irresponsabilidad y con total desconocimiento de las contundentes movilizaciones populares en apoyo a la Democracia, la Constitución y el legítimo Gobierno. Por eso, es necesario e imprescindible en esta hora histórica que el pueblo se mantenga alerta y en movilización permanente. Es momento propicio para profundizar el debate político, para aprender de la experiencia vivida, para consolidar la organización popular y los espacios de civilidad, para elevar la conciencia política de todos, y para trabajar por una sociedad más justa e igualitaria, única manera de consolidar la democracia venezolana Nombre y apellido
Mario Sanoja
|