Historia Inmediata
|
Chile |
|
Estimado Colegas de HaD, Les escribo
estas breves lineas a modo de comentario de las
recientes pub licaciones de la historiografía chilena,
que en sí constituyen una interpretacion más acabada de
procesos historicos vistos casi siempre de una optica
mas bien conservadora. Me refiero en concreto a la obra
colectiva e individual de historiadores como G. Salazar,
J. Pinto, A. Jocelyn- Holt, Sagredo, Cavieres, entre
otros. Se trata de especialistas formados tanto en
Europa como en los USA y Canada y cuya formacion ha
resultado importante para la renovacion no solo
metodologica de la disciplina sino tambien para el
análisis de nuevos problemas. Con todo, sigue pendiente
entre nosotros una visión más latinoamericanista y
universal. la Historia de Chile, no es Historia de Chile
sino parte de las estructuras y coyunturas -largo corto
plazo o duracion de Braudel- o del sistema mundo de
Wallerstein, metodos que deben ser empleados a
cabailidad en nuestro quehacer historiografico. Por otro
lado hay temas pendiendientes y que deben ser analizados
con urgencia, por ejemplo, la Guerra del Pacifico,
directamente por chilenos, bolivianos y peruanos;
indirectamente por los otros paises del continente que
tomaron posicion sobre aquel desgraciado conflicto. Aqui
caerian muchos mitos sobre la patria, la nación y
ciertos hechos gloriosos pero discutibles, muy
discutibles como algunas campañas del ejercito chileno.
Claro esta que esto supone enfrentarse de hecho con los
defensores del orden y que hoy, en plena aparente
democracia, intervienen abiertamente descalificando
algunas investigaciones cuando son contrarias a sus
intereses. Estas son tareas pendientes en nuestra
historiografia nacional. Reciban un cordial saludo desde
Chile
Patricio Carvajal A
|