Historia Inmediata
|
Chile |
|
Estimados colegas: Sin duda la franqueza
puede resultar abietamente incomoda para aquello que viven
con la ilusión de que la utopía socialista todavía es
posible, como el colega Sierra. Creo colega Sierra que sus
argumentos descalificatorios de mi persona no invalidan
mis reflexiones. No tengo necesidad de justificarme ante
usted en cuanto a mi formación de historiador. Que sea
muy ignorante, como usted me llama, creo que se trata de
una respuesta más emocional que racional. Pero deje
usted, sr. Sierra, que comente algunas de sus
aseveraciones. Primeramente, creo dominar a cabalidad la
historia del pensamiento marxiano y sus respectivas
escuelas, como en general el pensamiento político. La
cita de autores obedece a la metodologia de la
historiografía alemana que tal vez usted no domine. Creo
que su desesperación va por el lado de no tener las
suficientes lecturas tanto históricas como literarias. En
otras palabras, carece usted de un horizonte cultural que
le permita una reflexión más universal de los procesos
históricos, aquello que Nolte -historiador aleman- llama
la existencia histórica. Desde el punto de vista de la
situación de mi país, le reitero, no es el paraíso para
los pobres pero las condiciones de vida son muy superiores
a las de Colombia, país paria en América Latina. Ignora
usted sr. Sierra la tasa de criminalidad de Colombia:
45.000¡ homicidios anuales. La tragedia de su país está
marcada por la violencia de los criminales de la guerrilla
de las Farc que no trepidan en asesinar, torturar,
secuestrar en nombre de la utopía socialista. Por otro
lado, tenemos, la violencia de los sicarios criminales de
la derecha coludidos con el narcotráfico, que no se
quedan cortos en el uso de métodos de salvajismo extremo.
Es vergonzoso la forma que usted defiende a la dictadura
sanguinaria de Fidel: las victimas del socialismo son
delicuentes; las victimas del imperialismo son heroes..Curiosa
forma la suya de entender la historia. Como historiador
las figuras de Pinochet y Castrome resultan neutras en
cuanto a objeto de análisis. Defender algunos logros
(económicos) y criticar duramente la violación de los
derechos humanos en Chile durante el regimen de Pinochet
no supone un enamoramiento de la dictadura y de su regimen
de violencia. Por ultimo, el liberalismo y la
socialdemocracia se han consolidado como sistemas políticos
a partir de un alta legitimidad política expresada a
traves de elecciones. Hasta ahora Fidel no puede exhibir
esta simple pero clara ventaja de las sociedades abiertas.
Siga usted soñando y construyendo un mundo mejor sobre la
sangre y la desesperación de miles de colombianos. Si eso
es el socialismo, su sueño es una pesadilla horrible. Si
no que lo diga la comunidad de exiliados cubanos o la
creciente comunidad de colombianos que vienen a Chile en
busqueda de paz y tranquilidad, dos bienes que su sueño
socialista, sr. Sierra, jamás podrán garantizar.
Finalmente no compare usted a Bolivar con Fidel. Bolivar
esta en la partida de los grandes liberales de America;
Fidel bien podría encabezar la lista de los tiranos mas
sanguinarios y brutales de A. latina.
Atentamente,
Patricio Carvajal
|