Estimado señor Sereño: 

El conflicto del Pacífico entre Bolivia, Chile y Perú, tiene un trasfondo mucho más complejo que el aparente. No olvide usted la reacción de Chile frente al Tratado de la Confederación Peruano Boliviana, duramente combatida porque implicaba para Chile una amenaza, así lo planteó en su momento con claridad meridiana Portales. La expansión de la frontera norte era crucial para la supervivencia de Chile. No lo digo yo, no lo dicen los historiadores, lo registra la Historia. No olvide la administración de Ballivián (presidente de Bolivia) que trata de prevenir el desastre, frente a una política sistemática de fortalecimiento militar de su vecina Chile. Mas aun, no puede olvidar el Tratado de 1866 y la medianería (un producto aberrante de nuestra diplomacia) y la ocupación militar real de una parte del Litoral Boliviano, mucho antes por cierto de 1879. Si revisa usted con más atención (puesto que aun es estudiante) este tema podrá dilucidar con precisión dónde se “armó” la guerra, como dice usted. Sin duda su última reflexión, respecto de consolidar con la fuerza lo que se tomó por esa misma vía, concuerda plenamente con las palabras expresadas por el representante diplomático de su país, Abraham Koening, para imponer el injusto Tratado de 1904. Le sugiero revisar la serie Ministerio de Gobierno, disponible en el Archivo Histórico Nacional de Chile, donde encontrará las fuentes primarias que le permitirán comprender esa conflictiva época de ocupación militar de un espacio que, para Chile, era vital, sobre todo a partir de la pérdida de la Patagonia ante Argentina. 

Atentamente, 

Luis Oporto Ordóñez
Biblioteca y Archivo Histórico del Congreso Nacional. Bolivia