Historia Inmediata
|
Colombia |
|
Quisiera señalar algunos elementos que pudieran
ser importantes para el debate del tema. En primer lugar, tal como
se ve la situación en Colombia deberiamos discutir acerca del
problema derivado de la pérdida de la hegemonía en el ejercicio
de la violencia opor parte del Estado Colombiano. Este punto nos
lleva a la reflexión, pues aunque resulte paradójico para
quienes asumimos una militancia con la historia y la vida, en
aquellas sociedades donde el estado y sus elites ejercen en
exclusiva un ejercicio de la violencia, la situación
"parece" más estable. Lo interesante delcaso de
Colombia, es que existe una preocupación no sólo en los círculos
de poder colombiano, sino sobre todo en los externos acerca de la
significación de esa pérdida. Tendríamos que decir dos cosas,
que esperemos no sean tomadas amal, desde el punto de vista histórico
- sin dejar de preocuparnos por el costo humano- el proceso
colombiano permite comprobar en que medida otros factores no-hegemónicos
son capaces de llevar el ejercicio de la violencia, y al mismo
tiempo analizar como los factores tradicionales - ligados al
status quo- se definen y actúan en un escenario donde no cuentan
con la exclusividad de la violencia. El problema pasa por el hecho
que en esta disyuntiva histórica que vive la sopciedad
colombiana, ninguno de los factores en pugna es capaz de ejercerun
control sobre el otro, que se asume como un enemigo. Por otro
lado, el proceso colombiano nos lleva a la reflexión acerca de la
dinámica de consolidación del Estado Nacional, la manera como
las élites han respondido históricamente al compromiso de
generar o no respuestas sociales, la incorporación de otros
grupos de actores - tanto sociales como políticos- en el
ejercicio de la democracia como una consecuwencia de un proceso de
modernización impuesto. Tal como se presentan las cosas, hay que
discutir si realmente la modernización de la sociedad colombiana
se traduce en propsperidad de otros factores que no sean los
ligados tradicionalmente al ejercicio del poder. Finalmente el
caso de Colombia, es un ejemplo claro de las posibles relaciones
que se le exigen a los Estados Nacionales en la nueva coyuntura
propiciada por los efectos de la globalización, un Estado que
obedece a una política de mundialización, en su intento por
enfrentar un problema socio-político e histórico clave, que se
ha visto en la necesidad de recurrir a la intervención no velada
de una potencia externa, en un problema que a pesar de los efectos
es de Colombia. Creo que es pertinenete que los historiadores nos
lleguemos a plantear que hacer ante la posibilidad que en otros
contextos se produzcan las presiones que afectan a Colombia.
Juan Eduardo Romero Jiménez |