Historia Inmediata
|
Colonización y perdón de España |
|
Estimados amigos, quisiera hacer unos comentarios al señor: Profesor Ricardo Lannutti
Universidad Nacional de Lujàn
Departamento de Ciencias Sociales
Divisiòn Historia
Lujàn, Argentina
Una de las primeras matizaciones es lo de los 150.000.000 millones de personas (me imagino que se refiere a 150 millones de personas), este lapsus, posiblemente lógico, me lleva a pensar, ¿en 1492 habia en toda America 150 millones de personas?, ¿tantas?, ¿sin conocer la rueda habia tanta gente en America?, yo no se mucho de historía, y menos de demografía, pero el desarrollo cultural y económico ¿permitia soportar a 150 millones de personas? ¿Fuerzas militares decubriendo América?, por favor, trabaja Ud en una Universidad nacional, ¿como puede afirmar eso?, ¿sabe algo de la organización militar española de ese siglo y del siguiente', ¿sabe algo del asedio a Granada y de las campañas de Italia?, ¿de la organización de las Coronorelias y posteriomente de los Tercios?, convendria que refrescara sus conocimientos sobre las fuerzas Militares en ese siglo para poder hacer esa afirmación que se cae por su base, por que no fueron fuerzas militares, fueron particulares con elementos de todo tipo, militar, religioso, mercantil, etc, de ahí el nombre de Conquistadores, lo hacian para la Corona, esta nunca mando sus ejercitos a America en el descubrimiento. ¿Asesinato de entre 40 y 100 millones de personas?, esa afirmación es cuanto menos temeraria, ¿llevaron los conquistadores las enfermedades para matar a los indios?, no señor profesor universitario, esa afirmación suya no tiene ningun fundamento, y está emitida desde un resentimientoque descalifica cualquier argumentación cientifica. ¿Que tiene que ver los alemanes y Polonia en toido esto?. O ¿que tiene que ver la ilegal actuación de napoleon en su entrada en España durante el siglo XIX?, y luego mete lo de hablar vasco o catalan, ¿pero que mezcolanza es esa?, ¿que argumentos científicos y con probada base son estos?. Me esperaba de un titular de una Universidad Nacional, elementos más contundentes y cientificos, más historia y menos rencor y odio. En cualquier caso, siendo Ud. de Argentina, una de las potencias de Hispanoamérica, me gustaría nos relatara la actuación de su Ejercito en la expansión por la Patgonia y la zona sur de su pais, la compra de orejas de los nativos. Por cierto, si sabe Ud. historia, sólo durante el franquismo se impuso el castellano de forma obligatoria, 40 años, España tiene tres milenios de historia (Domingo dixit?. Un saludo Juan Muñoz-Mingarro Martinez
Agencia Nacional para la Acreditacion y la
Evaluacion Sanitarias ANAES
+++++ Estimados sres., adjunto les remito una página web, donde con moderación, ecuanimidad y método científico, se dan datos sobre la demografía de America antes de su descubrimiento por los españoles, especialmente va para el Sr. Lannutti y sus 150 millones de habitantes, por cierto Sr Lannutti, ¿se ha dado en Norteamerica un fenómeno como el resurgimiento indigena como se ha dado en hispanoamerica?.
Los demógrafos carecen de fuentes que
les permitan establecer con exactitud el número de
aborígenes americanos al momento de la llegada de los
españoles y durante el período colonial.
Para conocer dicha población los
especialistas generalmente han tenido que trabajar con
datos provenientes de fuentes interesadas. Mientras unas
minimizaron el descenso demográfico nativo
(correspondencia de los conquistadores), otras lo
exageraron (Historia de las Indias de fray Bartolomé de
las Casas).
Por otra parte, las diferencias
culturales que existían entre los pueblos nativos
imposibilitan las generalizaciones en el campo de la
demografía histórica. Es muy distinto estimar la
población de una región donde se desarrolló una activa
vida urbana (México o Perú), a una donde imperó la
transhumancia (Chaco o Patagonia).
El problema más grave ha sido el cálculo
de la población indígena existente antes de la irrupción
europea, pues todos los especialistas se basan en
extrapolaciones de cifras provenientes de los siglos XVI
y XVII. La interpretación de las fuentes coloniales ha
dividido a los demógrafos, lo cual explica las enormes
variaciones que encontramos en sus estudios. Así,
mientras para unos la población indígena en 1492
alcanzaba los 13 millones, otros la han estimado en
alrededor de 100 millones.
¿Pero cómo se explican estos contrastes
en los cálculos? La forma en que se realizaban los
censos parece ser la respuesta. En la Europa del siglo
XVI, por ejemplo, la población se contaba tomando como
base los "fuegos", que no eran otra cosa que la
cuantificación de los grupos familiares. La dificultad
se presenta cuando el coeficiente asignado a cada
"fuego" oscila (entre dos y seis miembros generalmente)
y, por tanto, la cifra de la población total varía
considerablemente. Sólo a partir del siglo XVIII los
censos de la población se pueden considerar confiables,
pues el margen de error es menor al del conteo por
"fuegos".
En América la fuente más confiable ha
sido la contabilidad que realizaban los funcionarios
españoles (corregidores y vistadores) de los indios
tributarios. Ello implicaba considerar a una masa
laboral indígena entre los 15 y los 55 años, omitiendo a
niños, mujeres y ancianos. Por tanto, a cada tributario
se le asignaba un coeficiente a la manera de los
"fuegos" europeos, con los consiguientes problemas ya
señalados.
Veamos a continuación un gráfico con los
cálculos de los principales autores sobre el tema.
Población Indígena en 1492 (en millones)
Tesis "alcista" Tesis "intermedia" Tesis
"bajista"
Dobyns 90 a 112 Denevan 57 Stewart 15.5
Cook y Borah 100 Sapper 40 a 50 Rosenblat
13.3
Rivet 40 a 45 Kroeber 8.4
Independientemente del número de indígenas que se considere como punto de partida, en la primera mitad del siglo XVII alrededor de un 80% de la población aborigen había desaparecido por distintas razones. En el Virreinato de Nueva España, sin duda la región más estudiada por la demografía histórica americana, el descenso poblacional ha tenido varias interpretaciones. Veamos los dos extremos: Descenso de la población indígena de Mexico central
según Cook y Borah: 1492
1523
1548
1568
1580
1595
1605 25.3 millones
16.8 "
6.3 "
2.6 "
1.9 "
1.3 "
1.0 "
según Rosenblat 1492
1570
1650 4.5 millones
3.5 "
3.4 "
Fuentes: Nicolás Sánchez Albornoz, et.al.,
La población de América Latina, Ed.Paidos, Buenos Aires,
1968, pág.36, Angel Rosenblat, La población indígena y
el mestizaje en América, tomo 1, Ed.Nova, Buenos Aires,
1954, págs.59, 88 y 102. A partir de la segunda mitad
del siglo XVII comenzó una lenta recuperación
demográfica que en algunos lugares se ha mantenido hasta
la actualidad. De hecho, en México y Perú, importantes
países de nuestra América, el porcentaje de población
nativa sigue siendo muy significativo.
Recuperación de la población indígena del
Perú Año Población Indígena
1615 728.615
1754 343.061
1774 455.955
1789 611.431
1792 608.912
1795 648.606
1811 725.433
Fuente: Jürgen Golte, Repartos y
rebeliones. Túpac Amaru y las contradicciones de la
economía colonial, IEP, Lima, 1980, pág.47, citado en
Armando de Ramón, et.al., La gestación del mundo
hispanoamericano, Ed.Andrés Bello, Santiago, 1992,
pág.236.
¿Por qué presentamos todas estas cifras?
Primero, para demostrar las carencias que subsisten en
la demografía histórica americana y para señalar la
falta de estudios a nivel regional. Además, para
intentar la comprensión de los problemas indígenas en el
mundo de hoy, considerando su historia, sus necesidades
y sus sentimientos.
Por último, creemos que la construcción de una América integrada y armónica pasa por el respeto del mundo indígena, de su historia, su cultura y la búsqueda de soluciones frente a las actuales condiciones de marginalidad que sufren en muchos países. |