CAPITULO
III
LA
ENTREGA DE LA TIERRA PUBLICA
SANTIAGO
DEL ESTERO. LA PROVINCIA MAS PRIVATIZADA DE AMERICA LATINA.
La entrega de las tierras fiscales de
Santiago del Estero desde comienzos del
siglo y hasta nuestros días ha sido una práctica constante y con muy pocas
interrupciones.
Las razones
fueron siempre las mismas: EL ESTADO ES UN MAL ADMINISTRADOR Y SI ENTREGAMOS
LAS TIERRAS FISCALES A LOS PARTICULARES TERMINAREMOS CON SU GIGANTISMO. Y DE
ESTA FORMA LLEGARA LA CIVILIZACION Y EL PROGRESO Y SE TERMINARA LA POBREZA.
Y con esta
prédica constante Santiago del Estero se convirtió en una de
las provincias más privatizadas y más saqueadas de América Latina . Su
largo proceso de empobrecimiento fue la
consecuencia directa de esta política de entrega de sus recursos naturales a los capitales privados nativos y
extranjeros.
Fueron los
ejecutores principales de este proceso de PRIVATIZACION Y ENTREGA DE LA TIERRA
PUBLICA los gobiernos provinciales que se sucedieron a lo largo del siglo, que
con escasísimas excepciones no cuidaron el patrimonio provincial.
Describiré‚
en este capitulo como Santiago del Estero fue privatizado Saqueada su economía
y sometido su pueblo.
EL GRAN
REMATE DEL CHACO SANTIAGUEÑO:
Hemos vistos
en el capitulo 2 como entre los años
1898 y 1903 se remataron en la provincia cerca de cuatro millones de hectáreas
fiscales al precio irrisorio de 0,23 centavos la Hectárea de los mejores
quebrachales del mundo.
Fue la mayor
venta en bloque que se conoce en Argentina y una de las más grandes de América
Latina, superada solamente por las ventas de las tierras mejicanas, antes de la
gran revolución de ese país.
Este remate
de tierras descripto, fue el orígen de la explotación forestal intensiva en la
provincia. Pero no fue el único acto "privatizador y de
civilización". Sigamos paso a paso este largo proceso de casi un siglo.
LOS
GOBIERNOS DEL REGIMEN:
Luego de este
gran remate a que hicimos referencia, aprovechando que las leyes de presupuesto
de la provincia autorizaban la venta y concesión de bosques como fuente de
recursos para el erario público, durante el año 1907 el gobernador de la
provincia, José D. Santillán vendió 18.048 Hectáreas.
También
durante el período del Dr. Antenor Alvarez entre 1912 y 1915,se vendieron
188.844 hectáreas a $6,80 cada una. Un precio ridículo e irrisorio en la época,
comparándolo con el precio de los
postes, la leña y los durmientes.-
En el año
1918,el gobernador Cabanillas no se queda atrás y anuncia la venta de 22.331
Hectáreas a $3,80 cada una(1)
Esta fue
siempre la política implementada por
los Gobiernos del Régimen, fraudulentos en su mayoría, que se
beneficiaban de la gran extensión de la provincia convertida en un verdadero
estado semi feudal, dominada por los ricos obrajeros, terratenientes nativos y
"extranjeros" y las principales familias que se alternaban en el
gobierno.
Esta alianza
impedía el acceso al poder de las mayorías populares que irrumpen en la
historia nacional recién con don Hipólito Irigoyen. Pero sólo dos años después
del triunfo electoral nacional de Irigoyen asume la gobernación de Santiago del
Estero un radical. Fue necesario una gran firmeza y un claudicar incansable
para romper la "trenza"
conservadora en la provincia.-
En la
provincia más antigua, que era también una de las más atrasadas, el fraude y la
corrupción explican las derrotas del "tribuno de la plebe", en las
elecciones de 1915,1916 y 1919. Mas de Medio siglo después los mismos
argumentos de fraude y de corrupción son utilizados por el joven radical José
Luis Zavalía para denunciar y oponerse al gobierno de Mujica y protagonizar 27
marchas multitudinarias.
LOS GOBIERNOS RADICALES
Y LA OPINION DE DON HIPOLITO IRIGOYEN SOBRE LA TIERRA PUBLICA.-
Manuel C. Cáceres fue el primer gobernador
radical. Al asumir la primera magistratura, el 15 de abril de 1920, encuentra
una provincia agobiada, empobrecida, y por supuesto con crónicos déficit
presupuestarios que debía soportar su gobierno.
A todo este
cuadro había que sumarle la gran inundación provocada por los desbordes del Río
Dulce, una de las mayores de su historia. Las aguas que penetraron
profundamente en la capital santiagueña amenazaban con arrasar el mismo centro
urbano. Esta ciudad había quedado
incomunicada ferroviariamente con la de La Banda y del resto del país ,como
consecuencia de la destrucción del puente del F. C .C .A.(hoy Bartolomé
Mitre).(2)
Ante esta
situación de extrema pobreza e imitando
a los gobiernos del "régimen", el gobernador radical Cáceres
decide lo más fácil y seguro para
obtener fondos públicos y desarrollar su
programa de gobierno. La venta de 1.700.000 de hectáreas fiscales a una
sola persona y en bloque.
Ya hemos
visto anteriormente, como siendo un joven periodista, defendía desde las
páginas del diario El Siglo la política de ventas del Gobernador Barraza, en la
creencia y el convencimiento de que estas
iban a traer la colonización del Chaco Santiagueño.
Los radicales
santiagueños utilizaban la misma metodología que tanto habían criticado de los
gobiernos conservadores. Muchos de los cuales se habían hecho radicales,
oficialistas y conservando sus
pensamientos originales con respecto a la función que debía cumplir la tierra pública.
Por suerte
para el país y para la provincia una nueva etapa se vivía. Era presidente don
Hipólito Irigoyen, el "peludo", el "mulato" , como lo llamaba la prensa oligárquica, que no
toleraba que los sectores populares se encontraran representados en la Casa Rosada.
!!Que afrenta
para los "niños bien" que dilapidaban sus fortunas "tirando
manteca al techo" en París, a espaldas de la Argentina "real" y
empobrecida del interior.!
Irigoyen
envió un mensaje telegráfico al gobernador Cáceres el 17 de septiembre de
1920,que deseo transcribirlo en sus párrafos esenciales, para el conocimiento
del lector y sobretodo de los auténticos radicales irigoyenistas que aún quedan
que repudian cualquier acuerdo o pacto de entrega, realizado a espaldas del
pueblo argentino.
“.......La
tierra pública, empleada como elemento de trabajo, es el más poderoso factor de
civilización, de ahí que una nación del grado de cultura a que ha llegado la
nuestra, no deba desprenderse de sus tierras sino para entregarla a la labor de
muchos, a la colonización intensa y a la radicación de hogares múltiples. De
otra manera se cae en el concepto anacrónico de latifundio que retarda el
progreso, porque especula a sus expensas, sustrayendo a esas grandes
extensiones de toda útil y vigorosa acción colectiva. La enajenación de esa
forma satisface objetivos fiscales, pero no económicos, y las mismas obras de
progreso que V. E. debe realizar se resentirán de inmediato del empobrecimiento
de la Provincia a que la condena el hecho de disponer de esas tierras que
deberán determinar su engrandecimiento......”(3)
El gobernador
Cáceres desiste de su intento de venta a los fines de no contrariar “los altos
y sabios propósitos del señor presidente”. El “personalismo de Irigoyen tan
injustamente criticado por sus enemigos, había llegado a tiempo a la madre de
ciudades para evitar un nuevo despojo de sus recursos naturales.
Lo sucede a
Cáceres, luego del corto interregno de una intervención federal, don Domingo
Medina (1924-1928) nuevamente intervenido el 11 de enero de 1928 por Alfredo
Espeche. Y desde 1928 a 1930 fue gobernador el radical Santiago Maradona.
En este
período, donde hubo dos intervenciones federales decretadas por el presidente
Alvear, también hubo intentos de ventas de tierras públicas.
Era el permanente auxilio financiero de las administraciones
provinciales. Dinero rápido y fácil para salvar el déficit crónico y hacer una
“buena” gestión gubernamental que signifique continuar con la hegemonía
caudillesca.
En el año
1930, Irigoyen se opone nuevamente, tal como lo había hecho en la gestión de
Cáceres, a una nueva venta de 150.000 hectáreas en el depto. Copo, con el fin
de solventar $900.000 anuales que importaba la amortización de la deuda
pública.
Con la misma
claridad que defendió el petróleo, y los recursos naturales, Irigoyen decía al
respecto: “....la riqueza de la tierra
como la del subsuelo mineral de la República, no puede ni debe ser objeto de
otras explotaciones que las de la Nación misma”. Remarcaba Irigoyen la función
nefasta de los grandes latifundios que constituían: “...... el obstáculo más
insalvable del progreso y el orígen de profundos males sociales, cuyas
consecuencias gravitan directamente sobre la vida nacional......”(4)
Y concluía su
comunicación a Maradona con palabras realmente aleccionadoras, en
circunstancias que la entrega de los recursos naturales al colonialismo
depredador era una constante en toda la América criolla:"LA RIQUEZA
FORESTAL, FUENTE DE VIDA, DE RECURSOS Y DE TRABAJO, DEBE SER CONTEMPLADA COMO
UNO DE LOS GRANDES BENEFICIOS DE LA PROVINCIA OTORGADOS AL SUELO ARGENTINO, Y
EN CONSECUENCIA, SU RESGUARDO Y SU UTILIZACION NO PUEDEN HACERSE SINO EN
BENEFICIO DEL PUEBLO Y DE ACUERDO A PLANES CIENTIFICAMENTE MEDITADOS."(5)
Nos
imaginamos la opinión que tendría Irigoyen, al igual que Perón, en la
actualidad, si pudieran observar la situación de YPF, Gas del Estado,
Aerolíneas, CNEA , etc y todas las
empresas del Estado que fueron vilmente rematadas al capital extranjero y sus
aliados locales.
El Ingeniero
Santiago Maradona, viejo militante radical y que fuera Ministro de Obras
Publicas del Gobernador Cáceres, era un gran conocedor de las riquezas
naturales de la provincia, y en la inauguración del período ordinario de las
sesiones de la Legislatura en el año 1930 decía...:"la riqueza forestal de
la provincia es tan inmensa que para darse una idea de su potencialidad,
bastaría consignar que está en condiciones de abastecer con su producción de
durmientes todas las líneas férreas en proyecto a construirse en la Republica
Argentina. El poder ejecutivo tiene el proyecto de explotar la zona fiscal de
la provincia conservando la tierra, pues dada la gran extensión de esta y la
poca vigilancia que existe, la mayor parte de los bosques se explotan
clandestinamente burlando la acción de las autoridades encargadas de su
cuidado, y además los incendios que ocasionan grandes e irreparables
perjuicios."(6)
Es posible
que Maradona se proponía iniciar una política colonizadora distinta a la
practicada hasta entonces ,reducida a la simple entrega de las tierras
fiscales, sin ningún tipo de contralor. Ya que no era una venta sino un
arrendamiento con una serie de obligaciones para el arrendatario, como lotes
para el trazado de los pueblos, concesión para una sola persona en períodos de
solo cinco años.
Pero, por
supuesto, con cosas muy objetables como el precio bajo y el gran volumen de cada lote que iban a
imposibilitar el control del laboreo.-De allí que Irigoyen manifestó claramente
su oposición.
Maradona, tal
como había actuado Cáceres, dejó sin efecto el decreto cuestionado, pero este
episodio no pasó desapercibido entre la oposición a Irigoyen. Esta gritó horrorizada en "defensa del patrimonio
nacional" que durante tantos años había esquilmado, mientras se preparaba
con "uñas y dientes" para participar en el golpe de Uriburu de
1930,dando inicio a la bien llamada DECADA INFAME.
Y Los
"privatizadores" que cuestionaban a Maradona y a Irigoyen, y que se
aliaron a Uriburu en su "nacionalismo reaccionario", en primer lugar,
y luego al fraude y a la entrega, no tuvieron ningún reparo para entregar en la
provincia mas de DOS MILLONES DE HECTAREAS FISCALES en el período de 1930 A
1945.
Fueron
utilizados los mismos argumentos librecambistas y aperturistas del mercado de
"movilizar la riqueza pública" para de esta forma radicar nuevas
"fuentes de trabajo" con la "inversión privada".
Tesis que
utilizan los "Chicago Boys" y los "tecnócratas de Harvard",
desde Martinez de Hoz, Alzogaray, Sourouille y por supuesto Menem y
Cavallo para liquidar las empresas
públicas, las "joyas de la abuela",pagar la deuda externa y arrodillarse
ante el FMI y los Bancos Internacionales.
Son los
famosos planes de "ajuste" o "reformas del estado" que
destruyeron las economías regionales en nombre de la "modernización"
del Estado.
Y continuando
con el plan "privatizador" el gobernador Dr. Juan B. Castro dictó un
decreto disponiendo la venta de doscientas mil Hectáreas de tierras fiscales
ubicadas en los departamentos Copo y Alberdi.
Caído el
gobierno de Irigoyen el arrasamiento de los quebrachales fue inevitable. Los
mismos argumentos ,la misma "cantinela privatizadora" fueron
utilizados. El gobernador Castro decía
:"QUE EN TAL SENTIDO LA TIERRA PUBLICA ES EL FACTOR DIRECTO E INMEDIATO
PARA EL LOGRO DE LOS PROPOSITOS ENUNCIADOS, QUE AL MOVILIZAR SUS GRANDES
RESERVAS ECONOMICAS TRAERA LOGICAMENTE LA RADICACION DE NUEVOS CENTROS DE
TRABAJO".(7).
Por supuesto
que lo único que trajo aparejado estas entregas de las tierras fiscales, esta
política privatizadora, fue la formación de los grandes latifundios forestales.
FORMACION DE LOS GRANDES
LATIFUNDIOS.
SANTIAGO DEL ESTERO: UNA
PROVINCIA ENAJENADA.
El latifundio- la explotación forestal y
el trazado ferroviario fueron inescindibles en su constitución y posterior
desarrollo. Integran también el concepto de "tela de araña " a que
hicimos referencia en las páginas anteriores.
Antonio Olmos
Castro, preclaro Director del Departamento Provincial del Trabajo, en el año
1942, denunciaba:..."La parte mas rica
del bosque santiagueño está desde muchos años en manos de unos cuantos
propietarios: "Sociedad Tierras Yerbales, 191.760 Hectáreas; Hartenek,
Proske y Cia 139.802;..."EN SEIS DEPARTAMENTOS TAN SOLO 20 FAMILIAS
POSEEN 1.407.312...."(8)
En este
informe del Director de Trabajo podemos apreciar la magnitud de los latifundios
forestales y la importancia de los mismos en la economía provincial, pese a que
no están incluídos los que se formaron a partir del gran remate de los años
1900 a que hicimos referencia anteriormente, como el caso de los
Tornsquist, Martinez Rufino, Lloveras,
etc.-
EL PERONISMO
EN LA PROVINCIA(1945-1955)
Pese a las grandes transformaciones
económicas y sociales que significó el advenimiento del régimen peronista, la
política forestal, sobretodo en un comienzo referida a la entrega de los
bosques, no tuvo mayores variaciones.-
La plataforma
electoral contemplaba la defensa de los trabajadores rurales en general, y al
obrero forestal en particular, pero se seguía insistiendo en la importancia de
la "industria forestal".
Con respecto
a los hacheros, un paso fundamental fue la organización de los trabajadores
forestales al constituirse la
FEDERACION OBRERA SANTIAGUEÑA DE LA INDUSTRIA FORESTAL(FOSIF) EL 5 de octubre de 1947.."..para defender
los intereses profesionales del gremio,
suscribir convenios colectivos de trabajo, establecer el aprendizaje y
capacitación obrera y crear servicios sociales tendientes a elevar el nivel de
vida de los afiliados...".(9)
Pero se
seguía sin advertir la necesidad de una ley que protegiera al bosque, tanto
fiscal como particular, que se había salvado de la increíble e indiscriminada
explotación forestal .
Se pensaba en
la "racionalidad" de la explotación, entendiendo por racional a lo
más conveniente económicamente. Es por eso que como una forma, también de
protección al hachero y su familia se dictaron leyes para fomentar la
instalación de las fabricas de tanino en auge en ese momento en la región
Chaco-Santafecina, pero monopolizada su producción y comercialización por la
Forestal del Chaco, poderosa empresa extranjera.
La primera medida de la legislatura peronista
en el año 1946 fue conceder en arrendamiento 40.000 hectáreas fiscales al
precio de $10 la Hectárea para "fomento" de las fábricas de
tanino.(10)
Estas
llamadas leyes de" fomento industrial" encubrían en la práctica
nuevas entregas de tierras fiscales, como la de los famosos remates y ventas
reseñadas.-Estas leyes subsistieron hasta el año 1950,cuando se crea la
Dirección Provincial de Bosques, al adherirse la provincia a la ley nacional
forestal 13.273,ley que marca un hito importantísimo en el intento de
protección de nuestra riqueza forestal.-
Lamentablemente,
las necesidades electorales, la corrupción, el latrocinio y las formas
políticas generadas por las distintas corrientes y partidos peronistas en la
provincia (Juarizmo, iturrismo, mujiquismo) terminaron por desvirtuar esta ley.
LA LEY 13.273 Y SU
APLICACION EN LA PROVINCIA
El 21 de mayo de 1949 asume por primera
vez la gobernación de la provincia de Santiago del Estero Carlos A. Juárez en
mandato que cumplió hasta el 4 de junio de 1952.
Lo sucedía en
el cargo al coronel Aristóbulo E. Mittelbach(1946-1948),que a su vez había sido
intervenido por Román Subiza(31-1-1948 al 29/4/1948) y por Almerindo Di
Bernardo(29-4-48 al 21/5/1949).
El joven
abogado santiagueño Carlos Juárez ,que había sido Ministro de Gobierno de
Mittelbach enfrentándolo con su renuncia, empezaría de esta forma como
gobernador su larguísima y manifiesta influencia en el ámbito político
provincial que dura hasta nuestros días.
Tres veces
gobernador provincial igualó en esta hazaña a Juan Felipe Ibarra, Manuel
Taboada y a Damaso Palacio. Dice Luis Alen Lascano de Juárez: “.....Su arrogante oratoria y una fervorosa
laboriosidad juvenil pronto le hicieron preferido de Eva Perón cuya poderosa
influencia permitió realizar numerosas obras destinadas al progreso
santiagueño......”.(11)
Carlos Juárez
realizará un vasto plan de obras en su
primer gobierno ( los Barrios de
viviendas en Barrio Belgrano, La Banda, Las Cejas, Huaico Hondo, Caja de
Jubilaciones, Mercado Unión de La Banda, etc)y que fueron posibles por contar
con los fondos nacionales previstos por el Primer Plan Quinquenal y por
supuesto sin menospreciar su gran empuje personal y su capacidad . Estas obras
hasta hoy son permanentemente publicitadas por el actual senador de la Nación y
sus partidarios para ensalzar su obra.
Juárez es
para la vida política santiagueña, si se me permite la comparación, como la
mujer amada. Despierta grandes amores y profundos odios. VIVA JUAREZ es el
grito de batalla y de rebeldía de muchos trabajadores y humildes del interior y
de los barrios populares de la capital
cuando quieren expresar su impotencia ante el atropello de los poderosos
y armados de valor con unos "tintos de mas". Como en su momento
también fue el de VIVA PERON.
Pero el
nombre de Juárez también fue pintado, conjuntamente con el de Iturre, Mujica y Zavalía, en la casa
de Gobierno en llamas y su casa fue
saqueada y quemada por cientos de personas, el 16 de diciembre de 1993,mientras
una multitud aplaudía .
Fue claramente identificado por un sector del pueblo,
especialmente de la ciudad capital, con la corrupción y el desgobierno de los
últimos años.
Es el sector
de la población que no puede olvidar que los ex-gobernadores Iturre y Mujica, al igual que el grueso de
los legisladores justicialistas y funcionarios, de uno y de otro bando,
salieron de su "riñón", educados e imitando su " política
criolla" del" clientelismo" y de la dadiva preelectoral.
Y una de las
medidas más importantes del primer gobierno peronista de Carlos Juárez fue la
adhesión mediante Decreto Serie B Nro. 6, al régimen nacional de la ley 13.273.
En los
considerandos remarcaba...".....En lo que atañe a defensa, mejoramiento y
ampliación de bosques, pese a que se han realizado esfuerzos tendientes a
brindar una amplia ley forestal, que la buena marcha de la Republica necesita,
los citados esfuerzos fueron infructuosos hasta que el superior gobierno de la
Nación, trajo la solución de este problema con la sanción de la ley 13.273. Que
el P.E. de la provincia ha demostrado en todo instante su preocupación por el
problema de la reforestación concretado con el convenio celebrado con la
Dirección de Combustible, Vegetales y
Derivados, para la instalación de un obraje modelo en la localidad de "Los
Tigres", Departamento Copo.....".-
Es necesario
consignar esta ultima referencia que el Gobernador Juarez hizo en el decreto
con respecto al convenio celebrado entre la provincia y la Dirección General de
Combustible, Vegetales y Derivados ,ente descentralizado del Ministerio de
Industria y Comercio de la Nación.
Por él la
provincia concedía 10.000 hectáreas de bosques vírgenes fiscales ubicados en
Copo, localidad de Los Tigres, en arrendamiento a la Dirección General, para la
instalación de un obraje modelo para la industrialización de los productos
extraídos del monte.
Este obraje
modelo contemplaría la fundación de pueblos estables, construcción de viviendas
adecuadas para los obreros, el bosque
artificial que había sido creado.-
Por primera
vez en la provincia se contemplaba el problema del bosque de una manera
integral. La protección ecológica y a la vez del hachero y su familia. La
formación de los pueblos estables modelos iba a convertirse en la causa
fundamental para evitar las continuas emigraciones de los santiagueños.
Lamentablemente
el convenio no fue cumplido. Pero fue el antecedente m s importante para los
futuros distritos forestales.
La provincia
se adhirió inmediatamente a la ley 13.273 y creó, como hemos visto la
Administración Provincial de Bosques. El tiempo iría a desvirtuar completamente
las funciones de este organismo de contralor tan fundamental en la protección
de nuestra riqueza forestal.-
Perón, tal
como antes lo había hecho el otro gran caudillo nacional Irigoyen, establecía
claramente cual era su pensamiento rector en la materia forestal.
Lamentablemente esta ley de protección llegó demasiado tarde.
La tala y devastación había sido de tal magnitud que se desconocía
la superficie total de bosques que aún nos quedaba, por la falta de un
inventario forestal.
Pero, lo que no se podía ignorar era la superficie arrasada de mas de OCHO
MILLONES DE HECTAREAS. Se calculaba , con suerte, en el año 1943,que unas
SETECIENTAS MIL HECTAREAS FISCALES, entre fiscales y privadas, se había salvado
de la devastación.
Se imponía
una política inflexible de protección de nuestra riqueza boscosa permitiendo la reforestación natural de las
especies arrasadas.
Pero los
intereses políticos y la falta de una conciencia forestal provincial
determinaron que continuara la destrucción ecológica de la provincia, cuna de
pueblos y hoy con tierras desoladas y desérticas, estancamiento demográfico
alarmante y una emigración de los brazos jóvenes a otras latitudes.
Los grandes
latifundios forestales, como el de Tornsquist, terminado el obraje, comenzaron
su lenta retirada, en busca de nuevas formas de enriquecimiento. Atrás de
ellos, como herencia, quedaron el fachinal y el desierto, y la fama de una
provincia pobre, de grandes salitrales ,de un clima tórrido que obliga a
trabajar poco y a dormir largas siestas provincianas.-
Podemos
entonces atribuir, sin ningún fundamento, que las razones del empobrecimiento
de Santiago del Estero, obedece al Gigantismo Estatal?? Y que debemos Reformar
al Estado, privatizándolo, para que de
esta forma, siguiendo la política
nacional de Menem y Cavallo, ingresemos al primer mundo y logremos el bienestar
provincial?
NOTAS:
1) Dargoltz,
Raúl E.;”Santiago del Estero. El drama de una provincia”,op.cit.
2) Las
cíclicas inundaciones de los rios Dulce y Salado constituyen uno de los
flagelos de la provincia. Estos ríos no fueron canalizados y coexisten
permanentemente regiones totalmente inundadas con poblaciones que “asaltaban”
los trenes hasta el levantamiento de los mismos para proveerse del liquido
vital.
3) Diario
“El Liberal”, 19/9/1920
4) Diario
“El Liberal”, 20/4/90
5) Del
Mazo, Gabriel: “El pensamiento escrito
de don Hipólito Irigoyen”, Buenos Aires, 1945.
6) Del
Mazo, Gabriel, ibid.
7) Mensaje
del gobernador Santiago Maradona a la legislatura provincial santiagueña del
año 1930.
8) Dargoltz,
Raul E.: “Santiago del Estero. El drama de una provincia”, op.cit.
9) Olmos
Castro, Amalio: “El trabajo”, op. cit.
10) Extraído
del archivo personal del autor.
11) Dargoltz,
Raul E.: “Santiago del Estero. El drama
de una provincia”, op. Cit.
12) Alen
Lascano, Luis: “Historia de Santiago del Estero”, Buenos Aires, 1991, op.cit.