Estimados colisteros,

en contestación al mensaje del Sr Domingo Marrero Urbín Profesor de Enseñanza Secundaria  IES El Rincón, Las Palmas de Gran Canaria, del 30/11/04, me gustaría hacer algunas anotaciones y/o precisiones,

1.- No interpreto a mi libre albedrío lo que expone en su mensaje, me atengo literalmente a sus palabras, y cuando escribo literalmente, es literalmente.

2.- Efectivamente hay multitud de preguntas sin respuesta, pero es que las preguntas están dirigidas a Ud. tras las afirmaciones vertidas en su mensaje, pero obviamente no responde, ¿por que no quiere?, ¿por que no sabe?, ¿por que las contestaciones se salen de su esquema ideológico?, bien es verdad que da dos respuestas muy pintorescas, y obviamente denotan su falta de capacidad de sostener sus afirmaciones, veamos:

* Afirma que no tiene mi confianza como profesor, ¡¡¡hombre eso no es que sea evidente, es palmario!!!, para ser profesor de algo, hay que ser por lo menos, un poquito más ecuanime (y no pongo en duda su formación académica, cosa que Ud. si hace, sin saber nada de mi persona).

* Para aprender más no hacen falta sus consejos, es lo que intento cada día, sin dogmatismos, ni ideas preconcebidas.

3.- Efectivamente, nunca se sabe bastante, pero es evidente que para aprender, no sólo hace falta interes, dedicación y amor hacia la historia, además hay que procurar, o por lo menos intentar ser objetivo, contrastar las fuentes, cotejar los datos, y dejar las filias y los fobias para otro lugar, si sobre todo, pretendemos aplicar el denominado analisis cientifico, o los metanalisis o la teoría de la evidencia como base de trabajo.

4.- En le descalificar, le recuerdo, que empezo Ud. con sus opiniones del sr Aznar, y lo único que yo he hecho ha sido calificar sus opiniones, no a Ud. como persona, aunque inevitablemente exclame, ¡¡¡¡¡es profesor de secundaria!!!!!, me sale, en fin...

5.- Por supuesto que me gustan los soldados de plomo, le miniaturismo es una afición como otra cualquiera, si Ud. piensa que así me ofende y me molesta, lo siento, pero no, cada uno puede tener las aficiones que le parezca, ¿no le parece?

6.- Le transcribo lo que dice la RAE sobre historiografía: "historiografía.
(De historiógrafo).

1. f. Arte de escribir la historia.

2. f. Estudio bibliográfico y crítico de los escritos sobre historia y sus fuentes, y de los autores que han tratado de estas materias.

3. f. Conjunto de obras o estudios de carácter histórico. ",  le rogaria que si es su profesión, la investiga, y la "enseña", procure ser:

a) Ser más objetivo;

b) Documentarse adecuadamente;

c) saber contestar adecuadamente a las cuestiones planteadas, no escurriendo el bulto.

d)y por supuesto, admitir otras opiniones, dando por lo menos la posibilidad de, ya no libertad de opinión, sino que admita que el otro tenga parte de razón.

En definitiva Sr. mio, su pertenencia a un estamento docente ni le dota de mayores conocimientos, ni le capacita para creer que sus opiniones sean las únicas validas, dado que es incapaz de rebatir las cuestiones planteadas, y recurre a burdas argumentaciones, tocando lo personal, pretendiendo asumir un papel de "Mater et Magistra", sin aportar nada de nada.

Felices Navidades a todos, Sr Marrero incluido.

Juan Muñoz-Mingarro Martinez
ANAES

++++++

Juan Muñoz-Mingarro Martinez
ANAES