Partiendo en primer termino de la base, como dice el licendiado de la universidad de cartagena Pellicer, de que no se pueden utilizar terminos actuales y yuxtaponerlos a epocas en donde no la sociedad no tenía sentido de dichos terminos como conquista y reconquista, usemos mejor el termino que él utiliza en segundo plano, INVASIÓN, porque no nos engañemos, lo que ocurrio en estos siglos de la Edad Media peninsular, fue sino una invasión de unos territorios que propiciaron el asentamiento de otra cultura y población como fue la islámica y que a lo largo de la historia fue antecedida por otros pueblos y culturas como fueron alanos, visigodos...anteriormente los romanos, griegos y fenicios (aunque en muchas ocasiones se debió más a relaciones entre los pueblos, lo que finalmente ocasionó su asentamiento).

En segundo termino, no es aceptable y la par suena muy intransigente la opinión que realizó Aznar, aunque más que opinión son parte de sus bases fundamentales de su gobierno; el mero hecho de comparar el proceso histórico que se desarrolla en la Península Ibérica entre los siglo del asentamiento islámico en la zona sur de esta, con las relaciones actuales entre nuestra cultura y la islámica, para justificar una guerra que poca gente apoyaba, deja entrever el perfil que este gobernante y su partido llevan a cabo; ya que no es loable la utilización de la historia para la justificación actual de los errores humanos actuales

Manuel Navarro
uclm