Debates

Pareciera que para algunos analistas e historiadores, el proceso en Afganistán ha pasado a menos, al contrario de ellos creo que ha ido a más, y es así porque en el caso de Afganistán cuando los medios de prensas abordan la notica lo hacen desde una perspectiva maniquea, uy pongo un ejemplo, todos los medios hablan del triunfo aparente de la Alianza del Norte, yp pregunto: cual alianza, la macro-alianza Inglaterra, EEUU, Rusia, China o la microalianza, compuesta en forma muy diversa desde el punto de vista étnico. La macro-alianza fue la encargada de la movilización de tropas, de los bombardeos, la microd del esfuerzo y el costo humano. pero que impulso a la macro alianza, los motivos estan intimamente relacionados con el desarrollo del sistema capitalista.la nueva relación derivada del 11 de septiembre piensa en función, no de la democracia como aparentan hacerlo ver, sino en relación al desarrollo económico y como los factores culturales no-occidentales pueden afectarlos. Para EEUU,Inglaterra y Gran Bretaña resulto claro que el verdadero problema era que con la existencia de un régimen extremistas, negado a los acuerdos sobre los cuales ha estructurado su poder esas potencias, se hacía muy díficil avanzar en el desarrollo de la explotación comercial de las fuentes de reserva de gas más importantes del mundo en este momento: las que se encuentran en la zona aledañas de Uzbequiztan, Turmekystan, y afganistán mismo. esas fuentes eran imposibles de explotar, pues su paso debía darse obligatoriamente por el lado Afgano, hacerlo de otra forma era un costo económico enorme. de tal forma que Osama ben Laden le dio la excusa perfecta a Inglaterra y EEUU, para que los grandes consorcios Chevron, Shell, se contentarán al abrirse la posibilidad de explotación de esas reservas. Por otra parte, el gran problema y ya lo deciamos en nuestro análisis inicial será el gran Pastukan (Afganistán, Paquistá, Cachemira), pues esa zona está compuesta esencialmente por los grupos pastu, cuyo planteamiento está muy cercano a la ortodoxia cristiana de la edad media: Todos los factores estaban interesados en solucionar el problema. Inglaterra para poder apoderarse y revitalizar la tradicional influencia que había tenido en la zona, los EEUU para aproximarse a la reserva gasífera más importante, Rusia por la misma razón, pues a través de su apoyo se asegura la inversión para explotar los yacimientos y China, porque con esta acción pueden actuar sobre la zona de Xianjiang, que es islámica y que tiene importantes reservas de uranio, gas, petróleo y que antes de esto resultaba otro problema más sumado a la dominación del Tibet, entre otras cosas. Para la macro-alianza todo resulto perfecto, pero este orden establecido tiene debilidades derivadas de la lucha cultural contra el islamismo. Arabia Saudita, se transforma en el centro de la reacción musulmana ortodoxa y por lo tanto peligra la incidencia de EEUU en esta vital zona, por otra parte al enfrentarse con el islamismo, pone en peligro la macroalianza la salida de petróleo, pues los barcos que comercializan y transportan el petróleo del medio oriente deben salir por el estrecho de Malaca, que es una zona aledaña a Indonesia, país donde el islamismo es enormemente influyente. En resumidas cuentas, la macroalianza ha creado las condiciones para un mayor conflicto histórico, y prueba de ello es la creciente escalada de violencia en Cachemira, pero eso es parte de las consecuencias de este nuevo orden

Juan Eduardo Romero Jiménez
La Universidad del Zulia-Venezuela
romero_juane@cantv.net