Historia Inmediata
Presentación
Santiago de Compotela, 8 de enero de 2001
Queridos/as colegas
La lista HI marcha sola desde el 1 de enero, tal como acordamos el año / siglo / milenio pasados. Necesitará desde luego tiempo para consolidarse por su propio carácter innovador, y por lo tanto trasgresor, del punto de vista tradicional de la academia sobre el historiador, su oficio y el presente
Somos conscientes, por consiguiente, de la trascendencia historiográfica de nuestros debates sobre temas de actualidad, que van incluso más allá de la "historia del tiempo presente" al implicarse el historiador, cualquiera que sea su especialidad cronológica, con sus opiniones políticas e historiográficas, en la interpretación de los hechos históricos que le son contemporáneos. Contradecimos así el viejísimo imaginario de la neutralidad, heredado del positivismo y reactivado últimamente, con su típica y hasta el presente indemostrable aseveración de que "es necesario al menos un plazo de 50 años" para hacer una historia objetiva de un acontecimiento. Avanzamos pues, con la historia y la historiografía más inmediatas, hacia un nuevo paradigma de la relación objeto-sujeto más realista y global, esto es, más riguroso y científico.
Durante el año 2000 hemos desarrollado, dentro de la lista general, cinco debates sobre Ecuador, UNAM, Perú, País Vasco y Palestina, que naturalmente continúan abiertos. Esperamos que esta nueva fase como lista independiente y homogénea suponga una intensificación de la actividad (de la que mantendremos informada a la lista general) que se verá reflejada en la web de manera más destacada. Hace unos días se ha propuesto un nuevo debate sobre Colombia y estamos permanentemente abiertos a vuestras sugerencias (preferentemente desde el país o países dónde de viven los hechos a debatir).
El uso de la palabras "nazi" y "fascista" ha molestado a algunos socios de la red (lo cual no es malo). Concretamente las acusaciones de nazifascismo a la ETA por los atentados y al Estado de Israel por la represión de la intifada. Sin embrago, hemos difundido en el 2000 dichos mensajes considerando que, siendo tales adjetivos conceptos historiográficos, es responsabilidad de los colegas su utilización en el contexto actual. Seguiremos, pues, con nuestro criterio de rechazar únicamente aquellos mensajes que incumplan el respeto mínimo a las personas, que además son colegas. Todo lo demás forma parte del propio debate que queremos promover y cuya eficacía depende del grado de libertad de expresión y la claridad con que se expongan las posturas contrapuestas.
Queremos, por último, haceros una consulta sobre la conveniencia o no de distribuir mensajes demandando solidaridad con problemas actuales de tipo social, político o cultural, teniendo en cuenta nuestra especialización como red mundial de historiadores para el debate. Hemos difundido manifiestos que nos llegan con frecuencia a H-Debate (normalmente enviados por miembros de la red) , verbigracia, sobre la Selva Amazónica, el asesinato de Ernest LLuch o las mujeres en Afganistán, a los miembros de la lista general que sabíamos interesados. ¿Debemos ahora difundirlos por la nueva lista de Historia Inmediata? Enviarme vuestras opiniones directamente a cbarros@retemail.es.
Con los mejores augurios la nueva Historia Inmediata, un saludo muy cordial de vuestro colega y amigo,
Carlos Barros [8/1/01]
Coordinador de Historia a Debate
E-mail cbarros@retemail.es
Web HaD http//www.h-debate.com
Web personal http//www.cbarros.com
La red HaD ha generado últimamente dos debates de historia urgente sobre la rebelión indígena del Ecuador (21/1/00) y la intervención de la UNAM (6/2/00), que hacen necesario la definición de un nuevo apartado de nuestras lista de distribución y página Web sobre historia inmediata.
Nuestro objetivo es que, aquellos miembros de la lista que lo deseen, puedan proporcionar a la red información privilegiada sobre hechos relevantes de tipo social y político, cultural y académico, que estén sucediendo es ese momento en su entorno local y nacional, para así transformarlos en acontecimientos globales sujetos a la crítica y el compromiso de los historiadores.
Como se ha demostrado, la información de HaD digital llega antes a nuestras casas y facultades, que los medios de comunicación convencionales, y tiene, o puede tener, un contenido analítico superior a la habitual crónica periodística. A su carácter informativo habría que unir por consiguiente su carácter formativo: aprendemos historia todos los días.
No excluimos, naturalmente, llamamientos solidarios, firmados por miembros de la red, que, a su vez pueden ser objeto de clarificación y debate.
Nos interesan análisis que, desde la historia, iluminen el instante histórico sin esperar a que mañana sea historia escrita: pensamientos historiográficos que acerquen el oficio de la historia al presente que condiciona el futuro.
Para no multiplicar mensajes, y ser fieles a nuestra especialización historiográfica, procuraremos no re-enviar aquella información que no ha sido generada por nuestra red HaD, o por listas amigas.
En el nuevo siglo, se están sucediendo acontecimientos merecedores de la atención de HaD, pero, salvo casos excepcionales, sólo abriremos un debate de historia inmediata cuando algún miembro de la lista, conocedor de la situación y/o interesado por el tema, nos haga llegar una breve contribución que pueda servir de punto de partida.
Opinando sobre el presente es particularmente difícil separar historiador y ciudadano, lo cual, pensamos, asegura la diversidad de posiciones, y por lo tanto el debate.
Esperamos, pues, vuestros mensajes de historia inmediata.
Carlos Barros
Coordinador
Queridos/as colegas de HIDespués 2 años y de 17 debates de experiencia en esta lista de Historia Inmediata podemos congratularnos de su continuidad, por ser una experiencia inédita, y de su crecimiento, pues se ha triplicado el número de miembros, sin embargo, no podemos estar satisfechos, sobre todo si la comparamos con la lista HaD, por lo que decidimos aplicar con mayor rigor a los mensajes de HI los mismos criterios que en la lista general.
Vamos a ser más enégicos en HI en la lucha contra el anonimato y el semianonimato, opacidad o semiopacidad de origen en los mensajes que contribuye al bajo nivel de los debates, cuando no a su degradación.
Para evitar la actual proliferación de mensajes y salvaguardiar la originalidad de nuestros debates o campañas solidarias, vamos a difundir principalmente mensajes originales, hechos para los debates en HI y en función de la dinámica de éstos, evitando en la medida de lo posible la distribución de artículos de la prensa escrita, textos que circulan por Internet sobre el tema y otros documentos, muchas veces ya conocidos. De esta manera habrá menos mensajes pero más debate, favoreciendo así la suscripción a HI.
Insistimos en la prioridad que tienen para nosotros testimonios de historiadores, análisis históricos e historiográficos de los acontecimientos vividos. No siempre es así, como sabemos, se impone normalmente el debate político, la intervención de los colegas como ciudadanos más que como historiadores. El debate político entre historiadores de diferentes ideas y países tiene un gran interés en si mismo, sólo por eso merece la pena la lista HI, pero no llega hay que iluminar la realidad del 11 de setiembre o de la crisis argentina desde la historia, y valorar en caliente como pueden afectar esos hechos históricos a la práctica y la teoría de los historiadores. Si ésto todavía se hace poco es también por falta de hábito, se nos educó con la idea simplista del positivismo de que hay que esperar 50 años para hacer un análisis histórico serio..., con todo seguimos y seguiremos intentándolo.
Carlos Barros [10/1/02]
Coordinador de Historia a Debate
cbarros@eresmas.net
www.cbarros.com