Acabo de dialogar con dos compañeros mexicanos sobre el mail que yo mande protestando contra la palabra "duelo". Had publico por su lado dos reacciones. Para que no quede ninguna duda sobre lo que quise decir, aquí va una corta aclaración.

El mail que recibimos decía :

 "En  vista de los acontecimientos del día de ayer en la Ciudad Universitaria de la UNAM, los moderadores hemos acordado un duelo silencioso durante el día de hoy."

 Los mailes van hoy mas rápido que las noticias que leemos en los periódicos. Esa velocidad sirve también para reaccionar inmediatamente. Es lo que hicimos algunos aquí. Le avise a compañeros latinos aquí (Universidad de Oxford) para ver que podíamos hacer. Llamamos a la BBC que no supo confirmarnos nada. El tono del mail y la palabra "duelo" nos condujo a pensar que se había producido un nuevo 68 en el DF de México. Cuando por fin leímos los diarios y comprobamos que se trataba de la intervención - gravísima en si, nadie lo discute - pero sin muertos - por suerte! - se produjo un desfasaje entre la angustia acumulada por la sospecha de una masacre y una noticia cuya gravedad quedo automáticamente e injustamente disminuida. El resultado fue la desmovilización y comentarios acérrimos que se pudieron escuchar.

A los colegas mexicanos les pido que entiendan que no teníamos ninguna otra información aparte de ese mail cuando reaccionamos pensando en una masacre (la historia mexicana como la del resto de nuestro continente en materia de relaciones entre los estudiantes y las fuerzas armadas reforzaban evidentemente mi y nuestra lectura del mail).

En ese momento, "caliente" (en argentino básico significa "con bronca") le escribí a Carlos protestando contra el uso de la palabra "duelo".

Ahora que se, sabemos, que por suerte era una utilización metafórica, comprendo perfectamente su uso justificado para los que conocían la situación real.

He también escuchado que hay diversidad en las opiniones sobre como se condujo el movimiento. Para que nadie piense que mi mail protestón pudiese estar relacionado con las dichas divergencias, quiero dejar clara mi posición personal :

    a) no tengo opinión sobre ese problema ya que seguí los acontecimientos de lejos y a través de la prensa europea

    b) cuando la policía o el ejercito cargan contra una universidad y meten a estudiantes presos sea donde sea, yo ne mo hago ninguna pregunta ni tengo que considerar nada para saber que a priori y cualquiera sea la situación, las condiciones, los antecedentes, los comportamientos etc etc, estoy y estaré del lado de los estudiantes y profesores. Es una vieja historia : en el 66 viví la noche de los bastones largos cuando el ejercito argentino entro en la UBA.

Resumiendo, si mi mail hirio a algún compañero - colega mexicano, le pido disculpas. Mi intención fue otra, creo que esta claro ahora y que podemos dar vuelta la pagina. Hay cosas mas importantes que afrontar, y juntos.

Un abrazo solidario de quien guarda comparte ahora vuestro y nuestro luto.

Claudio

Claudio Sergio INGERFLOM
Directeur de recherche
Groupe de sociologie des religions et de la laïcité
Centre National de la Recherche Scientifique - Ecole Pratique des Hautes
Etudes Ve s.

Adresse personnelle :
25, rue Albert, 75013 Paris
Téléphone : (33) 01 45 83 49 47
Portable : (33) 06 13 54 23 24

Adresse professionnelle:
59/61, rue Pouchet
75849 Paris Cedex 17
Téléphones :
bureau personnel: (33) 01 40 25 10 95
secrétariat : (33) 01 40 25 10 95
fax: (33) 01 40 25 12 35
claudio.ingerflom@st-antonys.oxford.ac.uk

Historia a Debate
E-mailhad@cesga.es
Website <http//www.h-debate.com>
Para apuntarse a la lista HaD enviadnos el mensaje: incluirme/subscribe
Para desaparecer de la lista HaD enviadnos el mensaje: borradme/unsubscribe