Mensajes enviados
(29/02/00)
1. País Vasco. Historia inmediata 13
(29/02/00)
Contestación a Laura Cecilia di Marco
Estimada Amiga:
Por supuesto que no me molesta tu correo ni que me tutees, dices bien que soy una persona joven (aunque no estadísticamente pero ni cumplo ya los 30 ni he cumplido los 40). Sobre lo de fascista, mas bien siguiendo la recomendación del profesor Clavero, habría que tratarles de neonazis, no creo que el fascismo sea una manifestación exclusiva de la derecha, el fascismo es un ismo caracterizado por una serie de circunstancias y creo que aqui se dan varias que acercan la situación vasca actual a situaciones totalitarias.
Sobre lo de la bibliografia, pues te podría llenar páginas y páginas. Te voy a recomendar dos libros que espero que puedas localizar allá en la Argentina. Uno es de DE PABLO, Santiago-MESS, Ludger-RODRIGUEZ RANZ, José Antonio: "El péndulo patriótico. Historia del Partido Nacionalista Vasco: 1895-1936", Editorial Critica, Barcelona 1999. Otro, más antiguo pero muy interesante es el de CORCUERA ATIENZA, Javier: "Orígenes, ideología y organización del nacionalismo vasco (1876-1904)" Ed. Siglo XXI, Madrid 1979.
Un saludo,
Pedro Barruso
Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntza
Sección de Historia-Geografía
San Sebastián
pbarruso@retemail.es
Historia a Debate
E-mailhad@cesga.es
Website <http//www.h-debate.com>
Para apuntarse a la lista HaD enviadnos el mensaje: incluirme/subscribe
Para desaparecer de la lista HaD enviadnos el mensaje: borradme/unsubscribe
2. País Vasco. Historia inmediata 14
(29/02/00)
Atentados y accidentes laborales
Queridos amigos:
Desde luego, soy defensor de la paz y cualquier muerte me
parece trágica, creo necesaria una pronta solución al problema vasco, sin
embargo, dado que por deformación profesional siempre busco las voz de los sin
voz y debido a una tendencia innata a estar a Contracorriente, me gustaría señalar
que ayer mismo, como sucede a diario, hubo dos muertes en accidente laboral,
también me parecen muertes injustas y antidemocráticas, porque con mayor
inversión en prevención podrían evitarse, quizás sería conveniente hacer
campañas de silencio, repudio y manifestación por los trabajadores que
fallecen más de 2.000 al año en el conjunto del Estado español, también sería
bueno que cada una de esas muertes sirviese para la reflexión y el repudio a
los responsables, que los habrá, no hablamos de unos pocos fallecidos, son muy
numerosos y también debemos tenerlos en cuenta a la hora de hacer la historia
de los sin historia.
Juan Manuel Santana Pérez
Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
jmsantana@sinf.ulpgc.es
Historia a Debate
E-mailhad@cesga.es
Website <http//www.h-debate.com>
Para apuntarse a la lista HaD enviadnos el mensaje: incluirme/subscribe
Para desaparecer de la lista HaD enviadnos el mensaje: borradme/unsubscribe
3.HaD. Novela histórica 7
(29/02/00)
Acabo de conocer esta página y con gran alegría descubro que existe este tipo de debates. Hacía tiempo que buscaba algo así. Vivo en Mendoza y es medianoche del miércoles. Como todo está tranquilo alrededor, puedo pensar seriamente mi opinión acerca de este tema candente. Ahora sí, mi contribución a este debate tan interesante.
En primer lugar soy amante de la literatura y de la historia, y por ende ávida lectora. Eso puede conjugarse favorable a la hora de evaluar la novela histórica y la historia anovelada. Hago la distinción porque no considero que ambas sean una sola cosa, a saber:la primera considero que hace referencia a un subgénero dentro de la novela y que como tal, no puede ser tomado ni más ni menos que por lo que es: una novela. A nadie entonces -con criterio científico que supongo que es el que predomina entre mis compatriotas del debate- se le ocurriría basar la enseñanza o la aproximación de la historia en ese tipo de obras que me resultan por demás interesantes. Es decir, no tienen mayor trasfondo real que el ser "basado en una historia",se me ocurre que correspondería más o menos con el término "story" en inglés, el cual no debe ser confundido con "history" que es otra cosa. La historia anovelada es otro tema, si bien hoy por hoy se les llama igual. No obstante, voy a hablar sin distinción. Me gusta leer novela histórica. Es entretenida y muchas mujeres de nuestro país sacan buenos réditos escribiéndolas y con mucho mérito. Pero creo que se debe por lo general (no siempre) a dos causas un tanto lamentables: proporciona a las editoriales unas cifras nada despreciables y están destinadas a un público que sabe poco y nada de historia o que como es epidemia en nuestro país hoy, se interesa poco y nada por la historia y -lo que es peor- por tener memoria. Entonces, se escribe y se lee más fácilmente que un texto histórico científico, no necesita gran marco teórico ni profundas investigaciones previas y va dirigida al gran público. Sinceramente, no me interesa tanto si cuenta un pecado mortal de un prócer -que de hecho tampoco le interesa a la historia- pero sí que se tergiverse la historia, que se invente para llenarla de chismes bien poco científicos. Que nosotros , los historiadores las leamos, me parece aceptable. Es entretenida y le da un toque de color a algún tema que ya conocemos bien.
Verónica de Hidalgo
Universidad Nacional de Cuyo
juanyvero@arnet.com.ar
Historia a Debate
E-mailhad@cesga.es
Website <http//www.h-debate.com>
Para apuntarse a la lista HaD enviadnos el mensaje: incluirme/subscribe
Para desaparecer de la lista HaD enviadnos el mensaje: borradme/unsubscribe
4.HaD. Novela histórica 8
(29/2/00)
Antes que nada quiero presentarme ante los colisteros y las colisteras. Llevo un
mes, más o menos, en la lista pero aún no había participado, aunque sí leido
buena parte de los mensajes.
Me llamó la atención la preocupación de Ana María Martínez sobre el peligro de plagio que entraña la novela histórica. Bueno, es una forma de verlo. También en la literatura existen los buenos y los malos trabajos, ni más ni menos que en nuestra profesión, en la que también existe el plagio...
Pero desde mi punto de vista, creo que lo más interesante de esta modalidad literaria, es precisamente, la libertad que se puede permitir el autor para plantear situaciones y problemas, que luego resuelve, como si dijésemos, a manera de ensayo, sin necesidad de verificarlo con el documento pertinente, y esto es una forma distintas de plantear preguntas y de encontrar respuestas, sin entrar en contradicción con la propia investigación histórica. Digamos, que desde este punto de vista la literatura histórica está más emparentada con el ensayo que con la propia historia.
No olvidemos que el arte -bien sea la pintura, la literatura, el cine, etc.- está igual de embarcado que nosotros en buscar las explicaciones que la sociedad demanda, o que los intelectuales creen que demanda. En este sentido es preciso recordar el papel jugado a lo largo de la historia por eso que se ha llamado las "vanguardías artísticas", y que en más de una ocasión han encontrado respuestas que las ciencias sociales -filosofía, historia, economía, etc.- fueron incapaces de dar en momentos en que las sociedades se precipitaban en el abismo. Pienso ahora en el papel del dadaismo y del surrealismo en el periodo de entreguerra.
Bueno, corto el rollo aquí y perdonen la extensión.
Domingo Garí, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria
dgari@sinf.ulpgc.es
Historia a Debate
E-mailhad@cesga.es
Website <http//www.h-debate.com>
Para apuntarse a la lista HaD enviadnos el mensaje: incluirme/subscribe
Para desaparecer de la lista HaD enviadnos el mensaje: borradme/unsubscribe