Estimados colegas de historia a Debate:
He seguido con detenimiento el desarrollo de los debates en esta red. En
cuanto al actual debate sobre Colonización y perdón tengo varias opiniones
que quisiera expresar.
1ro.- La connotación ética desde el siglo XXI, las implicaciones actuales de
aquel impacto desde diversos puntos de vista (económicos, sociales,
ambientales, ideológicos, etc.) y sus expresiones continuadas actualmente en
muchos aspectos y espacios del planeta complican sobremanera el logro de un
enfoque realmente científico y éticamente comprometido.
2do - La emotividad que todos y todas le incorporamos a nuestros análisis nos
hablan de que en realidad no es un tema del pasado y que sus connotaciones no
solo siguen vigentes, sino que continúan afectando nuestra realidad de paises
del Sur e incluso de grandes sectores de población y espacios de los del
norte (por ejemplo, ¿España es el sur de Europa o el norte del sur?, ¿las
migraciones laborales y las actuales comunidades transculturales en los paises
desarrollados no reproducen patrones de explotación del sur?).
3ro - Creo que para nosotros los historiadores se complican los escenarios,
muchos de nuestros instrumentos de trabajo y nuestras metodologías no estan a
la altura de los problemas que deben abordar, porque fueron concebidas en
procesos ideopolíticos y científicos sesgados por intereses muy fuertes
hacia las construcciones de interpretaciones intencionadas
Los hisotiradores y los abogados sbemos bien que las leyes se establecen para
normar acciones y tambien para permitir enmarcar las fronteras de "lo
legal" como contrato político-social, pero a la vez tambien para saber
como evadirlas y en muchos casos incumplirlas o en el extremo violarlas. Este
es el caso de las Leyes de Indias y de las normas legales establecidas durante
la colonización y en momentos mas recientes.... la tradicion continúa....
Funapro
funapro@cubarte.cult.cu