Pienso que el movimiento zapatista de los indígenas de Chiapas, debe tener otro tratamiento menos maniqueo y manipulador. Primero se niega el derecho a creer en "el paraiso terrenal" a los zapatistas. ¿Con que derecho? Con el derecho manipulador y mas que discutible de una "¡mayoría!" que vive en las ciudades, en condiciones de alienación no sólo económica sino también moral y que no ha rechazado, sino al contrario, ha acogida a los zapatistas. Todo el artículo me parece una enorme manipulación. Pueden sucederse los epítetos "maoista", "polpotiano" ¿Tienen algo que ver ambos sino que parten de una misma miseria y opresión? pero la manipulación adquiere caracteres épicos cuando por un lado se niega la importación de ideologías importadas y por otro el totalitarismo étnico. Es decir ni nacionalismo ni internacionalismo, sino todo lo contrario. Lo que ha sido nefasto ha sido el colonialismo, bien fuera de caracter endógeno (mas de cien años de oligarquía corrupta priísta y exógeno (los intereses del gran hermano del norte a los que sirve esa oligarquía. Y la revuelta de Chiapas, es una gran revolución, que ha puesto de manifiesto, por lo menos, la existencia y la presencia de seres humanos hasta entonces ignorados. Buscar los orígenes y las genealogías, a veces supone un ejercicio de ocultación. Todos descendemos de algún "pecador". Por eso es la actitud lo que importa. y el ejemplo de dignidad y rebeldía de las gentes lideradas por Marcos es tan histórico, como incontrovertible. Y, es mas, un ejemplo para las adocenadas oligarquías del Sur, y las opulentas democracias del Norte. Han demostrado que los sin voz tienen voz, y presencia física y gran altura moral, desde la que nos observan a los diminutos asignadores de epítetos. Viva Chiapas, Viva el EZLN.

Gabriel Zurbano
Doctor en Historia
josegabriel@euskalnet.net