Warm greeting.

I take advantage of east space to propose a debate in the strip of Immediate History on the Colombian Conflict. The possibilities of approaching this thematic one can be multiple, but I believe that it would be possible to be explored the following aspects initially

The conflict armed in Colombia like a constant of its historical processes doing arbitrarily a landmark, from century XIX (liberal and preservative, others bipartisan fights between) to beginning this century XXI.

The actors armed of the conflict its interests and their perspective of country.

The situation of Colombia in the Latin American context and in relation to the United States.

The drug trafficking and its relation with the armed conflict.

The border zones (understanding these in the sense that approaches F.J Turner and Sergio Villalobos, among others) and its paper in the present armed conflict.

Other elements could be boarded, but I believe that these are, in my opinion, fundamental.

From years 60 approximately they come producing investigations on the conflictocolombiano, mainly on the period known like the Violence, that characterizes the bipartisan fight between liberal and preservative in the middle of century XX We remember the pioneering study of Fals Borda and Germán Guzmán Campos among others. Nevertheless they have been sociologists, polítólogos, journalists, etc, who worried initially about the subject, but few historians. In the middle of years 80 the interest of history by the armed conflict grows Colombian, but even so I believe that they lack many more investigations on the matter. Some years ago a titled study was published " the Historiography at the end of the millenium Tests on Colombian and Latin American Historiography " published by the National University of Colombia, in which professor Carlos Miguel Ortiz makes a bibliographical balance and Historiographic on the violence. Without a doubt some in the last 10 years has taken place a height of the studies on drug trafficking and violence, but I repeat, by sociologists, studies on drug trafficking and violence, but I repeat, by sociologists, social, politólogos signallers, but few historians; this does not mean that the other colleagues of compatible disciplines are excluded from this possible discussion that is generated, I only call the attention that this conflict armed in Colombia must also be explained from history.

To the Colombian and nonColombian colleagues, much more turned on the matter, I then invite them to be part of this possible discussion around a country that is being struck by by a armed conflict that has become an element long play, of course present.

I thank for to the friend Carlos Barros allowing to participate me in this space.

Thanks to the colleagues for its attention.

José Polo Acuña
jpolo@ctgred.net.co

Translation made in http//babel.altavista.com

In original language,

COLEGAS DE HISTORIA A DEBATE

Cordial saludo.

Aprovecho este espacio para proponer un debate en la franja de Historia Inmediata sobre El Conflicto Colombiano. Las posibilidades de abordar esta temática pueden ser múltiples, pero creo que se podría explorar inicialmente los siguientes aspectos

El conflicto armado en Colombia como una constante de sus procesos históricos haciendo arbitrariamente un hito, desde el siglo XIX ( luchas bipartidistas entre liberales y conservadores, entre otras) hasta comenzando este siglo XXI.

Los actores armados del conflicto sus intereses y sus perspectivas de país.

La situación de Colombia en el contexto Latinoamericano y con relación a Estados Unidos.

El narcotráfico y su relación con el conflicto armado.

Las zonas fronterizas (entendiendo éstas en el sentido que las aborda F.J Turner y Sergio Villalobos, entre otros) y su papel en el actual conflicto armado.

Otros elementos pudieran ser abordados, pero creo que estos son, a mi juicio, fundamentales.

Desde los años 60 aproximadamente se vienen produciendo investigaciones sobre el conflictocolombiano, sobre todo sobre el período conocido como La Violencia, que caracteriza la lucha bipartidista entre liberales y conservadores a mediados del siglo XX. Recordemos el pionero estudio de Fals Borda y Germán Guzmán Campos entre otros. Sin embargo han sido sociólogos, polítólogos, periodistas, etc, quienes se preocuparon inicialmente del tema, pero pocos historiadores. A mediados de los años 80 crece el interés de la historia por el conflicto armado colombiano, pero aún así creo que faltan muchas más investigaciones al respecto. Hace algunos años se publicó un estudio titulado "La Historiografía al final del milenio Ensayos sobre Historiografía Colombiana y Latinoamericana" publicado por la Universidad Nacional de Colombia, en la que el profesor Carlos Miguel Ortiz hace un balance bibliográfico e Historiográfico sobre la violencia. Sin duda alguna en los últimos 10 años se ha producido un auge de los estudios sobre narcotráfico y violencia, pero repito, por sociólogos, estudios sobre narcotráfico y violencia, pero repito, por sociólogos, comunicadores sociales, politólogos, pero pocos historiadores; esto no significa que los otros colegas de disciplinas afines estén excluidos de esta posible discusión que se genere, sólo llamo la atención que este conflicto armado en Colombia debe ser explicado también desde la historia.

A los colegas colombianos y no colombianos, mucho más versados sobre la materia, los invito pues a hacer parte de esta posible discusión alrededor de un país que está siendo golpeado por por un conflicto armado que se ha convertido en un elemento de larga duración, por supuesto actualísimo.

Le agradezco al amigo Carlos Barros el permitirme participar de este espacio.

Gracias a los colegas por su atención.

José Polo Acuña
jpolo@ctgred.net.co

Immediate History/History under Debate
E-mail h-debate@cesga.es
Web site www.h-debate.com
To become a member of the HuD list, please send the following messagesubscribe IH
To cancel membership, please send the following messageunsubscribe IH