It wanted to thank for his commentaries to all whatever have had an opinion on a reflection mine, with regard to the Historical Memory of the victims of the Spanish Civil War and the later pro-Franco repression. When centrifuging itself the interpretations of my brief "communication", wanted to add this with two conclusions

FIRST my recriminación towards the forgetfulness of the repression against the won ones (that was it, does not forget, to represent values incarnated by our present Democracy) it does not go directed against the present Government of Spain - whose connivencia with this situation does not lack certain ramalazos of ideological coherence with the pro-Franco dictatorship if no, indeed, against that ample phantom of the Left, supposedly inheriting ideological and moral of whom, by military man in those organizations, they finished as they finished, who has left his referring historical immediate ones - except for its rights to demand the real estate patrimony -. I create opportune to clarify, that I I do not postulate by another judgment of Nuremberg to in a bath of gratitude and recognition towards ALL the VICTIMAS of that fight caused by the military revolt, even considering that, from the aim of the war and to the death of the dictator, single has been a recognition to deads of a side (the "Glorious ones Fallen by God and Spain"). Forty years of funerales, parades, mausoleos, medals, Crossings to the Fallen ones, pensions, scholarships and others prebendas for its widows and children. The others, the won ones, single were deserving to the death, to exile, the persecution, the scorn and to all sort of marginalizations. Of this "forgetfulness" it is born to have TO RECOVER these HISTORICAL pages, not like a REVANCHA, if like a DIDACTIC element impossible not to acquire nor to spread if one stays silenced, for the sake of one tried "prudence". Of the "prudence" the forgetfulness is born and with this the manipulation of a History is favored to which a fundamental part has been slanted.

SECOND the elimination of the symbols of the Francoism, scattered by thousands in all Spain, frequently defended with so weak excuses because "they attempt against the historical patrimony", finds its answer in that most of them, nonsingle they are not catalogued like of artistic or architectonic interest, if not who are intrinsically horrorosos in the opinion of less scrupulous of estetas (estatutas, escultóricos groups, murals, etc). Tell me you, respected dissident of my nothing sharpened observations, what "historical" sense has to the door of many churches, a tablet with the names of "the fallen" falangistas in the conflict. As they are the goodness for History, that protects after thousands of streets dedicated to bloodthirsty general Queipo de Llano or Jose Antonio Primo de Rivera, founder of a Phalange, ally of the coup participants and repressive Gestapo of the rising regime?

Historical history and Policy, Reason and Manipulation, face in a debate in which single a final interpretation of the problem fits from the ideological will of the historian. This he is "quid" of the question, we are not deceived.

YES, TO THE RECONCILIACON
YES, RECOVERY HISTORICA OF THE VICTIMS OF THE FRANCOISM
YES, TO THE TRIBUTE TO ITS MEMORY HISTORICA
YES, TO THE SIMBOLOS OF THE DICTATORSHIP.

To all, an affectionate greeting,

Florencio Dimas.
caidosporlalibertad@hotmail.com

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

I have read kindly its commentary in "History under Debate " (Secc. "Debate - History of the Civil War").

[Answer to the message nº 8 of Jose Julio Cuevas, aticleo@flashmail.com]

We coincide on-line general, although if he/she knows the intríngulis of the documental investigation in Spain, he/she will know about the enormous difficulty of consenting to the military files (that is where he/she is the civic-military but important and voluminous documental body, p.e. the judicial documents). it won't ignore that the public institutions (the University and those of autonomous and local character) they have erased of their budgetary priorities for many years, the support to this investigation line. This way, this it has been abandoned to the initiative of the investigators to particular title (or what is the same thing to paralyze it). it doesn't create you that is all this envelope data so important about the war as which you point the statistics of military mobilization. You don't ignore that the general Sálas Larrazábal, took advantage of its range to consent exclusively to files and documents that - for incredible that can seem him - they are stolen to the general consultation and most of its statistical investigations - for example the death toll - they were it for extrapolation among counties whose results have been demonstrated that they are absolutely inexact (I give fé in the relative thing to the Region of Murcia). Although it is not completely certain that is the bourgeoisie the one that has written the History, he/she won't deny me that an important part of the Spanish cloister until few years ago, it belonged to this sector of social extraction that has been educated and it has been high to the bonnet overcoming the filter of academic fidelities of the Franquismo. Until those but illustrious democratic as the professor Tomás and Brave (q.e.p.d.) they have admitted it openly.

Now that the University is a lot but open and plural, it is when he/she closes the economic "faucet" for the investigation whose effects - together with the nice work of desensitization in democratic values carried out from 1976 by the "transition" - he/she has some disastrous repercussions to be able to revise the "official" History with NEW CONTRIBUTIONS.

That is the "gist."

Thank you for their attention and receive a very cordial greeting.

Florencio Dimas
www.galeon.com/florenciodimas

Translation made in http//babel.altavista.com

---------------ooooooooOOOOOOOOooooooooo-----------------

In original language,

Saludos cordiales para todos los amig@s de Historia a Debate.

Quisiera agradecer sus comentarios a todos cuantos han tenido una opinión sobre una reflexión mía, a propósito de la Memoria Histórica de las víctimas de la Guerra Civil española y de la posterior represión franquista. Al centrifugarse las interpretaciones de mi breve "comunicación", quisiera apostillar esta con dos conclusiones

PRIMERA mi recriminación hacia el olvido de la represión contra los vencidos (que lo fue, no se olvide, por representar unos valores encarnados por nuestra Democracia actual) no va dirigida contra el Gobierno actual de España -cuya connivencia con esta situación no carece de ciertos ramalazos de coherencia ideológica con la dictadura franquista- si no, precisamente, contra ese amplio espectro de la Izquierda, supuestamente heredera ideológica y moral de quiénes, por militar en esas organizaciones, acabaron como acabaron, que ha abandonado sus referentes históricos inmediatos -salvo sus derechos a reclamar el patrimonio inmobiliario-. Creo oportuno clarificar, que yo no postulo por otro juicio de Nüremberg a los responsables, si no planteo la oportunidad de sumergir a nuestra Democracia en un baño de gratitud y reconocimiento hacia TODAS LAS VICTIMAS de aquella contienda provocada por la sublevación militar, aun considerando que, desde el fin de la guerra y hasta la muerte del dictador, solo ha habido un reconocimiento a los muertos de un bando (los "Gloriosos Caídos por Dios y por España"). Cuarenta años de funerales, desfiles, mausoleos, medallas, Cruces a los Caídos, pensiones, becas y otras prebendas para sus viudas e hijos. Los otros, los vencidos, solo fueron acreedores a la muerte, al exilio, la persecución, el desprecio y a todo género de marginaciones. De este "olvido" nace el deber de RECUPERAR estas páginas HISTÓRICAS, no como una REVANCHA, si no como una elemento DIDÁCTICO imposible de adquirir ni difundir si se mantiene silenciado, en aras de una pretendida "prudencia". De la "prudencia" nace el olvido y con este se favorece la manipulación de una Historia a la que se ha sesgado una parte fundamental.

SEGUNDO la eliminación de los símbolos del Franquismo, desparramados por miles en toda España, frecuentemente defendidos con excusas tan deleznables como que "atentan contra el patrimonio histórico", encuentra su respuesta en que la mayoría de ellos, no solo no están catalogados como de interés artístico o arquitectónico, si no que son intrínsecamente horrorosos al juicio del menos escrupuloso de los estetas (estatuas, grupos escultóricos, murales, etc). Díganme ustedes, respetados disidentes de mis nada afiladas observaciones, ¿qué sentido "histórico" tiene a la puerta de muchas iglesias, una lápida con los nombres de los falangistas "caídos" en el conflicto?. ¿Cuales son las bondades para la Historia, que se amparan tras miles de calles dedicadas al sanguinario general Queipo de Llano o a José Antonio Primo de Rivera, fundador de una Falange, aliada de los golpistas y Gestapo represora del naciente régimen?

Historia y Política, Razón y Manipulación históricas, se enfrentan en un debate en el que solo cabe una interpretación final del problema desde el talante ideológico del historiador. Este es el "quid" de la cuestión, no nos engañemos.

SI, A LA RECONCILIACON
SI, A LA RECUPERACION HISTORICA DE LAS VÍCTIMAS DEL FRANQUISMO
SI, AL HOMENAJE A SU MEMORIA HISTORICA
NO, A LOS SIMBOLOS DE LA DICTADURA.

A tod@s, un afectuoso saludo,

Florencio Dimas.
caidosporlalibertad@hotmail.com

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

He leído atentamente su comentario en "Historia a Debate" (Secc. "Debate -Historia de la Guerra Civil").

Respuesta al mensaje nº 8 de José Julio Cuevas, aticleo@flashmail.com]

Coincidimos en línea generales, aunque si conoce los intríngulis de la investigación documental en España, sabrá de la enorme dificultad de acceder a los archivos militares (que es donde se encuentra el cuerpo documental cívico-militar mas importante y voluminoso, p.e. los documentos judiciales). No ignorará que las instituciones públicas (la Universidad y las de carácter autonómico y local) han borrado de sus prioridades presupuestarias desde hace muchos años, el apoyo a esta línea de investigación. Así, esta ha quedado abandonada a la iniciativa de los investigadores a título particular (o lo que es lo mismo a paralizarla). No crea usted que está todo dicho sobre datos tan importantes sobre la guerra como el que Vd. apunta las estadísticas de movilización militar. Usted no desconoce que el general Sálas Larrazábal, se aprovechó de su rango para acceder en exclusiva a archivos y documentos que -por increíble que le pueda parecer- están hurtados a la consulta general y la mayoría de sus investigaciones estadísticas -por ejemplo el número de víctimas- lo fueron por extrapolación entre provincias, cuyos resultados se ha demostrado que son absolutamente inexactos (doy fe en lo relativo a la Región de Murcia).

Si bien no es del todo cierto que sea la burguesía la que ha escrito la Historia, no me negará que una parte importante del claustro español hasta hace pocos años, pertenecía a este sector de extracción social que se ha educado y ha sido elevado al birrete superando el filtro de fidelidades académicas del Franquismo. Hasta los mas preclaros demócratas como el profesor Tomás y Valiente (q.e.p.d.) lo han admitido públicamente.

Ahora que la Universidad es mucho mas abierta y plural, es cuando se cierra el "grifo" económico para la investigación, cuyos efectos -junto con la concienzuda labor de insensibilización en valores democráticos realizada desde 1976 por la "transición"- tiene unas repercusiones nefastas para poder revisar la Historia "oficial" con NUEVAS APORTACIONES. Ese es el "quid".

Gracias por su atención y reciba un saludo muy cordial.

Florencio Dimas
www.galeon.com/florenciodimas