Sent messages
|
(9/5/01) |
| [Note of the Publisher The pending
debate on the pertinencia of an immediate history raised the
26/5/00 by Christophe Malecki has been opened and reframed the
15/11/00 by Ignacio Telesca, we reproduce both messages]
Peut-on être l'historien de son temps ? Christophe Malecki ++++++++++++++ I believe that the question of the immediate history and the mediate history is an interesting topic of discussion. I share with Raúl that all that happens presently is part of our history, but I don't know if I am so sure if the term ' historia' in this case connotes the same thing that when we say to study the ' history de'. We can meditate, to discuss, to argue, to say, and to give data more than interesting on what spends in him world today, but I don't believe that we can make a ' historical analysis of the presente'. It is more, I believe that if the hitoriadores of here to about 50 years they had access to all the groups of discussions that are having via internet, it could reach a conclusion of our paper in such or which event, but I don't believe that we can make history of what happens now. At all this means a descompromiso with the present time and to build a fairrer society, but I don't believe that the historian's paper goes by the analysis of the present, but of the past to understand the present and to rush toward before. But I believe that we are the one in danger that ' historia' embraces everything, and the one that a lot of sandal.... a hug Ignacio Telesca ignacio.telesca@campion.ox.ac.uk Translation made in http//babel.altavista.com In original language,
[Nota del Editor Ha sido abierto el debate pendiente sobre la pertinencia de una historia inmediata planteado el 26/5/00 por Christophe Malecki y replanteado el 15/11/00 por Ignacio Telesca, reproducimos ambos mensajes] Peut-on être l'historien de son temps ? Christophe Malecki ++++++++++++++ Creo que la cuestión de la historia inmediata y la historia mediata es un tema interesante de discusión. Comparto con Raúl que todo lo que acontece en el presente es parte de nuestra historia, pero no sé si estoy tan seguro si el término 'historia' en esta caso connota lo mismo que cuando decimos estudiar la 'historia de'. Podemos reflexionar, discutir, argumentar, opinar, y dar datos más que interesantes sobre lo que pasa en le mundo hoy, pero no creo que podamos hacer un 'análisis histórico del presente'. Es más, creo que si los hitoriadores de acá a unos 50 años tuvieran acceso a todos los grupos de discusiones que se están teniendo vía internet, podría sacar una conclusión de nuestro papel en tal o cual acontecimiento, pero no creo que podamos hacer historia de lo que pasa ahora. En absoluto esto quiere decir un descompromiso con la actualidad y por construir una sociedad más justa, pero no creo que el papel del historiador pase por el análisis del presente, sino del pasado para comprender el presente y lanzarnos hacia delante. Sino creo que corremos el peligro de que 'historia' abarque todo, y el que mucho abarca.... Un abrazo Ignacio Telesca
History under Debate |