Mensajes Listas
|
19/4/02 |
ENTIDADES ACADÉMICAS E HISTORIADORES QUE HAN COLABORADO EN LA RECOGIDA DE DATOS (DIRECCIONES) PARA EL ENVÍO DE LA ENCUESTA (parte I) Adela Tarifa Jan Pavlik Mercedes Muñoz Guillén Amado Antonio Guerrero Rincón Leila Rodrigues Roedel Niels Thomsen Heloisa Bergamashi Víctor Agreda Godinez Anatolia College Rauno Endén Suomen Historiallinen Seura Director of Historisk Institut D. Michaelides Universidad Nacional del Litoral Director of the Department of History Trino Gómez Ruiz Wojciech Kriegseisen Polska Akademia Nauk Julio Pinto Vallejos Vieira Christo Maraliz de Castro Adam von Schéele Rodolfo Gutiérrez Montes Oto Luthar Enrique Velázquez Universidad Nacional del Sur Jorge Ramón E. Saborido Institut für Geschichte Chairman, Department of History Jean Pierre Berthe Anibal Mario Romano Nestor Goitia I. Nidia R. Areces Comite Mexicano para la Conservación del Patrimonio
Industrial Fidias Álvarez Marín Ismael Zamora Tovar Nik Mohamed bin Nik Mohd Salleh N.A. Worden Marlene da Silva Mariz Gisela von Wobeser Benont Garnot Josep Fontana i Lazaro Instituto Universitario Ortega y Gasset Gabriela Ciselli Mª Helena Trindade Lopes Presidenza Facoltà di Lettere e Filosofía Consuelo Pondé de Seana G. Pwiti Gereard Oosthuizen Luis Galdames Rosas Raul Mandrini Sekine Karakas Mariano A.T. Candioti Lydia Inés Muñoz Cordero Christian Hartmann Norma de los Ríos Francesc Viso Facultade de Socioloxía Alisa Meyuhas Ginio Uta Lindgren Consejo de Investigaciones Científicas Decano de la Facultad de Humanidades K.K. Shah Rosa del Carmen Martínez Ascobereta María Suárez Escobar Jorge Mariano Cáceres-Olazo Monroy
|
|
News show en Venezuela. Golpe mediático contra Chávez Chávez fue derrocado por los medios de información —fundamentalmente por la TV y la prensa— luego de 3 días de abierta conspiración mediática y en el contexto de la lucha por el control del poder político entre gobierno y empresarios durante los últimos 3 años. Hugo Chávez es tan responsable de los muertos y heridos en Venezuela como los medios de información que inundaron de adrenalina antichavista a la población caraqueña. Solo faltaban los muertos —que en el futuro siempre serán tratados como "los grandes héroes por la libertad"— y la tarde del jueves los vimos caer casi en vivo y en directo. No es posible avalar asesinatos por parte de ninguno de los 2 bandos y tampoco deberían existir los niveles de sadismo resaltados por la televisión la tarde del jueves 11. LOS GRANDES CAMBIOS POR LOS CUALES MURIERON 11 PERSONAS EN VENEZUELA Bajos precios del petróleo. Luego de 3 años de intensa actividad político—partidista, poco a poco los medios regresarán a su papel habitual de denunciar baches en las carreteras, congestionamiento de las arterias viales de Caracas, el problema de la especulación, las consecuencias permanentes de la inseguridad ciudadana; reseñas históricas de sucesos especiales como el Día de la Madre y del Niño; moda, artistas y personajes famosos y "otros hechos importantes". LA REALIDAD SE HIZO VIRTUAL Los medios audiovisuales nos saturaron de violencia "ficticia", pero ese formato de cine y televisión ya no impacta las estructuras mentales del latinoamericano, por lo que desde finales de los 80, la violencia es real. Tal como programas de boxeo en los que se vale todo (Ultimate Fihgter); la transmisión in situ del Caracazo (27 y 28 de febrero de 1989); de la guerra del Golfo Pérsico y la invasión a Afganistán, la destrucción del World Trade Center como si se trataran de juegos de video. La realidad se hizo virtual. Por otro lado, la denuncia es entretenimiento. Geraldo, Cristina, Justicia para Todos, Laura en América, por ejemplo, hoy dieron paso al primer "golpe mediático" o "show golpe" en la historia de Venezuela. La mayoría de las personas, es decir, televidentes, embebidos como están en la realidad audiovisual seguramente nunca percibirán la grave responsabilidad de los medios en la forma cómo se escribió el capítulo final del gobierno de Chávez. Los dueños de los principales medios de información venezolanos, que pasaron a ser de grandes financistas de la campaña electoral de Chávez en el 98 a líderes del antichavismo, están entre los primeros beneficiarios económicos del fin de este gobierno. También deben señalarse como corresponsables de las muertes del jueves 11 de abril del 2002 a los convocantes de la "Marcha" y a cualquiera sea la persona o personas que decidieron desviar su curso hacia Miraflores a pesar de que el trayecto estaba previamente establecido hasta Chuao (Sede de PDVSA). Éstos son tan culpables como los asesinos que disfrutaban disparando desde un puente. Pero también hay que incluir a todos los moderadores o animadores que se vieron en TV durante 3 días. Tales como los periodistas en los estudios de los canales y distintos personajes (entre ellos actores y exfuncionarios de PDVSA) que se hicieron presentes en la tarima de Chuao. Una pregunta marginal en este párrafo ¿Dónde estaban los convocantes de la Marcha en la medida que ésta se acercaba a Miraflores? ¿Preparándose para recibir el poder? ¿Promoviendo su imagen por televisión? Dados los hechos, sería pertinente que los venezolanos—televidentes se pregunten si lo que sigue es justicia o venganza contra los exfuncionarios chavistas. Futuros escenarios. Por cierto, si Chávez permanece preso, ¿Las nuevas autoridades permitirán manifestaciones de apoyo a través de los medios? ¿Los medios lucharán porque ejerzan su "sagrado derecho a la libertad de expresión" o eso se acabó la noche del golpe mediático? Para el momento en que enviamos esta reflexión, se comenta que en Caracas y otras ciudades, como Maracay, hay levantamientos populares y militares en contra del nuevo gobierno de facto y, sin embargo, en los canales nacionales están transmitiendo telenovelas. La persecución a los funcionarios y líderes políticos del gobierno derrocado recuerda lo peor y más criticado de la dictadura perezjimenista. Esto no se diferencia en nada de las prácticas policiales atribuidas a Freddy Bernal, Alcalde emeverrista de Caracas. No es posible justificar los atropellos policiales de Bernal y los llamados Círculos Bolivarianos ni la represión y persecución que desde el actual gobierno se hace contra emeverristas y líderes populares; y posiblemente también de militares. Maracaibo, abril 13 del 2002. Últimos minutos La Base Aérea de Maracay y una fracción del Ejército liderada por el Comandante Efraín Vázquez, tomaron el Palacio de Miraflores pidiendo la destitución del gobierno de facto de Pedro Carmona Estanca. Mientras tanto 2 cosas la Policía Metropolitana de Caracas reprime a los simpatizantes del derrocado Chávez y las televisoras nacionales, sin embargo, continúan transmitiendo novelas. José Luis Monzant Gavidia Johnny Alarcón Puentes,
|
|
Para quienes siempre hemos debatido acerca del compromiso del historiador con la dinámica que le toca vivir, quiero compartir con todos ustedes mi experiencia en el día 12 de abril, es decir al día siguiente del intento de golpe de Estado en venezuela. Como bien es sabido por ustedes, desde el jueves pasado se venía desarrollando una presión social en contra del gobierno de Chávez, que pretendía su renuncia, pues bien, el día 11 incitados las FFAA por la acción de los medios de comunicación se produjo el golpe de Estado, quiero reconocer que mi frustración era mucha, pero aun así reflexionaba acerca de las circunstancias que nos llevaron a eso, y esa reflexión - a pesar de mi inclinación por el régimen chavista- me llevo a concluir que fue producto de la intolerancia y tozudez, de la incapacidad de terminar de construir la democracia radical que proponemos, que asuma al "otro" no antagonicamente, sino agonísticamente, con el cual debo debatir y convivir, sin embargo no fue así. Se dieron los acontecimientos he incluso yo, que tan atentamente sigo los procesos, llegue a pensar en la "verdad" señalada por los medios de la renuncia de Chávez, ante eso mi reflexión giro en torno a la vieja pregunta de Lenín ¿Qué hacer?, lo primero fue escribirles a ustedes y debo agradecer a Carlos la celeridad y solidaridad en reproducir los mensajes de Roberto y los mios, lo segundo fue que el día 12, en pleno revuelo social, con el triunfalismo e intolerancia de los que intentaron el golpe, recibí la llamada de uno de los productores y conductores del que es quizas el programa regional más visto - no se debe olvidar que yo imparto clase en el Zulia, no en Caracas donde sucedían todas las cosas- que me convidaba a hablar de lo ocurrido desde el punto de vista histórico, por eso uno de los artículos que ustedes leyeron creo que fue el del día 12 o 13, se refería al 23 de enero. Encontrandome en el programa y con el peso sobre mis hombres del riesgo que significaba para mi y mi familia decir lo que yo iba, las cosas cambiaron. me acompañaba, aparte del productor un abogado que sin duda alguna pertenecía a las filas del opus Dei, comprometido en la maquinación del golpe, ellos pretendían que como historiador les dijera publicamente que eso no era un golpe, y yo les conteste que no era un golpe típico, pero que se estaba violando la institucionalidad, al producirse el vacío del presidente y vice-presidente y no convocarse la asamblea. El planteamiento crítico, haciendo analogías históricas con los sucesos del 23 de enero de 1958, la discusión se centro en la iontolerancia y violación constitucional del gobierno en ese momento. Mi sorpresa y orgullo, fue que el actual Fiscal general de la nación Isaías Rodríguez denunciaba pocas horas después de mi planteamiento ante CNN la inconstitucionalidad de pedro carmona estanga como presidente. Lo demás es parte de la historia, pero lo sucedido nos sirve para ratificar lo que decimos los que militamos en la historia inmediata el historiador debe comprender pero también debe estar comprometido con su tiempo y supueblo, no puede utilizar el conocimiento como una fuente exclusivamente de erudición, por ello cada día que pasa me siento más orgulloso de pertenecer a la tendencia de historia inmediata y a la gran familia de historia a debate. Gracias amigos por su solidaridad y apoyo, en especial a vosotros Israel y carlos que nos permitis seguir haciendo cosas. saludos Prof. Juan Eduardo Romero Jiménez
|