Mensajes Listas
|
20/4/02 |
INFORME DE LA PRESENTACIÓN Y REUNIÓN DE HaD EN CASTILLA-LA MANCHA (21/03/02) Continuando con la serie de reuniones y encuentros que viene celebrando la red HaD desde octubre de 2001, el pasado 21 de marzo de 2002 tuvieron lugar los actos de presentación de nuestra iniciativa en la Universidad de Castilla-La Mancha (España). Dichos actos se realizaron en la Facultad de Humanidades de Albacete y se organizaron en dos partes primera, una mesa redonda de presentación del grupo en la propia Facultad, que contó con las intervenciones de Carlos Barros y de Francisco García, Manuel Ortiz y David Igual, profesores de la universidad castellano-manchega; y segunda, una reunión abierta que se celebró mediante videoconferencia, conectando la Facultad de Albacete (donde acudieron 29 personas) con otros dos campus de la misma universidad los de Ciudad Real y Toledo. Aquí, la asistencia superó la veintena de personas en cada caso, de las cuales cuatro en Ciudad Real y once en Toledo manifestaron su interés por recibir más información acerca de HaD. Tanto en la mesa redonda como en la reunión, los temas tratados giraron alrededor de dos grandes conjuntos de cuestiones. El primero, los problemas que permiten contextualizar el nacimiento de HaD y su evolución hasta hoy. Problemas que podrían expresarse a través de preguntas como las siguientes ¿Cuál es el estado de salud de la historiografía en este tránsito entre milenios que estamos viviendo? ¿Hasta qué punto la palabra "crisis" define bien ese estado de salud? ¿Cómo ha afectado el declive de algunas ideologías o corrientes de interpretación teórica al propio trabajo de los historiadores? ¿Cuáles son los métodos y contenidos más adecuados para la enseñanza de la historia? ¿Cómo una historia esencialmente eurocéntrica debe abrirse en su concepción y en sus argumentos a lo que ocurre más allá de Europa? ¿Qué papel juega en todo este contexto la historiografía española? .... Sin duda, son interrogantes muy complejos, pero sobre cuya solución sigue siendo conveniente debatir. Y el segundo conjunto de cuestiones a que se ha aludido antes se refería, ya concretamente, a la explicación de lo que es HaD. Y ello se hizo atendiendo a 1. Orígenes del grupo y actividades desarrolladas hasta la actualidad (los dos congresos en Santiago de Compostela, publicación de los mismos, encuesta internacional sobre el estado de la historia y proyectos de investigación); 2. Conversión de HaD en comunidad digital a partir de la apertura de una página web propia, cuyo contenido se expuso sobre todo en lo relativo a las listas de debate, de correo y de historia inmediata; 3. Redacción y firma del Manifiesto HaD, del que se resumieron los principales aspectos de sus 18 propuestas y se explicaron las distintas opciones de apoyo (suscripción, difusión y opinión); y 4. Perspectivas de futuro de HaD, concernientes básicamente al proyecto de una revista digital, a la celebración en Santiago de un tercer congreso y a la posible traducción al inglés de los contenidos fundamentales de la web. En todos los casos, el auditorio de estos actos se nutrió de profesores y alumnos de algunas de las diversas disciplinas humanísticas y sociales que se imparten en Castilla-La Mancha de historia, por descontado, pero también de antropología y filosofía, por ejemplo. Como en reuniones previas, la mayoría de asistentes desconocía con anterioridad lo que es la red HaD. Pero esta misma presentación, unida a la difusión electrónica y personal que se realizó del texto del Manifiesto HaD entre el profesorado de historia de la universidad, y unida también a la repercusión del acto en los medios de comunicación locales (Diario digital "La Cerca" y diario "La Verdad de Albacete" del 22 de marzo), han contribuido a extender con éxito el conocimiento de nuestro grupo. (11/04/2002) Carlos Barros David Igual Coordinador de Historia a Debate Facultad de Humanidades de Albacete cbarros@eresmas.net Universidad de Castilla-La Manchahttp//www.cbarros.com David.Igual@uclm.es
|
|
Los sucesos que conmueven en este momento a Venezuela están demostrando que es relativamente fácil construir y consolidar odios, sobre todo en una sociedad plagada de injusticias como la venezolana. Cuando en la mañana de hoy leí que un grupo de antichavistas bloqueaba la Embajada cubana y cortaba la luz, electricidad, el acceso al exterior y que además destrozaban los automóviles de los funcionarios cubanos, en mi indignación pensé en escribir para la prensa un titulado algo así como "El fanatismo anticubano ¿cabeza de los nuevos círculos bolivarianos?". No tuve tiempo de hacerlo. Seguía teniendo noticias de Venezuela. Entre ellos, el correo de una amiga que decía "Finalmente cayó el loco, pero la cosa no es tan sencilla. Hay mucha pugna entre las personas debido a la fractura que ese hombre ha creado". Ahora cobraba sentido para mí una pregunta dirigida a José Comas en un cyberforo del El País "¿Sabrán ahora vivir los venezolanos en democracia?" Yo me había molestado con el tono de superioridad de tal pregunta, dado que se ponía en duda nuestra condición democrática, construida y cimentada durante muchos años en Venezuela. Luego supe que, en todo el país, estaban deteniendo a las autoridades chavistas, muchas de ellas, elegidas democráticamente, como los gobernadores, alcaldes, concejales, etc. Mis familiares en Venezuela me han narrado, indignados que cualquier hijo de vecino empieza a creerse con derecho de atropellar y golpear a los seguidores de Chávez, cuando los ven en la calle. O sea que en verdad, debemos aprender de nuevo a vivir en democracia. ¿Cómo se puede olvidar eso tan rápidamente? Luz Varela,
|
|
Estimado amigo y colega Marcos. Gracias por tu preocupación por la situación mía y de mi familia. Yo estoy bien en mi trabajo y los días antes estuve en mi casa. Ahora comenzará a circular a nivel nacional e internacional las informaciones variadas de lo que ocurrió ese día 11 de abril. El gobierno de Chávez ha cometido diversos errores al buscar las enfrentar frontalmente a diversos sectores y grupos de la sociedad. Esto ha obstaculizado que sectores sociales, individualidades y representantes de algunos gremios acompañen, desde la oposición o desde el apoyo al gobierno, el manejo del país. En este sentido el gobierno y los partidos y agrupaciones que lo apoyan deben revisar las políticas de alianzas y acercamientos con diversos sectores de la sociedad. Es oportuno señalar que Chávez, más allá de estos problemas, no está de acuerdo con privatizar empresas como la petrolera de PDVSA (Petroleos de Venezuela SA), así como otras importantes empresas del Estado que generan altísimos ingresos al país. Además mantiene una política de acuerdo a las resoluciones de la OPEP para mantener producción y defender precios razonables. Estos aspectos chocan frontalmente con las aspiraciones del FMi, Banco Mundial y de gobiernos como el de EEUU y España que presionan para provatizar hasta el agua potable. En Venezuela, hasta este momento, no hay ningún periodista preso, no han cerrado ningún medio de comunicación o aprobado alguna ley represiva contra los medios. Pero el día 11 de abril la oposición organizó una legitima marcha que resultó muy numerosa, la cual tenía permiso para llegar hasta la Plaza de Chuao y sin embargo los líderes decidieron llevarla hasta el Palacio Gubernamental de Miraflores para pedir la renuncia de Chávez, Allí se habían apostado, en varios edificios, franco-tiradores que tenían la orden de disparar a los manifestantes de ambas movilizaciones (Pro-Chávez y Anti-Chávez). La polícia Metropolitana que obedece ordenes del Alcalde Mayor de Caracas (Anterior Chavista y ahora opositor feroz de Chávez)comenzó a disparar contra los manifestantes chavistas y algunos de estos activistas (que deben ser castigados y la mayoría están detenidos)respondieron al fuego con pistolas que se pueden ver en un video de una televisora nacional. El primer muerto de la manifestación fue un escolta del Vice-Presidente Diosdado Cabello, quien estab saliendo por la puerta donde regularmente salía el Vice-Presidente, después siguieron muriendo algunas personas con disparos a la cabeza y al cuello. Luego sectores de las fuerzas armadas (altos oficiales -Coroneles y Generales- de la Guardia Nacional, Ejército y su equivalente en la marina accionaron un Golpe de Estado con el apoyo de empresarios, dueños de medios de comunicación, algunos periodistas, sectores políticos y otros factores que ahora comienzan a quedar al descubierto. Sin embargo, las guarniciones militares del interior del país, así como la Casa Militar que cuida al Presidente, y también diversos sectores civiles del país decidieron derribar al Brevísimo Gobierno de Facto encabezado por el Presidente de FEDECAMARAS (Cámaras de Empresarios) e integrada por sectores de ultraderecha, excluyendo a diversos sectores que habían trabajado y ayudado en la fragua del Golpe de Estado. Apenas asumió la Presidencia del Gobierno de Facto, el empresio Pedro Carmona Estanga anunció la supresión de todos los poderes del Estado y se abrogó el Poder de destituir los gobernadores regionales y alcaldes, concejales y legisladores regionales y nombrar los nuevos él. Además destituyó a todos los parlamentarios y a los magistrados del Tribunal Supremo, Consejo Nacional Electora, Fiscal General, Defensor del Pueblo y Contralor General, y él sería quien nombraría a los nuevos titulares. Además, las policias adscritas a las alcaldías dominadas por el Partido Primero Justicia -participantes en la Rebelón Militar-, junto a la Polícia Técnica Judicial y la Policía Política DISIP, comenzaron una persecución y allanamientos de funcionarios del gobierno de Chávez, Parlamentarios, intelectuales afectos al Presidente. Parte de estas medidas fueron transmitidas por la televisión, generando un amplia y profunda animadversión contra el gobierno de facto recien instalado el día viernes 12 al medio día. Nuevamente el Presidente Chávez ha asumido la Presidencia y se han desarrolldo algunos brotes de violencia realizados por habitantes de las barriadas populares -saqueos- contra comerciantes que apoyaron el paro. Ante esto el gobierno ha sacado a la calle a la Guardia Nacional y la Policía Militar para proteger los bienes y las personas y evitar la continuidad de estos brotes de violencia. La mayoría de los militares que particparon en la Rebelión Militar estan detenidos y sometidos al Debido Proceso, con amparo de sus Derechos Humanos, algunos empresarios -entre ellos el Brevísimo Presidente de Facto y su Gabinete- también se encuentran detenidos. Algunos empresarios comprometidos han huído del país y algunos periodistas que mostraron durante los días viernes 12 y sábado 13 escenas grabadas y afirmaciones sobre su participación protagónica en la preparación del Golpe de Estado, se encuentran escondidos o han salido del país. El gobierno y los organismos del Estado encargados de administrar justicia han señalado en forma insistente que respetarán todos los derechos de los detenidos y comprometidos en el Golpe de Estado. Luego puedo seguir enviando información. Hasta pronto. Germán Yépez
|