Mensajes Listas
|
2/1/02 |
Saludos, esta es la segunda vez que escribo pero la primera por permanecer en el anonimato el coordinador de los debates no me dejo participar (no se preocupen esta vez va mi nombre envuelto para que tenga a quien arrojar piedras). Con la presente quiero comentar y ser parte del debate que llevan a cabo en torno al uso del internet como fuente de informacion al momento de hacer trabajos historiograficos. la ultima carta que he leido habla del uso del internet para plagiar trabajos de otras personas, asi como para conseguir trabajos ya hechos los cuales facilitan enormemente al momento de aprobar un curso. estoy muy de acuerdo que esto es una practica que no se ha de permitir, pero tambien hay que ver que desde hace mucho tiempo se lleva a cabo sin necesidad del internet. mi punto es que el internet tal vez alla facilitado el conseguir trabajos ya hechos para entregar en clases, tambien hay que ver que en la economia estudiantil es un beneficio ya que la competencia hace que la mercancia baje de precio. bromas aparte, esa practica no va a detenerse como no se ha detenido nunca, mas hay que ver los beneficios del internet al momento de buscar informacion, fuentes bibliograficas e incluso documentos primarios desde la comodidad de tu hogar u oficina. por cierto soy estudiante de historia y uso y aprovecho este medio para mis estudios y para comunicarme con personas como vosotros con las cuales hablar del tema. sin mas, un saludo cordial.... Fernando Moscoso
|
|
INFORMACIÓN DESDE ARGENTINA - TODA LA POBLACIÓN SALE A LAS CALLES MOVIDA POR EL HAMBRE, LA INJUSTICIA PERMANENTE, EL DESEMPLEO, LA CORRUPCIÓN POLÍTICA Y EMPRESARIAL... HARTOS DE TANTA VIOLENCIA Y DE TANTO TERRORISMO DE ESTADO, HARTOS DEL DESGOBIERNO... En este lugar está pasando de todo. Es largo de contar. Baste decir que hoy murieron tres personas en Rosario, hay muchos heridos, varios de extrema gravedad. Hay más muertos en otros lugares del país. Hoy (miércoles) desbordó la protesta social en todo el país, sobre todo en las grandes ciudades del interior y el Gran Buenos Aires. Hubo muchísimos comercios saqueados. En algunos lugares hubo enfrentamientos con la policía, aunque la línea general de parte de las fuerzas de seguridad fue negociar. Hacia la caída de la tarde se volvió evidente que se iba a declarar el Estado de Sitio en todo el país. Después de muchas horas de esperar el mensaje oficial, finalmente a las 2245 se transmitió el discurso oficial del presidente. Cinco minutos de nada, de vaguedades, sin ningún anuncio concreto más que la vigencia del Estado de Sitio por 30 días. De manera espontánea, en Buenos Aires y Rosario (no tengo información de otras ciudades), sobre todo en los barrios de clase media (que se mantuvieron casi completamente al margen de los saqueos de estos días, protagonizados por indigentes) la gente salió a la calle a expresar su repudio golpeando cacerolas y haciendo ruido con otros objetos. Aquí en Rosario la gente estuvo más de 40 minutos haciendo ruido sin parar. Acaban de comunicar por la radio que en dos lugares diferentes de Rosario la policía llegó y rápidamente reprimió, sin mediar aviso, con gases y balas de goma, a vecinos que se encontraban golpeando cacerolas en las puertas de sus hogares. Por otra parte, se ha iniciado un juicio por traición a la patria al ministro de economía Cavallo y en algunos medios de prensa se menciona que la declaración de Estado de Sitio realizada por el presidente es inconstitucional (dado que el Congreso estaba en funciones, pero fue ignorado). Todo se ha acelerado rápidamente en las últimas horas. Nadie cree que esta situación dure los 30 días declarados para el Estado de Sitio. Hay más información en http//argentina.indymedia.org (estos dos próximos se actualizarán en un par de horas) http//www.pagina12.com.ar ANTONI MARÍN marin_antseg@gva.es
|
|
Lo sucedido recientemente en nuestro hermano país, debe conducir a una reflexión acerca de la relación política establecida entre globalización, neoliberalismo y estado, por cuanto los fenómenos estiolo Carvallo sobran en nuestras latitudes. La política debe ser asumida como un hacer entre distintos, donde cabe por lo tanto una ampliación de los espacios de discusión pública, con lo cual estamos planteando una reflexión sobre el ser social y el papel del ciudadano en un espacio de acción concreta. la propuesta neoliberal, pretende reducir el problema de lo política al factor de la libertad - en un sentido negativo y/o individual- y no como un concepto que se reconstruye a partir de la discusión amplía. Por extensión de este concepto de libertad - y se puede ver en el caso actual de Argentina- está se entiende como libertad de - el capital, del individuo como ser aislado- y no como libertad de creación y discusión, y por lo tanto de participación, por lo tanto lo que esta planteado en el fondo de las reformas y los reformistas argentinos de La Rúa, es una progresiva eliminación de los espacios que tantos sacrificios ha tenido para el ciudadano latinoamericano. Lo de Argentina, vuelve a traer al debate el problema de lo político y la democracia. ¿es posible hablar de ejercicio democrático unicamente restringido a una participación momentánea y limitada al ejercicio del voto? ¿ es factible construir un concepto de democracia que parta más allá del ámbito estricto de lo político electoral?. la respuesta debe partir del esfuerzo del hombre, no por superar esa barrera de la libertad negativa, sino en reducir al máximo la desigualdad, reduciendo la pobreza. Pobreza y democracia no marchan juntas, pues ambas parten - a pesar de las consideraciones del FMI y el Banco MUndial- de una ampliación de los espacios de acción del hombre, y por lo tanto de lo público-político, que necesariamente pasa por un redefinir lo participativo desde una óptica de diversidad y conflicto y por lo tanto de discusión de las políticas públicas. Lo de Argentina no es más quie una muestra de la amplía capacidad del ser humano para establecer un ritmo de discusión y no de sometimiento a las decisiones de los "gurus" de la economía, que solo llegan a ver las cifras macroeconómicas como referentes simbólicos sobre los cuales se reconstruye la realidad social. Lo que sucede en Aregentina, no está desconectado de la nueva etapa de polarización del capital, que ya no está contento con el desmontaje del Estado de Bienestar, sino que ahora exige la disolución de las monedas nacionales para asumir la covertibilidad como precondición de la exiostencia de la democracia y la economía de Estado, lo que se discute acá es la ejecución de una dinámica que insiste en minimizar el desarrollo del potencial económico de nuestros países, sometiendo nuestras economías a los avatares de las relaciones de importación dictadas desde el macromercado del Tratado de Libre Comercio. cabe preguntarse ¿y ahora que?, no sólo en el caso Argentino, sino en el de México, Brasil y el resto de Latinoamérica, la respuesta puede ser múltiple, pero en el caso de Argentina llego a temer que la recomposición de las fuerzas políticas, no signifique la solución de las disyuntivas acá planteadas, por el contrario el panorama de la etapa post- de la Rúa se ve como más de lo mismo, y en lo inmediato significará la disolución de la convertibilidad y la amenaza de un costo social que de seguro pagarán de nuevo las clases populares, a menos que sufra Argentina una redimensión de lo político-democrático, cuestión está que pasa por un definitivo desplazamiento de está clase política - Menen, Alfonsín, De la Rúa, carvallo- que los ha sumido en este proceso de caída. Sea como fuese toda América latina tiene el enorme compromiso de aprender de está lección, que seguramente querra ser aplicada en todos los demás países de estas latitudes. de nuevo el compromiso es el reflexionar acerca de una democracia menos liberal y más radical, a partir del debate y las contrradicciones. Juan Eduardo Romero Jiménez
|