Mensajes Listas
|
20/2/02 |
El siguiente artículo fue publicado en el diario La Verdad, de Maracaibo, Estado Zulia, Venezuela, el viernes 2 de noviembre de 2001, página A-7. NUEVOS PARADIGMAS EN LA HISTORIA Roberto López Sánchez (Director de Formación General. LUZ. e-mail cruzcarrillo2001@yahoo.com) El pasado martes 16 de octubre, los profesores de LUZ Antonio Soto, Juan Romero, Johnny Alarcón, Norberto Olivar y Roberto López, presentamos ante la comunidad académica de la institución el Manifiesto Historiográfico de Historia a Debate, elaborado por un grupo de 23 historiadores de España, México, Francia, Argentina, Cuba, Estados Unidos, Ecuador, Brasil y Venezuela, el cual postula un cambio de paradigmas en la historia mundial/global. Igual presentación realizamos el jueves 18 en la Universidad Católica Cecilio Acosta. Historia a Debate ha celebrado dos congresos internacionales en 1993 y 1999, en la Universidad de Santiago de Compostela, España. A partir de 1999 constituyó una red a través de internet www.h-debate.com, cuya dirección de correo es h-debate@cesga.es. Actualmente Historia a Debate abarca una comunidad de más de 1.500 historiadores de los cinco continentes. Su principal animador es el profesor español Carlos Barros. Historia a Debate se ha constituido como tendencia historiográfica del mundo globalizado, contribuyendo a la configuración de un paradigma común y plural para los historiadores del siglo XXI. Las 18 tesis del manifiesto abarcan cuestiones de método, historiográficas y epistemológicas. Propone la superación del objetivismo positivista y del subjetivismo posmoderno, considerando que es el historiador quien construye su objeto de acuerdo a las influencias que recibe del entorno en que actúa y del momento en que vive. La rigurosidad en la historia no es contradictoria con sus resultados relativos y plurales, acordes a la diversidad presente en las sociedades humanas.El manifiesto postula el uso de nuevas fuentes históricas como la oralidad, la iconografía y los restos materiales, propone la innovación en los métodos y los temas, defiende la interdisciplinariedad como una necesidad ante la complejidad del actual mundo globalizado, y cuestiona la fragmentación de los estudios históricos, pues desvincula a los historiadores de una realidad basada en la interrelación y la comunicación global.Promueve el debate y la confrontación intelectual, incluyendo el uso de internet, como mecanismo básico para avanzar en el actual mundo globalizado. Reivindica la autonomía intelectual de los historiadores ante los poderes establecidos, cuestionando la influencia que instituciones y empresas realizan sobre las investigaciones que financian. Llama a clarificar las tendencias historiográficas actuales, con el fin de darle un sentido más comunitario al trabajo historiográfico. Valora la herencia recibida de las principales tendencias historiográficas del siglo XX, particularmente de la Escuela francesa de los Annales, del marxismo y del neopositivismo.Los historiadores no se deben limitar a aportar datos. Su papel abarca la definición de los temas, fuentes y métodos de investigación, su pertinencia social e implicaciones teóricas, y sus conclusiones y consecuencias. La unidad entre la teoría y la práctica de los historiadores permitirá una mayor coherencia de su labor. De igual forma valora los aportes que desde la historia deben realizarse en la definición del futuro de nuestras sociedades. Hoy cuando iniciamos el siglo XXI dentro de una gran incertidumbre por el futuro de la humanidad, la historia tiene mucho que aportar en la comprensión de los procesos que han conducido a la situación actual. Para Historia a Debate la historia debe estar al servicio de las mayorías sociales, y reivindica el compromiso con los valores universales de educación y salud, justicia e igualdad, paz y democracia. [Nota Puedes consultar en nuestra web el texto del Manifiesto de HaD en español, gallego, portugués, inglés, francés y alemán, así como suscribir, opinar y/o colaborar en su difusión, publicación y utilización en la enseñanza de la historia, la metodología, la historiografía y la teoría de la historia. Escríbenos a cbarros@eresmas.net]
|
|
Queridos amigos. Les comunico dos cosas importantes EL JUICIO QUE ME SIGUEN POR EL SANTIAGUEÑAZO SE SUSPENDIO NUEVAMENTE PARA EL 26 de febrero a las 9 horas, por licencia del juez de la causa. Sigue el suspenso....NO se imaginan lo que me perjudica.(boletos de testigos comprados, etc,etc.) En fin.. La segunda En nuestra provincia atrasada y clientelìstica el gobierno, con los diputados adictos(inclusive de la llamada "oposición" radical) están por cometer el último crimen que les quedaba. Vender los inmuebles que pertenecían al ex-banco de la Provincia de Santiago del Estero, otrora orgullo santiagueño, al actual Banco de la Provincia privatizado en poder del grupo de Nestor Ick y compañía. Envié este artículo al principal diario de Santiago del Estero, El Liberal, donde anteriormente colaboraba. No creo que lo publiquen. Les solicito su difusión ya que aqui prácticamente todo el mundo guarda un silencio cómplice y YO NO ME RINDO. Como digo son las últimas "joyas de la abuela" que nos quedaban en esta provincia "madre de ciudades".Mil gracias y Un gran abrazo a todos Raul Dargoltz LA HISTORIA NOS JUZGARA LA PROVINCIA MAS PRIVATIZADA por Raul Dargoltz La crisis que sufre nuestro país no escapa por cierto a nuestras provincias "inviables", tal como las calificaran los expertos del FMI. Por el contrario las medidas económicas y el nuevo presupuesto instrumentado por el actual gobierno nacional contribuirán a la desintegración nacional de las regiones económicas del país, que deben soportar la pesada carga de las graves desigualdades históricas que llevó a constituir un país macro cefálico. Lamentablemente la política neoliberal de apertura económica, de ruptura del proceso de sustitución de importaciones y de destrucción industrial iniciada a mediados del 70 y profundizada con el menemismo y delaruismo, continuará con esta "nueva" vieja política. Este ajuste a las provincias profundizarán las crisis que se manifestaron de muy diversas formas en el pasado y en el presente interminables protestas gremiales , cortes de rutas, tractorazos , camionetazos y los estallidos sociales en las provincias , que fueron algunas de las exteriorizaciones de los mismos problemas económicos regionales. Estos los sintetizaremos en seis puntos l) Preeminencia del minifundio y la pequeña producción descapitalizada. 2) Intermediación abusiva y expoliadora. 3) Ausencia de regulación para defender los precios internos. 4) Carencia de crédito barato. 5) Falta de difusión generalizada y de asistencia técnica apropiada y 6) Inexistencia de Procesos de Industrialización in situ. (1) La mayoría de los gobernadores apoyaron en su momento el plan económico del menemismo y del cavallismo y dejaron a sus estados descapitalizados, con rentabilidad negativa, bancos provinciales privatizados y una falta total de financiamiento de los sectores productivos. Y estas administraciones provinciales lejos de impulsar estrategias de reconversión de las producciones en crisis, convirtieron a sus estados en el sostén de actividades económicas en quiebra o sin respuesta productiva genuina. Y esto obedece a que los vínculos políticos de los gobernadores y los grupos económicos tradicionales fueron y son muy estrechos. Casi siempre estos grupos son contratistas del Estado Provincial, vinculados a la rama de las obras públicas (viviendas económicas, caminos, etc.) y servicios y se vieron beneficiados con recursos , subsidios y hasta préstamos bancarios de fomento y concentraron gran parte de la riqueza provincial. Los gobernadores preocupados para que las cuentas cerraran y puedan pagar a los numerosos empleados públicos , tuvieron como única política la de demandar una mayor proporción de los recursos coparticipables. Raramente protestaron ante los continuos ajustes que recibieron sus provincias a partir de 1990 mediante una severa política crediticia nacional que eliminó el financiamiento a los Bancos del Interior, comenzando de esta forma los procesos de racionalización y privatización de los bancos provinciales que jugaron un papel fundamental en el proceso de endeudamiento externo de las provincias. También callaron ante la transferencia de los servicios nacionales de salud, educación, energía , etc y la eliminación de los ramales ferroviarios no susceptibles de ser privatizados que condenó al aislamiento e incomunicación a grandes regiones del país. LA VENTA DE LOS INMUEBLES Como una alternativa para sanear a nuestra economía y "salvar" a los municipios quebrados el gobierno provincial y los diputados se aprestan a vender los edificios que pertenecían al ex Banco de la Provincia, entre ellos el edificio estilo colonial de Las Termas de Río Hondo. Son quizás las últimas "joyas de la abuela" provinciales que nos quedan. Todo fue entregado al capital privado diez millones de hectáreas de nuestros bosques, los ferrocarriles, los teléfonos, electricidad, aguas, bancos, servicio de salud, etc...Y seguimos siendo la provincia más pobre del país. Podríamos vender nuestro cabildo, o las ex estaciones del ferrocarril, o quizás podríamos privatizar el Parque Aguirre, o el viejo puente carretero.? Total mucha utilidad no tienen. Les propongo a los señores diputados una salida alternativa para salvar a nuestros inmuebles y a los municipios. La reforma política que la provincia necesita con la supresión de los cargos públicos innecesarios, inclusive diputados y concejales, y la rebaja inmediata del 50% de sus haberes. No podemos ser cómplices con nuestros silencios. La historia nos juzgará. Dr. Raúl Dargoltz Notas 1) Rofman Alejandro, diario Clarin, 3/7/94 Raul E. Dargoltz
|