Mensajes Listas
|
25/3/02 |
No quiero ser indecente ni atrevida al pedir una explicación del concepto de historia, pido esto por que por ahí empieza mis dudas en cuanto a la HISTORIA. Quiero además opinar sobre la historia inmediata y quiero decir que se debe tomar en cuenta mas que nada en estos últimos años que sufrimos muchas metamorfosis; si bien no se puede hacer una historia total igual a la de Braudel, se puede intentar pero en nuestros tiempos o no?. El estudiar el pasado no es que sea malo o anticuado, sino, debe servir de cimiento o como se dice a la "defensiva" de algunos errores que podamos cometer hoy, creo yo. Es mas se puede prevenir los desastres sociales con el estudio del pasado, y como dice Floren Dimas, no se debe hacer historia de vencedores o por vencedores. Marleny Velasquez Gamboa
|
|
Hola Carlos y queridos amigos Me gustó mucho el balance que hizo Carlos. Me parece que es totalmente ajustado a la realidad que pasamos. Marca también un compromiso que debemos asumir para el futuro, sobre el GM, y las futuras acciones de HaD. El juicio ha servido tambièn para demostrar que PODEMOS. El correo que les reenviaré de Rosario asi lo demuestra y es impactante lo que logramos. Les ruego sea reservado por tratarse de un correo personal, pero me pareció importante que ustedes lo conozcan. Sólo un par de agregados, en el caso de ser posible, en el texto debalance. No solamente me defendió Damian Loretti, representante de la Asociación de Periodistas y del gremio de prensa, sino que mi otro abogado se llama Federico Sambusetti, que tuvo una tarea tambièn destacadísima. Les envio un abrazo Raul Dargoltz Nota Estoy recibiendo invitaciones de colegas del pais y algunas tambien del exterior para disertar en sus universidades.He pedido año sabático para este 2.002. Voy a tratar de cumplir con ellos. Ellos cumplieron conmigo.Aprovecharé estas posibilidades para referirme a la acción de HaD. +++++ Gracias Milton por tus sentidas palabras. El primer triunfo que conseguimos en el juicio al santiagueñazo debe constituir uno de los elementos fundamentales para justamente constituir la gran cadena de solidaridad que hablas. HaD ha conseguido una primera batalla. Ahora es necesario analizar el Manifiesto, discutirlo, hacerlo nuestro y seguir triunfando ante la miopía de la mayoría de los intelectuales de nuestro continente que creen que la ciencia puede marchar separada de nuestra realidad. Un gran abrazo. Raul Dargoltz +++++++ Queridos amigos Les reenvio una información de la Asociación de Periodistas sobre el juicio. El lunes por la tarde participaré en un panel que será transmitido en directo por la radio de la Universidad Catolica de esta provincia, una de las FM más escuchadas. El panel lo Integrarán también el decano de la facultad de Ciencias de la Comunicación de la Univ. Catolica,una periodista, y en forma telefonica Damian Loretti,uno de mis abogados, recientemente designado director de la carrera de comunicación social de la UBA. El proximo miércoles a las 21 horas también dictaré una conferencia organizada por el Circulo de Periodistas de Santiago del Estero y otras instituciones intermedias de profesionales, comerciantes,etc. Estas organizaciones, y sus 30 directivos, fueron recientemente querelladas por injurias y calumnias por el principal ejecutor económico del gobierno provincial para acallarlas. Les recuerda algo? Pueden dimensionar la importancia de mi absolución. Por supuesto que en todas hablaré de la acción de HaD , de la Asociación de Periodistas y de todos los que tanto contribuyeron en mi juicio. Muchos familiares y amigos, muy bien intencionados, me recomiendan silencios y quietudes. Pero ustedes se darán cuenta que es imposible hacerlo. Ahora más que nunca siento que mi presencia(que es también la de todos ustedes) es muy importante y necesaria. Un abrazo a todos. Raúl Dargoltz ++++++ IFEX - Noticias de la comunidad internacional de la libertad de expresión ALERTA - ARGENTINA el 15 de marzo de 2002 Juicio al "Santiagueñazo" Absuelven al autor de un libro FUENTE La Asociación para la Defensa del Periodismo Independiente (PERIODISTAS), Buenos Aires (PERIODISTAS/IFEX) - El 6 de marzo de 2002 el historiador, docente y periodista Raúl Eduardo Dargoltz fue absuelto de los cargos de calumnias e injurias que en su contra presentó en 1995 un ex funcionario del gobierno de la provincia de Santiago del Estero por las expresiones incluidas en el libro "El Santiagueñazo". Crónica y gestación de una pueblada argentina. Raúl J. E. García, titular del Juzgado Nacional en lo Correccional N° 12, consideró que el trabajo de Dargoltz "no es otra cosa que el ejercicio de la libertad, derecho inclaudicable". En su obra, publicada en 1994, Dargoltz relata los acontecimientos ocurridos a fines de 1993 en la ciudad capital de Santiago del Estero, cuando milesde pobladores reaccionaron ante la crítica situación social, política y económica de la provincia y expresaron su furia incendiando la Casa de Gobierno, el palacio legislativo y los tribunales asentados en la ciudad capital de la provincia. Durante los hechos, conocidos como el "Santiagueñazo", también fueron atacados los domicilios de los principales dirigentes políticos, incluidas las del ex gobernador Carlos Juárez y la del el ex secretario de Comunicaciones y Relaciones Institucionales, Miguel Brevetta Rodríguez. Brevetta era en esa época el vocero del entonces gobernador Carlos Mujica. Dargoltz sostiene que era una de las personas más odiadas de la provincia y reproduce en su libro las declaraciones de ex funcionarios y de ciudadanos santiagueños que adjudicaban a Brevetta cuestionables maniobras políticas y comportamientos indecorosos. En la obra -que también tiene una versión teatral- Dargoltz relata que días antes del estallido social Brevetta había sido liberado por la justicia en un supuesto caso de corrupción. El autor señala que en la provincia "hay quienes ven en esta libertad a otro de los detonantes del 'Santiagueñazo'". En otro pasaje un ex ministro provincial comenta que el ex vocero "le presentaba mujeres [al ex gobernador Mujica]", "lo refugiaba en su casa cuando los problemas asediaban", "se burlaba del propio Mujica" y "era una especie de Rasputín". Y en un capítulo aparte Dargoltz recopila testimonios de vecinos de Brevetta que aseguraban que en la casa del ex funcionario "la prostitución reinaba" y se realizaban "orgías". Incluso mencionaban que durante los saqueos a su domicilio durante el "Santiagueñazo" un vecino salió de la residencia con un artefacto sexual (vibrador). El ex funcionario consideró que Dargoltz y el titular de El Despertador Ediciones -la editorial responsable- incurrieron en los delitos de calumnias e injurias previstos en los "artículos 109, 110 y siguientes del Código Penal". Según Brevetta Rodríguez, el periodista "recurre en sustento de sus infames apreciaciones, a supuestos testimonios de anónimos informantes, a quienes sólo los identifica con simples iniciales; sosteniéndose también en recortes periodísticos y otras fuentes de dudosa procedencia". Con este proceder el autor revela que "su actividad está orientada a injuriarme y calumniarme con fines y propósitos que desconozco, salvo el espíritu de lucro", afirmó el ex funcionario. En consecuencia, Brevetta pidió para Dargoltz y para el titular de la editorial, José Manuel Caneda Méndez, la pena de tres años de prisión. De la lectura del libro surge que sobre las referencias al desempeño de Brevetta como funcionario público, el autor presentaba una opinión, que como tal no puede ser analizada como falsa o verdadera, y es producto de su impresión y de la de sus entrevistados. En cuanto a los testimonios, Dargoltz cita a ex funcionarios indicando el cargo que ocupaban durante los acontecimientos narrados y sólo se reserva su derecho a proteger el nombre de la fuente. Finalmente, el autor no inventa ninguno de los relatos de los vecinos ni afima haberlos recabado personalmente, sino que reproduce fielmente artículos publicados en medios periodísticos santiagueños, a los que indentifica con nombre y fecha de edición. La defensa, a cargo de Damian Loreti, invocó los pactos internacionales sobre derechos humanos suscriptos por la Argentina para fundamentar que los funcionarios públicos gozan de una menor protección a su imagen y que, por el contrario, están sometidos a mayor escrutinio y críticas en razón de su resonsabilidad ante la Nación. Cuestionó además la tipificación del delito imputado y señaló que no había responsabilidad penal de Dargoltz pues la propia parte querellante había reconocido que el autor del libro citó a cada una de sus fuentes. El juez Raúl García, en su fallo emitido el 6 de marzo, entendió que Dargoltz relató un momento de la historia mediante la recopilación de artículos de periódicos y entrevistas a los protagonistas de los hechos. Destacó el volumen de pruebas documentales presentado por la defensa y entendió que la calidad de "hombre público" de Brevetta "amerita que el ciudadano pueda expresar su oposición o su opinión respecto de la función que cumple". García concluyó que "agraviarse por lo que el pueblo dice que somos como funcionarios públicos o magistrados no puede afectar nuestra honorabilidad como personas, y el delito de injurias protege justamente el honor de la persona, no el del funcionario, magistrado o dirigente de cualquier actividad. Dargoltz presentó su caso a la Asociación PERIODISTAS en octubre de 2001. "El proceso es un verdadero juicio al 'Santiagueñazo' y lo que él representa, y no puedo ocultar mi preocupación por el tratamiento político que Brevetta Rodríguez le está dando al tema aquí en Santiago del Estero", expresó por entonces Dargoltz a esta organización. El periodista, profesor de la Universidad Nacional de Santiago del Estero e investigador del Concejo Nacional de Investigación Científica y Técnica (CONICET), explicó que su preocupación era mayor debido a las duras condiciones que enfrentan en la provincia quienes expresan un postura crítica sobre el poder político y sobre el gobernador Juárez, quien también es mencionado en el libro.PERIODISTAS decidió procurar asesoramiento jurídico y se puso en contacto con el World Press Freedom Committee (WPFC). A partir de esta gestión, el WPFC decidió brindar apoyo financiero para la defensa de Dargoltz mediante el denominado Fondo Contra la Censura, un programa destinado a respaldar a quienes sufren persecución judicial. El 20 de noviembre ochenta y tres intelectuales, historiadores y profesores de Universidades americana y europeas habían sumado su apoyo mediante una carta enviada al entonces presidente de la república Argentina, Fernando de la Rúa manifestando susolidaridad con Dargoltz y exigiendo "el sobreseimiento de este juicio político que conculca las libertades de cátedra y investigación que definen la autonomía de las instituciones universitarias y las libertades de imprenta y expresión que definen la existencia misma de la democracia". Para mayor información, comunicarse con Mabel Moralejo Martín, PERIODISTAS, Piedras 1675, Oficina "B", Buenos Aires, Argentina, tel +54 11 4300 6149/4300 9127, fax +54 11 4300 6149, correo electrónico periodistas@asociacionperiodistas.org, sitio Internet http//www.asociacionperiodistas.org ++++++++++++ Querido Carlos. No tengo ninguna duda sobre la relación entre historia académica e historia inmediata y la gran responsabilidad que nosotros tenemos. Soy profesor por concurso de la asignatura Historia Social Regional para la licenciatura en Historia reciéntemente creada en la Univ. Nacional de Sgo del Estero. NInguno de los 60 alumnos, que son a la vez profesores de los principales establecimientos secundarios de la provincia, conocían y enseñaban la historia inmediata de nuestra provincia y del paìs.(deuda externa-santiagueñazo-consecuencias de la globalización,etc...).A la mayoría de ellos, al terminar el curso, les "dí vuelta la cabeza", según sus propias manifestaciones.Inclusive hasta analizamos el manifiesto de HaD. También lo hizo Maria M. Tenti posteriormente. Fue un comienzo importante.Con respecto a la gira también pienso como vos. Ayer reenvié tu correo a mis amigos. Esperaremos sus respuestas y opiniones. Un abrazo. Raul Raúl Dargoltz ++++++++++++++ Como una especie de historiador no académico, que me especializado en la historia de la Unión Cívica Radical, partido en el que milito, bregando por la expuslsión del traidor fernando de la Rúa desde el 20 de marzo de 2001, dia en que le entregó el poder a ese sujeto Cavallo, entreguista profesional, repudió que pueda procesarse a un ciudadano por brindar su opinión sobre cualquier hecho de nuestra historia, reciente o lejana. No tengo la menor idea de quien es el Prof. Dargoltz, lo cual es culpa mía. no de él. No tengo la menor idea si su interpretación del hecho en cuestiñón es verdadera o falsa. De cualquier manera es mediante el debate,, la polémica, el análisis, o sea mediante el intercambio de pensamientos e informaciones, de donde surgirán la o las interpretaciones históricas, nunca en un Juzgado. ¿Podremos llevar a debate judicial el incendio de Roma? Es un disparate, una locura. Si los ataques a este profesor son como ustedes los narran, por cierto que los repudio y me solidarizo con él, como ciudadano militante de un partido popular, Cordialmente Enrique Pereira
|