I agree with you; it seems to me that they are right in almost everything what they say, but it calls the attention to me that nobody has still put the accent in the truely revolutionary thing of Internet in which we can write history as we thought it, we do it and/or we learn it; that is to say, not unidirectionally (example, a printed article or monograph in paper), but pluridireccionalmente. And this will change of revolutionary form the form to make and to learn History.

In this sense I differ of the opinion of my dear modernist companion Marine Sanchez Poveda, because I am completely in discord with the affirmation " digital history will not be more than a contribution of new sources for the study ". This will be single one of many possibilities.

I think that Internet, in this sense, will mean the birth of a new historiográfico paradigm. The time (if us it allows the nuclear war it) will give the reason me.

That they obtain to La Paz and the joy in this Christmas

Ana Carabias Torres
Universidad de Salamanca
carabias@usal.es

Ana Carabias Torres
Universidad de Salamanca
carabias@usal.es

Anyway, a new way is opened today and that one will be marked by the popular pressure, that today appears luckyly desligada of the union and in favor apparatuses to be made feel. If the serious problems of the economy are not solved (the external debt, the fiscal evasion, justly denominated " banking robbery " as A.Castro instead of financial corralito said), social (the poverty, leisure, the pensioners) and the ethical ones (the corruption), the town will return to the streets. And it is here where I have my doubts. There will be repression to the cacerolazos, again since they did Of the Rúa and Mathov? Or it will be appealed to demonstrators like whom of ruthless way they were stoned with people of left to passages of the Congress? I do not see with the capacity Populist it (limited and ephemeral) of Rodriguez Saá but like a " duro " of the policy, now legitimized by a Congress on which there is a doubtful legitimacy, in spite of the near thing of the last general selections.

If there are no improvements, the town will surely bet to press by the only exit that reduces to call to selections in the course of the 2002. Anyway, I cannot disimilar the sadness that the deputies of the Frepaso which they voted by Duhalde, nor the rejection gave me who produced the radicals to me that made possible the agreement to him Olive trees 2, like Teacher, Alfonsín, Flat and I gave Benedetto, among others. One will say to us that there was no another exit before the crisis and the general anarchy. But those that we come from the sad experience of the Alliance we continued feeling a very great weight of frustration like thinking about the possible exits.

It will be necessary to kindly wait for and to follow the development of daily history, but the financial power and of the privatized companies continues being very strong and personally I do not believe that ED can or wants to change the course.

Once again, like always, the town will have the last word.

A hug.

Jorge Oriola
afiliado al FG del Chubut
Universidad de Patagonia

+++++

To reread the National Constitution and to make fulfill it are a right and TO HAVE of all the Argentineans The National Constitution, reformed in 1994 is clarísima as far as the duration of presidential mandates, the form to sustituír or to name interinatos and how they must be chosen by the town. In these confused hours, it is to have of all to cause that it is respected while is not modified.

Article 88 says " In case of disease, absence of the Capital, death, RESIGNATION or destitution of the president, the Executive Power will be exerted by the vice-president of the Nation. In case of destitution, death, RESIGNATION or incapacity of the president and vice-president of the Nation, the CONGRESS WILL DETERMINE WHAT GOVERNMENT OFFICIAL HAS TO CARRY OUT the PRESIDENCY, UNTIL the CAUSE OF the INCAPACITY HAS STOPPED Or a NEW PRESIDENT IS ELECT. From the reading of the article 88, that does not admit capricious doubts nor interpretations, the Congress is very clear that, by means of the meeting of the Legislative Assembly of December, until the then Governor of San Luis, Adolph Rodriguez Saá, anointed President, will have to complete the mandate of Fernando of the Rúa, until a new president is elect in year 2003.

As far as the selection form, the CN contemplates the double return if there is a difference of votes between first and second candidates therefore demand it. Article 94 establishes the direct selection. Article 95 says that the selection will take place both within months previous to the conclusion of the mandate of the president in exercise. Article 96 fixes the term of possible a second return. The article 97 says very textually " When the formula that will be more voted in the first return will have obtained more than the forty and five percents of the affirmative votes validly emitted, their members will be proclaimed like president and vice-president of the Nation. " Article 98 fixes the rules to ratify them without second return. From this reading it arises clearly that the CN specifies that the elect candidates for these positions correspond more to the voted formula in direct form. Therefore, it is clear that any electoral device as is the anachronistic one and weakened historically LAW OF MOTTOS is inconstitucional, since the town votes candidates and nonmottos that add votes of diverse formulas. This old Law of Mottos, applied during many years in Uruguay and some Argentine provinces in the last decade, allows to add the votes of submottos to the voted submotto more within the winning motto. Therefore it can happen that a unique Motto obtains more votes than a winning submotto of a winning Motto. In other words, a political party can add, as a whole, more votes than another party or in front of parties having even obtained this one more votes than the winning submotto of first. Én terms of amounts of suffrages, can arise " a winning " formula with few votes and that would be lack of legitimacy. Clear accounts the Justicialista Party places a temporary president and instead of making fulfill the CN as far as the completion of the mandate of the renunciante Of the Rúa, it now demands hurried selections. And it wants it to do by means of a inconstitucional Law of Mottos, through which the town would solve internal the bloody one of the PJ that this one does not want or it cannot solve. A competing formula could obtain more votes than a justicialista submotto and it would not be valid because to this one other submottos will be added to him. The CN says that there is direct selection of formulas and that the winner in number of votes must be proclaimed. The application of this Law would be a new ridicule to the Constitution, which, we like or no, while she is not reformed, he is the effective one. IT IS NOT HOUR OF STINGY OPORTUNISMOS. IF DE IS SUMMONED TO SELECTIONS WITHOUT RESIGNATION RODRIGUEZ SAÁ, THE CONSTITUTION MAKES FUN OF. IF THE LAW OF MOTTOS IS APPLIED, ALSO. BEFORE THIS POSSIBLE CONJUNCTURE THERE IS NO ANOTHER SOLUTION ETICA THAT THE ONE TO ABSTAIN.

The UCR speaks to do it but because they do not wish another electoral catastrophe, evident after the failure of the two Alliances, the original one and the one of Of the Rúa, bankers and Cavallo. The PJ wants to throw the definition from their internal one to the town, after the assault to the December power, avoiding any political consensus with other sectors. If they wish to continue showing the ethical values that say to defend, centroizquierda and the left, will have to abstain; otherwise, it would follow everything being more of the same. Will be necessary new cacerolazos, violence, repression and deaths? The town has pronounced itself and it continues it doing so that within the democracy and the exercise of the CN, the economy recovers, give back the bottoms of the ahorristas and they are allowed to freely use the wages by those who with dignity and work have gained them; that the indiscriminate import stops and the national industry is reactivated; that the State returns to recover land in the economy, that is suspended in serious the payment of the external debt and those bottoms are applied to start the country; that the corruption stops and the individual laws and guarantees are respected. If all that it cannot make Rodriguez Saá, who resigns and she becomes to choose a president, as she marks the CN., until the 2003 but with the consensus of the majority. If the present leadership betrays the CN imposing selections and Law of Mottos, there is no another ethical exit TO ABSTAIN.

Jorge Oriola
afiliado al Frente Grande del Chubut
Esquel, Chubut, 29 de diciembre de 2001
Universidad Patagonia

Translation made in http//babel.altavista.com

---------------ooooooooOOOOOOOOooooooooo-----------------

In original language,

Opiniones acerca de la nueva etapa Duhalde Presidente

Hace pocos minutos terminó la sesión del Congreso nombrando a Duhalde Presidente para terminar el mandato trunco de De la Rúa con una abrumadora cantidad de votos positivos y casi 40 entre negativos y abstenciones.

¿Podía esperarse otra cosa? Obviamente que no, habiendo un pacto entre el PJ, la UCR, parte del Frepaso y los partidos provinciales, tradicionalmente de centro derecha.

Creo que en principio se cumplió un aspecto constitucional importante la designación de un presidente que termine el mandato hasta el 2003; por otra parte, el Congreso volvió sobre sus pasos y anuló la inconstitucional Ley de Lemas como salida electoral.

Pero las cuestiones sociales hay que verlas por sus contenidos políticos, no sólo jurídicos. Si no aparecía un candidato del PJ y ese partido mayoritario en el Congreso no lo apoyaba, difícilmente había gobernabilidad con otra figura, cuestionable por senadores, diputados y gobernadores de la mayoría. Y ese candidato, indudablemente, era Duhalde, que en 1999 salió segundo en las elecciones a Presidente.

De los antecedentes de Duhalde, basta con recordar el "prontuario" político que detallaron Walsh y Castro como para no hacerse muchas expectativas. Pero creo que la situación actual le impone a ED ciertas definiciones que no podrá eludir, especialmente en cuanto a las cuestiones económicas.

De todos modos, se abre hoy un nuevo camino y ése será marcado por la presión popular, que hoy aparece afortunadamente desligada de los aparatos sindicales y partidarios para hacerse sentir. Si no se solucionan los problemas graves de la economía (la deuda externa, la evasión fiscal, el justificadamente denominado "robo bancario" como dijo A.Castro en lugar de corralito financiero), los sociales (la pobreza, la desocupación, los jubilados) y los éticos (la corrupción), el pueblo volverá a las calles. Y es aquí donde tengo mis dudas. ¿ Habrá represión a los cacerolazos, nuevamente como hicieron De la Rúa y Mathov ? ¿ O se apelará a manifestantes como los que de manera despiadada se apedrearon con gente de izquierda a pasos del Congreso ? No lo veo con la capacidad populista (limitada y efímera) de Rodríguez Saá sino como un "duro" de la política, ahora legitimado por un Congreso sobre el cual hay una dudosa legitimidad, pese a lo cercano de las últimas elecciones generales.

Si no hay mejorías, el pueblo apostará seguramente a presionar por la única salida que resta llamar a elecciones en el curso del 2002.

De todos modos, no puedo disimilar la tristeza que me dieron los diputados del Frepaso que votaron por Duhalde, ni el rechazo que me produjeron los radicales que le posibilitaron el acuerdo Olivos 2, como Maestro, Alfonsín, Raso y Di Benedetto, entre otros. Se nos dirá que no había otra salida ante la crisis y la anarquía general. Pero los que venimos de la triste experiencia de la Alianza seguimos sintiendo un peso muy grande de frustración como para opinar acerca de las salidas posibles.

Habrá que esperar y seguir atentamente el desarrollo de la historia cotidiana, pero el poder financiero y de las empresas privatizadas sigue siendo muy fuerte y personalmente no creo que ED pueda o quiera cambiar el rumbo.

Una vez más, como siempre, el pueblo tendrá la última palabra.

Un abrazo.

Jorge Oriola
afiliado al FG del Chubut
Universidad de Patagonia

+++++

Releer la Constitución Nacional y hacerla cumplir es un derecho y un DEBER de todos los argentinos

La Constitución Nacional, reformada en 1994 es clarísima en cuanto a la duración de los mandatos presidenciales, la forma de sustituír o nombrar interinatos y cómo deben ser elegidos por el pueblo. En estas horas confusas, es un deber de todos hacer que se respete mientras no sea modificada.

El artículo 88 dice "En caso de enfermedad, ausencia de la Capital, muerte, RENUNCIA o destitución del presidente, el Poder Ejecutivo será ejercido por el vicepresidente de la Nación. En caso de destitución, muerte, DIMISIÓN o inhabilidad del presidente y vicepresidente de la Nación, EL CONGRESO DETERMINARÁ QUÉ FUNCIONARIO PÚBLICO HA DE DESEMPEÑAR LA PRESIDENCIA, HASTA QUE HAYA CESADO LA CAUSA DE LA INHABILIDAD O UN NUEVO PRESIDENTE SEA ELECTO.

De la lectura del artículo 88, que no admite dudas ni interpretaciones antojadizas, resulta muy claro que el Congreso, mediante la reunión de la Asamblea Legislativa de diciembre, el hasta entonces Gobernador de San Luis, Adolfo Rodríguez Saá, ungido Presidente, deberá completar el mandato de Fernando de la Rúa, hasta que un nuevo presidente sea electo en el año 2003.

En cuanto a la forma de elección, la CN contempla la doble vuelta si hay una diferencia de votos entre los primeros y segundos candidatos así lo exige.

El artículo 94 establece la elección directa.

El artículo 95 dice que la elección se efectuará dentro de los dos meses anteriores a la conclusión del mandato del presidente en ejercicio.

El artículo 96 fija el término de una eventual segunda vuelta.

El artículo 97 dice textualmente "Cuando la fórmula que resultare más votada en la primera vuelta hubiere obtenido más del cuarenta y cinco por ciento de los votos afirmativos válidamente emitidos, sus integrantes serán proclamados como presidente y vicepresidente de la Nación."

El artículo 98 fija las reglas para ratificarlos sin segunda vuelta.

De esta lectura surge claramente que la CN explicita que los candidatos electos para dichos cargos corresponden a la fórmula más votada en forma directa. Por lo tanto, es claro que cualquier artilugio electoral como es la anacrónica y desvirtuada históricamente LEY DE LEMAS es inconstitucional, ya que el pueblo vota candidatos y no lemas que sumen votos de diversas fórmulas.

Esta vieja Ley de Lemas, aplicada durante muchos años en Uruguay y en algunas provincias argentinas en la década pasada, permite sumar los votos de sublemas al sublema más votado dentro del lema ganador. Por lo tanto puede ocurrir que un Lema único obtenga más votos que un sublema ganador de un Lema ganador. Dicho de otro modo, un partido político puede sumar, en su conjunto, más votos que otro partido o frente de partidos habiendo incluso logrado éste más votos que el sublema ganador del primero. Én términos de cantidades de sufragios, puede surgir una fórmula "ganadora" con pocos votos y eso sería falta de legitimidad.

Cuentas claras El Partido Justicialista coloca un presidente interino y en vez de hacer cumplir la CN en cuanto a la terminación del mandato del renunciante De la Rúa, exige ahora elecciones apresuradas. Y lo quiere hacer mediante una Ley de Lemas inconstitucional, a través de la cual el pueblo solucionaría la interna sangrienta del PJ que éste no quiere o no puede resolver. Una fórmula opositora podría obtener más votos que un sublema justicialista y no sería válido porque a éste se le sumarán otros sublemas.

La CN dice que hay elección directa de fórmulas y que la ganadora en número de votos debe ser proclamada. La aplicación de dicha Ley sería una nueva burla a la Constitución, la cual, nos guste o no, mientras no sea reformada, es la vigente.

NO ES HORA DE OPORTUNISMOS MEZQUINOS.

SI SE CONVOCA A ELECCIONES SIN RENUNCIA DE RODRÍGUEZ SAÁ, SE BURLA LA CONSTITUCIÓN. SI SE APLICA LA LEY DE LEMAS, TAMBIÉN.

ANTE ESTA COYUNTURA POSIBLE NO HAY OTRA SOLUCIÓN ETICA QUE LA DE ABSTENERSE.

La UCR habla de hacerlo pero porque no desean otra catástrofe electoral, evidente tras el fracaso de las dos Alianzas, la original y la de De la Rúa, los banqueros y Cavallo.

El PJ quiere arrojar la definición de su interna al pueblo, tras el asalto al poder de diciembre, evitando cualquier consenso político con otros sectores.

Si desean seguir mostrando los valores éticos que dicen defender, la centroizquierda y la izquierda, deberán abstenerse; de lo contrario, seguiría todo siendo más de lo mismo.

Serán necesarios nuevos cacerolazos, violencia, represión y muertes? El pueblo se ha manifestado y lo sigue haciendo para que dentro de la democracia y el ejercicio de la CN, se recupere la economía, se devuelvan los fondos de los ahorristas y se permitan utilizar los salarios libremente por quienes con dignidad y trabajo los han ganado; que cese la importación indiscriminada y se reactive la industria nacional; que el Estado vuelva a recuperar terreno en la economía, que se suspenda en serio el pago de la deuda externa y se apliquen esos fondos para poner en marcha el país; que cese la corrupción y se respeten las leyes y las garantías individuales.

Si todo eso no lo puede hacer Rodríguez Saá, que renuncie y se vuelva a elegir un presidente, como marca la CN., hasta el 2003 pero con el consenso de la mayoría.

Si la dirigencia actual traiciona la CN imponiendo elecciones y Ley de Lemas, no hay otra salida ética ABSTENERSE.

Jorge Oriola
afiliado al Frente Grande del Chubut
Esquel, Chubut, 29 de diciembre de 2001
Universidad Patagonia