Messages Lists
|
16/3/02 |
Companions historians I really do not know if an immediate history is possible. What yes I know is that, beyond the mediatez or the mediation of means, which appears to us like possibility or like promise in which we called immediacy is the inmanencia. The possibility of historizar and of historizar to us in an historical process is not for anything despicable. Perhaps historizando the processes that we lived we find something similar to the effect that usually provokes the historical novel. I think this from Argentina, in the middle of movements that defy concepts and methods. And that demands a distance taking that does not demand the delay of the reflection. In order to say it a little clearer inmanencia is not mediation absence. But that mediation, that taking of distance required for the reflection, is not necessarily a temporary distance. I ask is possible a inmanente distance? On the matter I was writing a series of notes on the situation, following the process in his to happen. I do not know if the putting in consideration of texts of the colleagues comprises of the style of HaD. To me I would like to put these to consideration respect to the problem that we are treating. Is possible an immediate history? I would like that they answer to me if I can send the text at issue. Because it seems to me that the question possibility or immediate impossibility deuna istoria must treat somewhat more modulated in this concrete present process, which are the difficulties to take part in their historización. Ignacio Lewkowicz
Translation made in http//babel.altavista.com In original language,
Compañeros historiadores Realmente no sé si es posible una historia inmediata. Lo que sí sé es que, más allá de la mediatez o la mediación de los medios, lo que nos aparece como posibilidad o como promesa en eso que llamamos inmediatez es la inmanencia. La posibilidad de historizar e historizarnos en el seno de un proceso histórico no es para nada desdeñable. Quizá historizando los procesos que habitamos encontremos algo semejante al efecto que suele suscitar la novela histórica. Pienso esto desde Argentina, en medio de unos movimientos que desafían conceptos y métodos. Y que exigen una toma de distancia que no exija la postergación de la reflexion. Para decirlo un poco más claro inmanencia no es ausencia de mediación. Pero esa mediación, esa toma de distancia requerida para la reflexión, no es necesariamente una distancia temporal. Pregunto ¿es posible una distancia inmanente? Al respecto estuve escribiendo una serie de notas sobre la situación, siguiendo el proceso en su devenir. No sé si forma parte del estilo de HaD la puesta en consideración de los textos de los colegas. A mí me gustaría poner estos a consideración respecto del problema que estamos tratando. ¿Es posible una historia inmediata? Me gustaría que me contesten si puedo enviar el texto en cuestión. Porque me parece que la pregunta posibilidad o imposibilidad deuna istoria inmediata tiene que tratarse un tanto más modulada en este proceso actual concreto, ¿cuáles son las dificultades para intervenir en su historización?. Ignacio Lewkowicz
|