Messages Lists
|
8/3/02 |
[Note article published in newspaper "Cronica", Mexico D. F., the 8 of March of 2002] Between Clío, Casandra and Eros Immediate history. Raul Dargoltz Acquitted Por Boris Berenzon Gorn The 19 of October of the last year I published in Chronicle " the Case Dargoltz, immediate history, to kill the messenger ". In her it gave account of the process that followed the Argentine historian Raul to him Dargoltz - from a talk between Carlos Barros and I -- by to have written an excellent book of historical investigation dedicated to the Santiague6nazo, a laborious episode of the history of Santiago of the Matting, Argentina in December of 1993, in where the violence, the corruption and the abuse of the power were combined. Dargoltz lived a distressing judgment whose sentence posponed several times and that the day of won yesterday, therefore the legal instances declared innocent, fact that is not only a great reason to revivir the confidence in justice, if it is that this exists, but to reflect on some elements that took part in this judgment, in addition to so taken and brought historical truth. Certain that history neither emits judgments, nor it acquits, nor it glorifies, fortunately the world of Clío has an ample horizon the more that to be the judge of the past. In the Dargoltz case, many elements were joined that the pain is worth to rescue by the forgotten ones that they are in our world. 1. - Academic solidarity A group of historians headed by the network History to Debate, that directs Carlos Barros, united to historians worldwide to protest thus against the terrible abuses of the power towards the academic work, from October of the 2001 to the day of yesterday, thousands of academic we were to as much of the case of Raul, fact that affects because we returned to understand that the academy is defended altogether beyond the individual stingy interests, but who when defending to the projects and the academic ideals defends itself to the individuality, to the individual 2. - Immediate history the triumph of Dargoltz is the great education to break with the old myth of which history can only be done after they have spent one hundred years of a fact. Nothing else distant, today more than ever the presence of the reflections of the historians in the world is imminent who we lived. The historical perspective throws lights in the dark nihilista tunnel which it has been put under the knowledge, for that reason in spite of the terrible and frightful obstacles that doing imposes immediate history, this one is fundamental and mainly possible, viable. Let us be of celebration in the academy by the triumph of Dargoltz that is also ours The vindication of the messenger. +++++++ [Note Published in Page 12 Fridays 8 of March of 2002. C.B.] THEY ACQUITED PERSECUTED HISTORIAN SANTIAGUE6NO La truth does not fear nor offends. By Irina Hauser Si condemned to me, whatever it had written or spoken on argentinazo of the 19 and the 20 of December, could be punished. Raul Dargoltz, historian, journalist and dramatist santiague6no, is moved and alleviated. There is the good news that, says, in fact it fits to him to everybody and it implies a crucial precedent for the so many times silenced province of Santiago of the Matting. Correctional judge Raul J. And García acquited yesterday in an oral judgment by calumnies and insults that an ex- provincial government spokesman of Carlos Mujica by the story had initiated him that did of the pueblada one of the 16 of December of 1993 in its book the Santiague6nazo. The failure stands out that the civil employees, as their men public, are exposed to the critics of the society, and that the chronicle of facts cannot offend its honor. Dargoltz, of 56 years, is professor of Regional Social History of the University of Santiago of the Matting and investigator of the Conicet. The judgment that to him Miguel Brevetta initiated Rodriguez, one of the most influential men of the government of Mujica, got to shake international to the scientific community. The accusation, was interpreted, made be in danger the possibility of counting and of investigating contemporary history. The last year intellectual worldwide they demanded the nonsuit and the Association Journalists requested endorsement to the World Press Freedom Committee. The end of the judgment against Dargoltz, the 26 of February, agreed with the revelation of the threats undergone by the journalist santiague6no Julio Rodriguez, correspondent of Bugler, and his son. The historian remarcó those episodes and alerted on the danger of an unfavorable failure para the press in general. and for their province donde very few are animated to speak and to write. Hablo with the truth, that does not fear nor offends, assured. In its book on santiague6nazo, Dargoltz narrates one of the mayores social outbreaks undergone by Argentina. Account how they caught fire, burned and sacked the buildings of the three powers, in addition to the houses of civil employees and politicians who the town accused of corrupt. Part of the story arises from mouth of citizens who lived the facts on fence. Among them, it is described how it was the sacking of the house of Brevetta Rodriguez people took boxes of champán and until she left exhibiting vibrating. The text describes more to the ex- civil employee like uno of the hated personages of Santiago. and it compared it with Rasputín. This irritated the prosecutor who, nevertheless, lost the battle. In his plea in defense of Dargoltz, lawyer Damián Loreti remembered some principles of the Inter-American Commission of Human rights because the civil employees are sujetos to a greater scrutiny on the part of the society. and that the protection to the reputation must be in favor guaranteed only of civil sanctions. Brevetta, did not maintain the lawyer, proved either that there was real malicia. The failure of judge García followed that same line of reasoning. Condición of amerita public man dice that the citizen can express his opposition or its opinion on the function that fulfills, that is not another thing that the exercise of the freedom. Ni at least to give to publicity by newspapers the existence of two vibrators can affect its honor, added. The story, argues, does not do more than to transcribe the episodes. And it adds that as much the crime of insults as the one of calumnies honor of the person, not of the civil employee protects el. What the town says of its leaders, maintains, cannot offend them.
© 2000 Pagina12/WEB República Argentina - Todos
Translation made in http//babel.altavista.com In original language,
[Nota artículo publicado en el diario "Cronica", México D. F., el 8 de marzo de 2002] Entre Clío, Casandra y Eros La historia Inmediata. Raúl Dargoltz Absuelto Por Boris Berenzon Gorn El 19 de octubre del año pasado publiqué en Crónica "El Caso Dargoltz, La historia inmediata, matar al mensajero". En ella daba cuenta del proceso que se le seguía al historiador argentino Raúl Dargoltz -a partir de una plática entre Carlos Barros y yo-- por haber escrito un excelente libro de investigación histórica dedicado al Santiagueñazo, un penoso episodio de la historia de Santiago del Estero, Argentina en diciembre de 1993, en donde se combinaron la violencia, la corrupción y el abuso del poder. Dargoltz vivió un angustioso juicio cuya sentencia se pospuso varias veces y que el día de ayer ganó, así las instancias legales lo declararon inocente, hecho que no sólo es un gran motivo para revivir la confianza en la justicia, si es que esta existe, sino para reflexionar sobre algunos elementos que intervinieron en este juicio, además de la tan llevada y traída verdad histórica. Cierto que la historia ni emite juicios, ni absuelve, ni glorifica, por fortuna el mundo de Clío tiene un horizonte más amplio que ser el juez del pasado. En el caso Dargoltz, se juntaron muchos elementos que vale la pena rescatar por los olvidados que están en nuestro mundo. 1.- La solidaridad académica Un grupo de historiadores encabezados por la red Historia a Debate, que dirige Carlos Barros, unió a historiadores de todo el mundo para protestar en contra de los terribles abusos del poder hacia el trabajo académico así, desde octubre del 2001 hasta el día de ayer, miles de académicos estuvimos al tanto del caso de Raúl, hecho que conmueve porque volvimos a entender que la academia se defiende en conjunto más allá de los intereses mezquinos individuales, pero que al defender a los proyectos y a los ideales académicos se defiende a la individualidad, a lo particular. 2.- La historia inmediata el triunfo de Dargoltz es una gran enseñanza para romper con el viejo mito de que sólo se puede hacer historia después de que han pasado cien años de un hecho. Nada más distante, hoy más que nunca es inminente la presencia de las reflexiones de los historiadores en el mundo que vivimos. La perspectiva histórica arroja luces en el obscuro túnel nihilista al que se ha sometido al conocimiento, por ello a pesar de los terribles y temibles obstáculos que impone el hacer historia inmediata, ésta es fundamental y sobre todo posible, viable. Estemos de fiesta en la academia por el triunfo de Dargoltz que es también nuestro La reivindicación del mensajero. +++++++ [Nota Publicado en Página 12 el viernes 8 de marzo de 2002. C.B.] ABSOLVIERON AL HISTORIADOR SANTIAGUEÑO PERSEGUIDO "La verdad no teme ni ofende" Por Irina Hauser "Si me condenaban, cualquiera que hubiera escrito o hablado sobre el argentinazo del 19 y el 20 de diciembre, podría haber sido castigado". Raúl Dargoltz, historiador, periodista y dramaturgo santiagueño, está emocionado y aliviado. Hay una buena noticia que, dice, en realidad le cabe a todo el mundo e implica un precedente crucial para la tantas veces silenciada provincia de Santiago del Estero. El juez correccional Raúl J. E. García lo absolvió ayer en un juicio oral por calumnias e injurias que le había iniciado un ex vocero del gobierno provincial de Carlos Mujica por el relato que hizo de la pueblada del 16 de diciembre de 1993 en su libro El Santiagueñazo. El fallo resalta que los funcionarios, en su condición de hombres públicos, están expuestos a las críticas de la sociedad, y que la crónica de hechos no puede ofender su honor. Dargoltz, de 56 años, es profesor de Historia Social Regional de la Universidad de Santiago del Estero e investigador del Conicet. El juicio que le inició Miguel Brevetta Rodríguez, uno de los hombres más influyentes del gobierno de Mujica, llegó a sacudir a la comunidad científica internacional. La acusación, se interpretó, hacía peligrar la posibilidad de contar e investigar la historia contemporánea. El año pasado intelectuales de todo el mundo exigieron el sobreseimiento y la Asociación Periodistas pidió respaldo al World Press Freedom Committee. El final del juicio contra Dargoltz, el 26 de febrero, coincidió con la revelación de las amenazas sufridas por el periodista santiagueño Julio Rodríguez, corresponsal de Clarín, y su hijo. El historiador remarcó esos episodios y alertó sobre el peligro de un fallo desfavorable "para la prensa en general" y para su provincia "donde muy pocos se animan a hablar y a escribir". "Hablo con la verdad, que no teme ni ofende", aseguró. En su libro sobre el santiagueñazo, Dargoltz narra uno de los mayores estallidos sociales sufridos por la Argentina. Cuenta cómo se incendiaron, quemaron y saquearon los edificios de los tres poderes, además de las casas de funcionarios y políticos que el pueblo acusaba de corruptos. Parte del relato surge de boca de ciudadanos que vivieron los hechos de cerca. Entre ellos, se describe cómo fue el saqueo de la vivienda de Brevetta Rodríguez la gente se llevaba cajas de champán y hasta salía exhibiendo vibradores. El texto describe al ex funcionario como "uno de los personajes más odiados de santiago" y lo comparaba con Rasputín. Esto irritó al acusador que, sin embargo, perdió la batalla. En su alegato en defensa de Dargoltz, el abogado Damián Loreti recordó algunos principios de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como que los funcionarios están "sujetos a un mayor escrutinio por parte de la sociedad" y que la protección a la reputación debe estar garantizada sólo por sanciones civiles. Brevetta, sostuvo el abogado, tampoco probó que hubiera real malicia. El fallo del juez García siguió esa misma línea de razonamiento. La "condición de hombre público dice amerita que el ciudadano pueda expresar su oposición o su opinión sobre la función que cumple, que no es otra cosa que el ejercicio de la libertad". "Ni siquiera dar a publicidad por los periódicos la existencia de dos vibradores puede afectar su honor", añadió. El relato, argumenta, no hace más que transcribir los episodios. Y agrega que tanto el delito de injurias como el de calumnias protegen "el honor de la persona, no del funcionario". Lo que el pueblo diga de sus dirigentes, sostiene, no puede agraviarlos. © 2000 Pagina12/WEB República Argentina - Todos
|