Mensajes Listas
|
10/4/03 |
|
(10/4/03) |
Queridos colegas, sobre la imposibilidad de hacer una historia contemporánea porque los datos aun no han 'decantado" me atrevería a decir que con ese concepto no se podrían llevar a cabo muchas investigaciones científicas. La astronáutica no podría desarrollarse por ser una ciencia demasiado joven. El sida no podría haber sido objeto de investigación hasta no haber cumplido por lo menos medio siglo desde su detección. Si tras las inmorales y terribles consecuencias de Hiroshima y Nagasaki se hubieran dejado pasar 50 años, no solo no habría otras horrorosas armas de destrucción masiva, sino que no se habrían descubierto los usos terapéuticos que han salvado y salvan muchas vidas. Y no es que este confundiendo tecnología con ciencia. Creo que quienes temen hacer historia contemporánea no ven que TODO FENOMENO CIENTIFICO DEBE SOPORTAR UNA BUENA CUOTA DE SUBJETIVISMO. Creo que un elemento a tomar en cuenta en todo trabajo científico es la posibilidad de autoanalizar nuestra postura, nuestra subjetividad, nuestros compromisos con la sociedad que nos rodea, en definitiva nuestra ETICA. Lo que nos atrae en el trabajo de los grandes historiadores como Hobsbawn no es que coincidamos un 100% en todos sus postulados y sus aseveraciones, sino la bastedad de su trabajo, su seriedad y honestidad, como también la posibilidad de abrir nuevos debates. A quienes piensen que porque pasaron 200 años los acontecimientos hacen que se pierda el apasionamiento del primer momento les ruego que piensen en el movimiento que ha aparecido recientemente en Italia que niega la teoría la de la evolución darwiniana y exige un retorno a las creencias más difundidas acerca de la aparición del hombre sobre la tierra a partir de las sagradas escrituras. Como bien saben, Darwin abrió múltiples planos de discusión en la ciencia y también en la interpretación de las sagradas escrituras. El hecho de que se plantee el retorno a una etapa predarwirniana demuestra que el tiempo no es el garante per se de objetividad inmanente. Un saludo cordial al amigo Carlos Barros y a los colegas "virtuales" Carolina Crisorio -- Carolina Crisorio
|
|
(10/4/03) |
|
¿Será historia el análisis de la "normatividad" y el real proceder de una institución? ¿Será cosa de "historiador-profeta (denunciar, anunciar escenarios futuros según tendencias)" por circunstancia, el hacer proposiciones fundamentadas para aquello, normatividad y proceder? De lo que estoy cierto es que "The establishment", difícilmente perdona tales análisis y proposiciones... y tu situación laboral se torna muy-muy difícil. Para ilustrar algo bien relacionado con el nuevo apartado de HaD, comparto con ustedes [["...la mayoría de nuestros científicos venden la razón por cualquier sinrazón... si ven a alguien deseoso de justicia, deseoso de verdad, diligente al negar la sinrazón y la hipocresía, se burlan de él, lo desprecian y lo humillan". Omar Khayyam (siglo 11.), Introducción de su tratado de álgebra]] === "CIENCIAS AGRÍCOLAS ENFOQUE ECOLÓGICO, CONTEXTO CULTURAL Propuestas para el Colegio de Postgraduados, México" Versión 1.1 Histórica Jul 2002 "El presente trabajo, originalmente, se consideró en el seno de un "comité particular", en un proceso de tesis de grado. 1) El profesor principal, en su momento, consideró válido el trabajo. 2) Otro profesor, nunca atendió llamados a la discusión de escritos. Jamás ofreció alguna observación, jamás accedió a dialogar. 3) Un tercer profesor, mostró total aversión por comentar escritos. En un momento que se pudo dialogar con él, pareció simpatizar con los contenidos y me proponía más tiempo para sacar adelante el proceso académico, cuando tiempo ya no había. 4) Otro profesor, mostró originalmente plena simpatía por el tenor del trabajo. Inclusive, intercedió cuando el plazo académico-administrativo se terminaba (producto de la falta de colaboración de los profesores en el "comité" --cosa que yo no podía denunciar, ni anunciar sus efectos, pues era una forma de "suicidio", ante la omnipotencia de los supervisores--, además de errores y falta de consideración de la autoridad académico-administrativa). Sin embargo, en último momento, consideró no válido el trabajo, en un ambiente de difamación por parte de la autoridad administrativa (ver adelante). Las únicas reales correcciones de su parte fueron de mera forma. 5) El profesor restante, ante mi insistencia de observaciones concretas sobre mi trabajo, no fue más allá de presentar garrapateados (con notas más de forma que de fondo), en cartoncillos 21cm x 21cm, prácticamente de uso --en este caso, re-uso--, para anotaciones sobre estados de cuenta de cheques, de un banco. Por lo demás, este profesor se circunscribió a "regañar" al profesor principal y a criticar gratuitamente los escritos --como forma de suplantar el trabajo que no hacía--, sin aportar trabajo académico en sí, dentro de los plazos. Así, sospecho, bien pudo haber influido dolosamente en uno o varios de los otros profesores. ... ¡Importante! Mi supervisor inmediato, ajeno en tiempo a lo aquí expuesto, dado que tomó su cargo después de los plazos académicos, ha mostrado comprensión y tolerancia hacia mi persona, aunque ciertamente que no suena cómodo para un funcionario los conceptos y los términos arriba vertidos y usados. En lo realmente institucional, y en la práctica inmediata, esto es muy importante, dado que surge una situación no fácil para nadie y, en lo personal, pues mi situación laboral se antoja frágil. Digo todo esto, sugiriendo el abanico de situaciones en las que me puedo ver envuelto laboralmente, en el futuro inmediato y mediato." === Historia completa los grupos electrónicos <mx.groups.yahoo.com/group/CLISUS -Una vez en ese grupo-e, clic en Archivos, de la columna izquierda; -A continuación, clic en el nombre de la carpeta <CAEC-CP v 1.1 <mx.groups.yahoo.com/group/PSIAGRO -...A continuación, clic en el nombre del archivo <Debiera ser, ¡Pero...! <mx.groups.yahoo.com/group/AGROAGRE -...A continuación, clic en el nombre del archivo <CAECv1.1 -ProlDecla (prólogo-declaraciones) De ustedes, -Omar Kayam Villapando Barriga omarkayamvb@yahoo.com Biólogo, ecólogo... entre historiadores de profesión en el foro HaD -Colegio de Postgraduados en Ciencias Agrícolas, México
|
|
El día de hoy sólo participo porque me ha nacido una inquietud en relación con la participación de Antonio Sánchez¿ se vale atacar a una persona como Lohania Aruca que manifiesta su indignación por la guerra geniocida de Bush, por el sólo hecho de ser cubana y vivir en el régimen de Castro? Creo que ello es peligroso e irresponsable, porque Lohanía, quien por cierto no tengo el gusto de conocer, está manifestando su sentir con respecto a la invasión de E.E.U.U. y compañía y nada más. Pienso que es necesario más bien preguntarse el por qué Fidel Castro se ha mantenido tanto tiempo en el poder en Cuba y con gran respaldo del pueblo cubano en téminos generales. Dejo la discusión abierta... Luis Alonso Abarca González
|
|
[Nota Denuncia de periodistas de la cadena española Tele 5 que nos ha remitido Gerardo Pereira, USC] Aunque ya nos dábamos cuenta... aquí hay más datos. Este es un correo que circula por ahí. Los periodistas de Telecinco que han realizado una serie de reportajes en Irak, denuncian la censura y la manipulación de su empresa. 1º e-mail Queridos amigos En la asamblea que tuvimos con los chicos del País Vasco, dije públicamente que Informativos Tele 5 eran los más alternativos del espectro televisivo español, que nunca había sufrido ningún tipo de censura, que no podría trabajar en A3 o TVE. Tras lo vivido en estas dos últimas semanas preparando los reportajes, ha llegado el momento de retractarme de lo dicho en aquel momento. La emisión del primer reportaje (Efectos de Uranio Emputecido) cayó como una bomba. Me llamaron hasta catedráticos de la facultad de periodismo para darme la enhorabuena por la valentía. Y muchos más mensajes de apoyo. Ese reportaje no lo habían supervisado en la dirección de informativos, aunque creo que la presentación de Angels Barceló dejaba bastante que desear. No lo he visto todavía, no he tenido tiempo para ver mi propio trabajo en emisión. Hasta ayer, que viendo "mi informativo" se me revolvieron las tripas. "Cuando sientas un cálido viento en tu nuca, y como ganas de cagar hacia dentro, descuida ¡te están dando por culo!". Así he estado estos últimos días, con reuniones con la dirección, con supervisión de textos, intentando hilar muy fino para que parte de mi mensaje llegue a los telespectadores. La opción era o dar nada, o dar algo, y ese camino he tomado. En la última reunión me confesaron las presiones externas, las implacables presiones externas que incluso solicitaban que no se emitiera ninguno de los reportajes. Yo no lo entiendo, no me cabe en la cabeza que un gobierno tenga la desfachatez de meterse de esta forma en un medio de comunicación privado. Como no me cabe en la cabeza que el responsable de informativos no colgara el teléfono a todos los que se los había tenido que haber colgado. No hay cojones para defender una profesión que vive de la Verdad y la Honestidad cuando se defiende, ante todo, un despacho. Me siento profesionalmente mal, me siento que no he sabido reaccionar a tiempo. Y aislado de mi equipo. Hoy se emitirá un reportaje vomitivo sobre la figura de Sadam Husein. No por lo que cuentan de él, que no lo defiendo, sino por cómo se va a hacer y en qué momento. Para compensar a los de arriba de mi trabajo que tanto daño les hace. Por supuesto, el último reportaje que había preparado, sobre Tamuz, las manifestaciones y la entrega de material médico, no se emitirá. Témome que será difícil que me veáis de nuevo en pantalla en viajes de este tipo. Así son las cosas, y así han decidido contárselas. Salud y República Pachi 2º e-mail Desde mi modesta opinión de productor y la de Pedro desde su puesto de cámara, queremos hacer nuestros todos los comentarios de nuestro amigo Pachi sobre la "Libertad de Expresión" de la que tanto se jacta nuestra empresa, y deciros que desde este viaje, nuestro compromiso con el pueblo irakí llega mucho más lejos que el necesario para cumplir con nuestro trabajo. Habrá que resignarse a ver la verdad de la CNN y de Moncloa, pero nunca nos resignaremos a ser corderos de un rebaño de "Periodistas demócratas" que no son otra cosa que la voz de su amo. No nos callarán. Pedro y Jon Ander (moved este mail, que el pais se entere )
|