Cuándo Marx estudiaba los procesos del capital, no estaba estudiando su actualidad, su ahora? Bloch, Fevre, Braudel, Aries, Vovelle, por mencionar algunos de los nombres mas cercanos y conocidos de Annales, al estudiar la Edad Media, las circuitos económicos, las estructuras materiales y la sicohistoria, no estaban estudiando la infraestructura de la sociedad en la cual vivía. No es la historia un cuestionarse de porqué el mundo en el cual vivó es como es.

¿Por qué no hablar de Chavez, Fidel, Irak, Corea de Sur, la globalización, las estructuras de parentescos que dominan nuestros países, o las lealtades societales y aristocráticas que hacen posible la existencia de sectores privilegiados en la áreas de comunicación de masas, universidades, editoriales, y otros ámbitos del saber. Quizás tengamos , los historiadores el reto de estudiar el ahora político, como urgencia teórica, pero sabiendo que nos enfrentamos a la oferta deliciosa y tentadora de la adulación y del poder. Lugar donde se pierde la memoria y por lo tanto la historicidad, que no es otra cosa que,la capacidad critica de restructurar al mundo de acuerdo a conocimiento del pasado.

Alejarse del poder o ser seducido por el.

Los historiadores ya hemos estado en la Corte, hemos formado parte del estado, y fuimos expulsado en el siglo XX, del reino del poder, de ahi cierta nostalgia, y ciertos intentos por el coqueteo que persisten este gremio.

Nuestra función debe ser que desde la distancia que da no estar en el poder político y cultural, replantear los modelos fundacionales societales, y revalorar las verdades que lanzan los organismo de opinión para establecer modelos uniformes de pensamiento.....

luego continuo estas sugerencias

Luis A Lopez
Universidad de Puerto Rico en Humacao

Unas reflexiones sobre la guerra de Irak

En principio quiero hacer llegar a la comunidad de historiadores de Historia a Debate mi rechazo total al tipo de guerra que recurren los Estados Unidos de América para sostener su precaria hegemonia mundial despues del descalabro del campo socialista. Precisamente por los dias en que caia el muro de Berlin un gobierno republicano daba la orden para bombardear un pais latinoamericanoPanama. Entonces era Noriega el personaje desprestigiado y satanizado, ahora es Sadam Hussein. Las administraciones norteamericanas suelen identificar bien sus presasregimenes que arrastran descredito internacional y que enfrentan situaciones sociales complicadas . Estas realidades se sobredimensionan mediante campañas de desprestigio en los medios de divulgación con el objetivo de ganar el apoyo minimo indispensable para una agresión armada de parte de la opinión publica norteamericana que es la que en realidad le interesa,la del resto del mundo suelen no darle mucha importancia. El otro paso es buscar aliados para perpetrar su ataque, no importa cuantos, basta con que aparezca alguno. Así las cosas, la receta está a punto para ser aplicada,se puede ir contra el sentido común y hacer que el fin justifique los medios, no importan quienes caigan, sean soldados de los regimenes del mal o mujeres,ancianos y niños inocentes . Por cierto, el fin último de los imperialistas tiende a estar bien enmascarado, mas allá de su intención de reformar los regímenes de sus malvados adversarios se encuentran descarnados intereses geopolíticos.

Pero ir a la zaga del imperialismo norteamericano suele ser tarea complicada.Todavía me pregunto si realmente fue ahora que la ONU ha sido abiertamente desconocida. Que yo recuerde las incursiones norteamericanas en Yugoslavia y Afganistán no contaron con el aval de la ONU . Hasta los mismos paises europeos que hoy se oponen a la guerra en Irak, ayer dieron aliento a la maquinaria militar norteamericana, aquellos vientos trajeron estas tempestades.Con la caida del campo socialista entro en boga la teoria de la soberanía limitada que llegó a debatirse abiertamente en las mismas Naciones Unidas.Como historiadores no podemos pecar de ingenuos y pretender que esta guerra criminal que contemplamos nos resulte insolita,estamos cosechando los frutos del nuevo orden mundial globalizador que siguió al fin de la Guerra Fría. Un orden que no logra consolidarse y que tiene que recurrir a la guerra como una necesidad para rebasar sus dificultades. Las bombas asesinas podrán apuntalar el sistema capitalista neoliberal pero no resolveran los graves problemas sociales de la humanidad.

AtentamenteLicenciado Jorge Renato Ibarra Guitart. Miembro de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba.(UNEAC)