Mensajes Listas
|
22/4/03 |
|
(22/4/03) |
Sobre el tema de notas anónimas, tal vez una manera de evitarlo es que se soliciten todos los datos de los integrantes de Historia Debate, en mi caso yo respondí a alguién que estaba a favor de la guerra en Irak, y luego envié el mensaje, es decir mi anonimato no fue intencional, porque entendía que existía un registro previo de cada uno de nosotros, indudablemente fue una equivocación de mi parte. pero sería interesante que aquel que coordine sepa de la transparencia de quién escribe el mensaje. Luego traté de reenviar el correo pero por distintos motivos me fue imposible (marcaba error) en consecuencia desistí de un nuevo envío. Atte. Alberto Lozano - Profesor en Historia - Río Gallegos - Santa Cruz - Argentina. +++++ Querido colega Gracias por tu nota, no todo el mundo responde a las cartas cuasi automáticas que enviamos a veces reclamando mayores identificaciones. Sabemos perfectamente que, por regla general, no es intencional firmar los mensajes solamente con el nombre, se trata incluso de una práctica habitual en Internet... que debemos combatir. La experiencia de HaD demuestra que el interés de los mensajes y de los debates, así como el respeto debido al interlocutor, están directamente relacionados con el problema de la firma, siendo secundario en nuestro foro democrático, horizontal, como es bien sabido, el estatus académico o profesional o la nacionalidad de los participantes. En el registro que tenemos de los miembros de nuestras listas disponemos por lo general de dos datos nombre y dirección electrónica. Recientemente hemos incluido en los formularios de inscripción la filiación institucional o profesional, si bien muchos colegas siguen aportando solamente los mínimos datos. La mayoría de los suscriptores a HaD e HI son solamente lectores. Tampoco podríamos soportar un diluvio de mensajes diarios, lo importante es que las virtuales posiciones sobre cada tema suelen en discusión estén representadas. La mejor opción es, pues, colaborar individualmente y firmar los mensajes para los debates, y para el tablón de anuncios de la web, de la manera más completa posible. Se lo pedimos Incluso a colegas conocidos, miembros del GM y asiduos de nuestros debates, que nos evitan así tener que buscar información para completar las firmas en otros mensajes y bases de datos, tiempo que ganamos para otras cosas también importantes de HaD y de nuestras propias investigaciones. Un abrazo desde Santiago de Compostela, Carlos Barros
|
|
(22/4/03) |
|
-Deseo proponer un nuevo foro de Historia Inmediata, me refiero a la situación de Cuba. Hace pocos días han sentenciado a más de 70 disidentes por delitos de conciencia, uso de internet para oponerse a la revolución y mantener trato con el funcionario estadounidense en la Habana. Las penas van desde 6 hasta 27 años, así como la pena de muerte para uno de ellos. Aún recuerdo cuando en Venezuela, hace más de 20 años, antes de la reforma del Código Civil, se condenaba a los hombres que por motivos pasionales mataban a sus esposas, a tan sólo 2 años de cárcel. Lo traigo a colación en tanto ejemplifica, al igual que las penas impuestas en Cuba a los disidentes, algunos absurdos e injusticias en el tema de la proporcionalidad del castigo con respecto al delito. Eso sin tomar en cuenta que, en el mundo occidental, ninguno de esos supuestos delitos le quitarían el sueño al gobernante de turno. Me llama la atención el silencio de la izquierda internacional, que se pronuncia multitudinariamente en contra de la guerra en Irak pero calla antes los abusos del régimen cubano. Desde que tuve discernimiento en torno a lo político, me definí como de izquierda; muy orgullosa, me sentía benévola al ubicarme del lado de los desamparados, de los explotados, de los reprimidos, aportando mi granito de arena en la lucha por la justicia, la igualdad y la dignidad. Luego de la caída del muro del Berlín, sentí un alivio cuando descubrí movimientos como el de Attac en Francia. Pero el insistente apoyo del movimiento internacional de izquierda a 1. ETA, que pretende imponer su idea liberadora y nacionalista por medio el terror contra quienes no comparten su ideario. 2. A la guerrilla colombiana, que se ha destacado como empresa transnacional (con sede imperial en Suiza y en Francia) en el negocio del secuestro tanto en Colombia como en Venezuela, y 3. a la manipuladora, retrógrada y autoritaria experiencia militar-populista en Venezuela, rechazada hoy, no sólo por quienes votaron en su contra o por los abstencionistas (quienes eran mayóría) sino por cerca de la mitad de los electores que creían y votaron por ella. En fin, dado ese apoyo hipócrita al bandidaje que se proclama izquierdista, sin tener idea del respeto a la vida humana, me he visto tentada de redefinir mis ideas en torno a la política. Pero aún siento que no debo rendirme. Repudio los juicios sumarios contra la disidencia democrática cubana y sigo esperando, tal vez ingenuamente, a que la izquierda internacional abra sus ojos y comprenda el enorme daño a la paz y a la dignidad humana implícitos en su apoyo a regímenes y grupúsculos autodefinidos como de izquierda pero con prácticas políticas autoritarias. Luz Coromoto Varela M.
|