Mensajes Listas
|
25/4/03 |
|
(25/4/03) |
A la vista de los acontecimientos sucedidos recientemente, guerras, conflictos sociales, desastres ecológicos etcétera; considero cada vez más necesaria la presencia de, nosotros, los historiadores en el ámbito de la actualidad. Obviamente soy consciente del enorme riesgo que conlleva el análisis de los acontecimientos inmediatos; implica casi de forma ineludible el error y las dificultades en el análisis; pero se trata de un análisis que tanto la sociedad como los acontecimientos requieren. No nos podemos olvidar de que la historia si tiene un sujeto: el ser humano y es el común de la humanidad tanto el sujeto como el objeto a quien debe ir dirigida. Sin negar en ningún caso la importancia del trabajo teórico y metodológico de la disciplina histórica, no debemos olvidarnos de la existencia de un ámbito mucho más amplio que requiere nuestra acción: desde nuestro conocimiento del pasado debemos realizar un análisis del presente que nos lleve a poseer un papel relevante en su explicación y en la construcción de un futuro más cercano al común de la población. Aprovechemos la globalización en beneficio de todos. Javier Señarís Senra Universidad Santiago de Compostela
|
|
(25/4/03) |
|
ENTREVISTA A CARLOS BARROS, COORDINADOR DE HISTORIA A DEBATE, PARA EL PROYECTO DE INVESTIGACION "Proyección para la realización de un programa de televisión del género de debate" DE AYARI LIAÑO, ESTUDIANTE DE CIENCIAS DE LA COMUNICACIÓN DE LA UNIVERSIDAD ANÁHUAC (MÉXICO DF) ¿Qué opina del debate televisivo? Opino bien, cuando existe realmente debate entre posiciones contrapuestas en un contexto de libertad. Mal por lo que tiene de elitista (figuras mediáticas) y de falta de interactividad. Internet es un medio de comunicación para el debate virtualmente más democrático que la televisión (analógica). ¿Considera la televisión como una herramienta de formación de opiniones? Obviamente, y también de manipulación de opiniones, sobre todo en contextos no democráticos como dictaduras, monopolios político-televisivos (la Italia de Berlusconi) o deficientemente democráticos como los EE. UU. de George W. Bush. Con todo, no es tan sencillo hoy limitar la libertad de comunicación y controlar desde el poder la formación de opiniones. La sociedad civil (nacional y global) del siglo XXI tiene ya cierta madurez, dispone de medios alternativos de comunicación y actúa, o puede actuar, cada vez más a contrapelo de las consignas televisivas y subliminales del poder de turno, incluso allí donde la comunicación audiovisual no es plural nos queda siempre Internet, la televisión por satélite... ¿En su país se han realizado programas televisivos de debate? ¿Cuáles han sido? ¿Cómo han sido recibidos por el público español? En España todas las cadenas privadas de TV y algunas públicas mantienen programas de debate con un bastante éxito, tanto los "escandalosos" como "Crónicas marcianas" de Tele 5 como "A debate" de CNN + (dirigido a un público teóricamente más culto). Es curioso porque algunos programas tachados de "telebasura" como el "Gran Hermano", o "Crónicas marcianas", pueden servir en un momento dado para todo lo contrario que para el adormecimiento de conciencias, lo estamos comprobando con la acción casi unámimne la sociedad civil española contra la guerra de Irak (91 % de la opinión pública) que ha tenido su reflejo en dichos programas, donde se ha gritado en directo "No a la guerra". ¿Qué características o ingredientes debe tener un debate para lograr captar la atención y el interés del público? Depende de qué público, ¿no? ¿Qué teóricos recomendaría para fundamentar y orientar un programa de debates televisivos? (además de usted, claro está) Teóricos que permitan incorporan a la televisión la libertad, pluralidad e interactividad existente ya en Internet como Manuel Castells y sus estudios sobre la nuea sociedad-red. Sería bueno que en el futuro la TV se acercase más a Internet, pluralizado y democratizando el medio. Si fuese al revés ello querría decir que los peores vaticinios para la sociedad de la información a partir del 11-S, anticipados por Orwell y otros, se habrían cumplido no lo permitamos. ¿Ha publicado algún libro, artículo, etc. sobre el debate? Sí, la página web www.h-debate.com, parte esencial de una comunidad académica de nuevo tipo, que tengo el honor de coordinar desde Santiago de Compstela, basada en el debate digital -combinado con lo presencial- como medio de intercambio académico y conocimiento historiográfico. ¿Existen factores que determinan el debate? (cultura, ideología, contexto, historia, edad) ¿cuáles son? Todos los que mencionas, pero principalmente el propio medio y el contexto del debate. La democratización de ambos debe ser, está siendo ya, obra conjunta de sus trabajadores y de la sociedad goblal alternativa que está surgiendo con enorme fuerza en este nuevo siglo desde Chiapas a Seattle pasando por Galicia. ¿Qué temas de la historia consideraría usted atractivos para el debate televisivo? Todos, nada histórico nos debería ser ajeno, ni nada histórico debería ser restado al debate, empezando por la historia más inmediata. Así y todo, sabemos que "el debate no es un uso académico" y que, a efectos de divulgación, las explicaciones históricas realistas, y por lo tanto complejas, tiene menos eco que las simples. Aunque desde 1989 las cosas están cambiando aceleradamente y no todos los científicos sociales lo están captando. De manera creciente la opinión pública es capaz de pensar con "dos ideas a la vez" en la cabeza, a menudo contrapuestas. Por ejemplo, en el tema de la guerra de Irak la inmensa mayoría de los contrarios a la guerra son asimismo contrarios a la dictadura de Sadam Hussein. Sólo a través de la dialéctica y de lso matices del debate se puede expresar pues esta realidad, y la televisión tiene al respecto una gran responsabilidad por constituir, hoy por hoy, el medio de comunciación audiovisual más utilizado.
|
|
Aunque suelo concentrarme y dedicar la mayor parte de mi tiempo a los estudios historicos, de momento me he detenido para opinar sobre temas de actualidad .Ya que no nos queda otra opcion que entrar en el debate para trasmitir nuestros puntos de vista quisiera referirme a las opiniones que emite la colega peruana Luz Coromoto Varela de la Universidad de Los Andes sobre el resultado de los juicios concluidos recientemente en Cuba.Varela, al emitir su criterio, solamente se refiere al juicio que se le siguio a algunos disidentes e indica que uno de ellos fue castigado con la pena de muerte. Debo aclarar que hace poco se concluyeron dos importantes juicios sumarios uno a disidentes que servian a una potencia extranjera cobrando apreciables sumas de dinero que les suministraban agencias norteamericanas y otro a elementos terroristas que habian secuestrado a los pasajeros de una lancha de transporte nacional para conducirla hacia los Estados Unidos. En el caso del juicio a los disidentes ninguno de ellos fue castigado a pena de muerte. Pero en el caso de los secuestradores tres de ellos fueron condenados a paredon de armas.Por tanto debemos hacer la diferencia correspondiente pues a veces se desatan campañas contra Cuba donde se suele confundir el objeto de analisis , o sea se ponen todas las cosas en un mismo saco. En cualquier parte del mundo esta prohibido que agrupaciones politicas reciban financiamiento de potencias extranjeras, ya que la colega Varela habla del mundo occidental precisamente en los Estados Unidos esta penado que los partidos costeen sus campañas politicas con sumas que les lleguen del extranjero. Quiero tambien indicar que solo fueron sancionados los disidentes a los que se les probo que recibian financiamiento e instrucciones desde los Estados Unidos. Los demas estan libres en sus casas. Quisiera subrayar que esos disidentes estan cumpliendo sentencia porque recibian financiamiento y orientaciones de una potencia extranjera, los Estados Unidos de America. Misma potencia que mantiene un ferreo bloqueo contra Cuba y que historicamente ha fomentado y protegido el terrorismo dirigido a la isla. Precisamente por las calles de Norteamerica se pasean libremente terroristas de la peor calaña, gente como Orlando Bosch quien dirigio el atentado terrorista a una aeronave civil de Cubana de Aviacion donde murieron decenas de personas inocentes,algunos eran jovenes deportistas que venian de un campeonato centroamericano de esgrima. Sobre el caso de los terroristas secuestradores , el gobierno cubano solo aplica la pena maxima en casos extremos. Recientemente el pais tuvo que enfrentar una serie de secuestros de aeronaves y embarcaciones maritimas por individuos sin escrupulos que estaban dispuestos a sacrificar la vida de personas inocentes para lograr su interes muy particular de trasladarse a vivir a territorio norteamericano,ninguno de los secuestradores era un perseguido politico. Algunos tenian antecedentes penales por delitos comunes incluido uno que era profugo de la justicia por homicidio. En fin son personas violentas que alentadas por la ley migratoria de ajuste cubano aspiran a llegar a costas norteamericanas y ser recibidos con los brazos abiertos pues ya conocen de otras que, habiendo asesinado a custodios en Cuba ,andan libres por Miami . No debemos olvidar que en Miami existe un consolidado grupo de fanaticos anti-Castristas, que aunque no representan en profundidad a la comunidad de emigrados cubanos, cuentan con una fuerte influencia politica. Lamentablemente este poder se ha utilizado para imponer el dictamen de los jueces de ese Estado que muchas veces fallan en favor de esta camarilla fanatica. Por el delito de pirateria y terrorismo se aplican fuertes sentencias en cualquier pais del mundo, en los propios Estados Unidos estan estipuladas duras penas. Por cierto es Norteamerica uno de los paises donde se aplica la pena de muerte con mas frecuencia y el propio Presidente George W. Busch tiene un record de ejecuciones cuando fue gobernador del Estado de Texas. En los Estados Unidos se ha aplicado la pena maxima a adolescentes sin que por ello se haya juzgado su actuación en la Comision de Derechos humanos de Giniebra.Si desde Washington no se promoviera la desestabilizacion politica y economica de la isla hace rato se hubiera eliminado las condiciones para que se cometieran el tipo de delitos que conduce a la aplicación de elevadas sentencias,incluida la pena maxima.Aspiramos a que en el futuro no se tenga que aplicar la pena de muerte, pero todavia son muchos los paises que aun sin sufrir el acoso de Cuba la aplican . En lo que respecta a Cuba las condiciones pudieran cambiar con tan solo derogar la Ley de Emigracion de Ajuste Cubana, poner fin al bloqueo comercial y financiero y sancionar a los verdaderos terroristas que todavia urden planes de desestabilizacion desde los Estados Unidos (No estan lejos los dias en que se hicieron estallar varias bombas en La Habana). Si la colega Varela fue una militante de izquierda y lucho por los desamparados y explotados puede comprobar que todos los ciudadanos cubanos poseen altos indices de desarrollo social como resultado de las transformaciones impulsadas por la Revolucion en contraste con las desigualdades sociales que genera el modelo neoliberal en America Latina.Sin embargo, debo admitir que Cuba no constituye ni con mucho una sociedad perfecta y luchar por mejorar nuestro proyecto social es parte de nuestra dificil tarea la que se torna compleja por el fuerte bloqueo imperialista que se extiende por todo el mundo y las secuelas de la debacle del campo socialista. Esto en cuanto a Cuba que es de lo que mas conozco. Si me permite quisiera que la profesora Luz Varela nos explique que es el Movimiento de Izquierda Internacional pues que yo sepa las izquierdas hace tiempo no cuentan con una instancia oficial que siente sus pautas y dictamine las posturas "correctas" como antiguamente lo hacia la Internacional Comunista, la que por cierto nunca pudo dirigir a todos los movimentos de izquierda ni mucho menos y que ademas cometio errores de triste recordación.Esto no quita que las organizaciones de izquierda mantengan algun nivel de concertacion,en definitiva la derecha tambien se confabula en sus aventuras internacionales y ahora mismo lo pudimos comprobar cuando se conformo el eje Washington-Londres-Madrid para agredir a Irak.En cuanto a Venezuela creo que de los años 90 en lo adelante hace tiempo no se veia un regimen mas reaccionario,autoritario y retrogrado que el implantado por la Junta Golpista dirigida por el tristemente celebre empresario Carmona. Jorge R. Ibarra Guitart.Miembro de la Union de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC
|
|
Estimado Carlos. Te reenvío esta información. En mucho te agradecería que pudieras darle amplia difusión. Un abrazo. Mónica Adrián -Universidad Nacional de Luján- Argentina.- Brukman En defensa de quienes escriben otra historia, para que la represión no vuelva a ser parte de la Cultura. Los intelectuales, artistas, docentes y escritores aquí firmantes nos sentimos indignados por el brutal desalojo de las obreras de la fábrica Brukman. Más de 600 policías ocuparon militarmente la fábrica bajo las ordenes de una sala de cámara integrada por dos jueces nombrados por la dictadura militar que hoy responden a la política represiva alentada por el menemismo. A fines de 2001 los hermanos Brukman abandonaron la fábrica y a sus trabajadores a los cuales mantenía en las peores condiciones de explotación, con salarios de 7, 5, y hasta 2 pesos semanales. Fueron estas 54 obreras, que son madres, abuelas e hijas las que le dieron vida a esas máquinas con su trabajo, coraje y valentía, enfrentando el destino de la desocupación que hoy sufre más de la mitad de nuestro pueblo. Por ello repudiamos este acto represivo y exigimos el retiro total e inmediato de las fuerzas policiales de la fábrica Brukman Confecciones. Enviar adhesiones a prensabrukman2@yahoo.com.ar Gentileza Emiliano Trodler
|