Mensajes Listas


28/4/03

1. HaD. Biografía 19

 2. HaD. Qué es HaD 20 ++

3. HaD con la Universidad del Zulia

4. HI. Cuba 6


 

1. HaD. Biografía 19

(28/4/03)


Estimados amigos

Debo reconocer que me sorprende enormemente ver que esta lista tiene tan pocos afectos entre los tantos afiliados a nuestro nutrido grupo de pensadores. Me llama la atención en la medida en que desde niños, creo, a los individuos contemporáneos se nos antoja que una vida de trascendencia irá a parar a manos de los historiadores, o lo que es igual, que el biógrafo es historiador. El nombre mismo de éste debate me abate fui educada en la tradición en la que, aunque lidiando con la psicología y la literatura, la biografía es un género de la historia; ¿acaso la cuestión del papel del individuo en el devenir no es uno de nuestros principales problemas teóricos? Creo que esa es una falsa dicotomía porque, con salvedades innegables pero salvedades al fin, el biografiar también implica pesquisar, decantar, datar, filiar, periodizar, y cualquier mínimo proceso metodológico que lleve a cabo el historiador para reconstruir procesos, hechos, para comparar, en fin, para trabajar.Así que para mi la biografía es historia, más aún porque el individuo es la excusa para abordar el todo histórico, sirve de hilo conductor, pero en cuanto a ser histórico, lo que se hace al estudiarlo es historia, aunque se narre algo tan banal y repetido como lo que le puede pasar a alguien entre la cuna y la tumba. Me encantaría que quienes promovieron la creación de este debate nos contaran un poco el por qué del nombre, porque si fuese "Odontología e historia" me diría "¡ah!¡se pueden encontrar esta dos ciencias!¡Que curioso!", pero "Biografía e historia" me suena como a "Estómago y ser humano", como a parte inseparable una de la otra.

Katty Solórzano
Universidad Central de Venezuela


Historia a Debate
E-mail h-debate@cesga.es
Página web www.h-debate.com
Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe
Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe
Suscriptores actuales 1648 historiadores de 45 países

 


 

2. HaD. Qué es HaD 20 ++

(28/4/03)


Estimado Carlos

Buenas respuestas. La televisión mexicana hace buen tiempo que dejó de ser difusora de la cultura, heredando ese papel a la radio y los medios electrónicos.

Los pocos debates que se dan (Zona Abierta, por ejemplo), están bastante teledirigidos en una especie de autocensura. Los debates de los candidatos presidenciales, que se dan cada seis años, desafortunadamente han caído o en promesas incumplidas o en franca chavacaneria de insultos recíprocos. Hace mucho tiempo, más de quince años, en que por televisión, no se ve un debate como el que sostuvieron Octavio Paz y Mario Vargas Llosa, en el que Paz se enojó cuando Vargas dijo que én México existía la dictadura perfecta,

a lo que Paz contestó que sólo se trataba de una hegemonia de partido. Ante eso, se tiene que acudir a la televisión española por cable, en la que por desgracia, poco se debate sobre Hispanoamérica. Ojalá (o como dicen muchos de mi tierra en perfecto pleonasmo ojalá Dios

quiera) que los estudiantes promuevan la apertura de debates televisivos, y que aunque provengan de la Universidad Anahuac, no sean excesivamente elitistas (veo que no, por la entrevista realizada).

Muchos saludos.

Juan Antonio Ordóñez González.
Ordóñez y asociados, S.C.


Historia a Debate
E-mail h-debate@cesga.es
Página web www.h-debate.com
Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe
Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe
Suscriptores actuales 1648 historiadores de 45 países

 


 

3. HaD con la Universidad del Zulia

(28/4/03)


LA ACADEMIA SOLIDARIA DE HISTORIA A DEBATE SECUNDA LA DENUNCIA DEL HISTORIADOR ROBERTO LÓPEZ, MIEMBRO ACTIVO DEL GRUPO MANIFIESTO DE HAD, DE LA GRAVE SITUACIÓN DE IMPUNIDAD CON QUE ACTÚAN DELINCUENTES DENTRO DE LA UNIVERSIDAD DEL ZULIA ("LUZ", MARACAIBO, VENEZUELA), Y LLAMA AL CONJUNTO DE LA COMUNIDAD ACADÉMICA INTERNACIONAL A SOLIDARIZASE CON ROBERTO LÓPEZ Y DEMÁS PROFESORES O ESTUDIANTES AGREDIDOS, PERMANECIENDO VIGILANTES POR SI SON NECESARIAS ACCIONES MAYORES EN DEFENSA DE LA INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA.

Carlos Barros
Coordinador de Historia a Debate
Santiago de Compostela (España)
cbarros@wanadoo.es

www.cbarros.com

++++

Amigos universitarios

Les adjunto la carta que le entregué al Rector Bracho,cuando nos entrevistamos el jueves pasado, en compañía del decano de ciencias Jesús Pascal. El Rector se limitó a ofrecer asistencia jurídica si se iban a realizar denuncias.

Por otra parte, me entrevisté con el director de la Policía de Maracaibo, profesor Francisco Delgado, y denuncié allí la situación. Ellos tienen preparado un expediente que ya deben haber remitido a fiscalía, sobre los acontecimientos del miércoles en varias facultades de LUZ.

Igualmente está informado el Ministro de Educación Superior Héctor Navarro. El me respondió por correo manifestando su preocupación y dijo que iba a hablar con el rector para buscar soluciones al problema.

El Consejo de la Facultad de Ciencias acordó el jueves pronunciarse contra la violencia delictiva, y convocar a una asamblea de facultad para el martes 29, en la cual se decidirían las acciones a tomar para detener los actos delictivos en la facultad. Según me informaron quienes asistieron, la voluntad mayoritaria es tomar medidas extremas, ante una situación que obviamente es extrema.

Mi situación actual es la siguiente nadie me garantiza mi seguridad personal dentro de las instalaciones universitarias. La propia seguridad

interna de LUZ es corresponsable de las agresiones que miembros del personal docente de la institución sufrieron el miércoles 23 a manos de la banda de delincuentes que actúa dentro de la facultad de ciencias. El teniente Marcos Perozo (Jefe del Departamento de Protección y Seguridad de LUZ) y el señor José Ortiz (supervisor de seguridad), es decir, los jefes de la seguridad en la universidad, fueron los que se retiraron y nos dejaron a merced de la banda de delincuentes, haciendo caso omiso de las advertencias que yo personalmente le realicé al señor Perozo cuando éste ya estaba montado en su camioneta. Ellos se retiraron estando plenamente conscientes de lo que iba a pasar. Lo más grave, ellos estaban plenamente conscientes que esa banda de malandros tiene armas de fuego, que momentos antes las habían

utilizado, y que obviamente podían volver a utilizarlas, en este caso, contra mi persona y contra quienes estaban conmigo en las oficinas de la División de Formación General y de EUS (módulo 4 de la FEC). Solicitar la inmediata destitución de esos señores es poco.

Dado lo anterior, y puesto que ya los delincuentes saben que la camioneta destruida no fue la mía, que se equivocaron y destruyeron la del profesor Orlando Chirinos (al cual creo que ya le ofrecieron "disculpas" !!!!!!), y que estarán esperando que yo me presente en la universidad para, en el mejor de los casos, proceder a destruir mi vehículo, he decidido no presentarme más a trabajar en la Universidad del Zulia, hasta que alguna autoridad competente (si es que existe alguna autoridad competente en este país) me garantice mi seguridad personal, la de mis familiares, la de los empleados y asistentes de investigación a mi cargo, la de mi vehículo y demás bienes personales, y de los equipos que están en la oficina de la División de la cual soy director.

Es bueno recordar que este es un problema que tiene más de 10 años, y que han ocurrido antes hechos aún más graves que el actual, y que no ha pasado más nada porque los universitarios se han doblegado ante las amenazas de los delincuentes.

Menciono el caso del director de relaciones públicas en la gestión de Lombardi. En 1996 fue agredido en su propia oficina del rectorado, por haber denunciado a uno de estos grupos en un artículo en el periódico de LUZ. El profesor, según información extraoficial que manejo, retiró las demandas contra los delincuentes cuando estos amenazaron con atentar contra su familia.

Menciono el caso del estudiante asesinado el 1° de diciembre del 2000, Isidro Villalobos. Las autoridades rectorales denunciaron por la prensa, con nombre y apellido, al asesino (estudiante de LUZ). Pero, según información extraoficial que manejo, los delincuentes (en este caso, es la misma banda que actúa en ciencias) le hicieron llegar amenazas con emisarios, y la cosa no paso a mayores en los tribunales. Que yo sepa, ninguna autoridad universitaria ha adelantado en medios judiciales acción alguna en relación al asesinato de este estudiante. Peor ha sido en el caso del estudiante asesinado el año pasado frente a ingeniería. Las autoridades se lavaron las manos diciendo que había ocurrido fuera de la universidad.

Vaya caraduras.

La alternativa que queda en LUZ es la de negociar con los delincuentes. Sé que la banda que nos agredió ya se ha comunicado con profesores de la facultad, haciendo las diligencias para que no se tome ninguna medida disciplinaria ni judicial contra ellos. De lo que ocurra en los próximos días sabremos quienes, dentro del cuerpo profesoral, son los que nuevamente se doblegarán ante estas amenazas.

Yo prefiero dejar de venir a LUZ, antes que negociar un modus vivendi con estos malandros. Quisiera que los profesores que reciban este mail se pronuncien públicamente al respecto. Particularmente quienes tienen responsabilidades directivas dentro de la institución.

Creo que estamos en la hora de las definiciones dentro de la universidad. O la institución vence a la delincuencia, que hoy día controla territorialmente casi todos sus espacios, o terminamos controlados por estas bandas delictivas.

Sólo en la Facultad Experimental de Ciencias se han cometido este año 18 robos a oficinas. Además del atraco a mano armada contra uno de los empleados de administración, cuando se disponía a salir de la facultad a realizar un depósito bancario (el empleado fue golpeado en el asalto).

Saludos.

Roberto López Sánchez
Director de la División de Formación General
Facultad Experimental de Ciencias
Universidad del Zulia
Maracaibo, 26 de abril de 2003.

 

Maracaibo, 24 de abril de 2003

Ciudadano

Domingo Bracho
Rector de la Universidad del Zulia

Su Despacho.-

Me dirijo a usted para denunciar formalmente los graves hechos de violencia que se vienen presentando en la Universidad del Zulia, específicamente en la Facultad Experimental de Ciencias, en la cual laboro como docente y donde actualmente ocupo el cargo de Director de la División de Formación General.

En lo que va de este año 2003, se han producido no menos de 10 robos a diferentes dependencias de esta Facultad. Los robos son nocturnos, y los ladrones se han llevado numerosos equipos de computación, retroproyectores, videobean, microscopios y otros materiales de gran valor para la actividad académica que se desarrolla en la institución. Entre las dependencias robadas figura el mismo decanato de la FEC, el cual ha sido violentado en tres oportunidades. El decano Jesús Pascal puede suministrar una relación detallada de lo robado y de su valor aproximado, el cual sin dudas es de varias decenas de millones de bolívares, lo que significa que a corto y mediano plazo dichos equipos robados no podrán ser sustituidos, debido a las graves dificultades presupuestarias que atraviesan las universidades públicas.

Estos robos se han seguido sucediendo a pesar de que la facultad cuenta con el personal de vigilantes que designa la institución. En numerosas reuniones del Consejo de la Facultad se ha establecido la fuerte sospecha de que existe por lo menos un grado de permisividad y posiblemente de complicidad entre los vigilantes y los delincuentes. Por otra parte, es también conocido que la facultad, al igual que el resto de la universidad, ha venido siendo utilizada desde hace años por grupos de supuestos estudiantes para saquear y quemar camiones comerciales en las calles cercanas a la institución y dentro de sus propias instalaciones. Buena parte del profesorado y la comunidad universitaria en general ha sido testigo de cómo las bandas de saqueadores introducen el botín robado en las vías internas y estacionamientos de LUZ, para luego trasbordarlos a vehículos en los cuales son sacados de la universidad. En las últimas semanas, este saqueo y quema de vehículos se han intensificado, como usted tendrá conocimiento dado el cargo que ocupa. El Consejo de Facultad ha discutido sobre la posible relación entre los robos internos y el grupo de saqueadores que aquí opera.

En el día de ayer miércoles 23 de abril, en horas de la tarde, uno de los grupos de delincuentes que tienen su base de operaciones en LUZ secuestró y saqueó uno o varios camiones con mercancía. Parte de esa mercancía la fueron a esconder en la entrada del módulo 4 de la

FEC, en donde queda la oficina de la División de Formación General. Como a las 4 de la tarde, estaba sobrevolando la universidad un helicóptero de la alcaldía de Maracaibo que estaba buscando supuestamente el rastro de los delincuentes. Al llegar al módulo me encontré con cuatro grandes cajas de zapatos, con flejes, que estaban casi al lado de mi oficina (venía de dar clases en Agronomía). Junto con algunos empleados y amigos que allí estaban, procedimos a guardar esas cajas en mi oficina, la División de Formación General, y llamamos a la vigilancia de LUZ planteándoles la situación.

De inmediato aparecieron tres tipos, unos de los cuales decía ser estudiante pero nunca me enseñó el respectivo carnet, que pedían que les devolviéramos las cajas pues eran de su propiedad. Al pedirles documentación, uno de ellos (un tipo gordo y alto, de unos 40 años) se fue rápidamente en un auto Mazda blanco, de cuatro puertas, cuyas placas comienzan por VBS. Dentro del auto, en la maleta, pude observar otras cajas de mercancía (cuando me estacioné, el individuo estaba guardando las cajas en el vehículo). Debo mencionar que las cajas estaban justo al lado del vigilante del módulo 4; cuando le pregunté de quién eran esas cajas, el vigilante me dijo que no sabía porque él había ido al baño cuando las pusieron allí. Cuando le exigí que me ayudara a guardar las cajas en la oficina, se negó. Cuando le exigí que se comunicara inmediatamente con la vigilancia, no respondió de inmediato y luego hizo como si caminara hacia la oficina, pero nunca llegó a llamar a nadie.

Cuando llegó la vigilancia (camioneta), alguien dentro del grupo de malandros que regularmente se reúne en el módulo 3 efectuó unos disparos. El supervisor de vigilancia José Ortiz se acercó a hablar con esos encapuchados. Luego este supervisor Ortiz se me acercó y me dijo que los "estudiantes" amenazaban con quemar mi vehículo si no les devolvía la mercancía. Le increpé que su deber debía ser detener a quienes hacían esas amenazas, pero el supervisor no se dio por aludido.

De inmediato saqué las cajas de mi oficina y se las entregué, aunque el supervisor me decía que lo mejor era dejarlas dentro de la oficina. Era obvio que el supervisor no tenía la menor intención de resolver el problema con el grupo de delincuentes que allí estaba.

Al rato llegó el Jefe del Departamento de Protección y Seguridad, "Teniente" Marcos Perozo, al cual lo puse al tanto de la situación, y de las amenazas que habían hecho contra mi vehículo. Cuando vi que la intención del Jefe de Seguridad era marcharse del lugar (llevándose la mercancía que yo había encontrado), le advertí que si le pasaba algo a mi vehículo él sería el responsable. Acto seguido, el señor Perozo se marchó ( a pesar de mis advertencias), acompañado del señor Ortiz, del vigilante del módulo 4 y de otro vigilante que andada con ellos. No quedó ningún vigilante en ese sitio.

Apenas retirada la vigilancia, una turba de encapuchados (unos 30) procedió a destruir a pedradas todos los vidrios de la camioneta Explorer del profesor Orlando Chirinos, dañando también la carrocería, creyendo que era mi camioneta. Cuando el profesor Chirinos y yo nos interpusimos delante de los malandros para evitar que siguieran destruyéndola, nos atacaron a pedradas, mientras alguien detrás de ellos gritaba "reviéntalo", "reviéntalo". Las dimensiones de las piedras nos obligó a escondernos dentro de las oficinas de EUS. Considero que ese ataque es virtualmente un intento de asesinato contra nosotros. El tamaño de las piedras que me lanzaron podía perfectamente partirme el cráneo si llegaban a impactarme.

Llamamos nuevamente a la vigilancia, pero los números que antes nos habían atendido ahora sonaban como si estuvieran desconectados. En el despacho rectoral tampoco atendía nadie. De seguidas, aprovechamos que los malandros se retiraron momentáneamente, y propuse a todo el personal del módulo 4 que nos fuéramos inmediatamente de allí, cuestión que hicimos a eso de las 430 pm.

Al salir, nos enteramos que los malandros también habían agredido física y verbalmente a dos profesores del departamento de Matemática. El carro de la profesora Silvia Oneto, directora de EUS, también recibió pedradas. Mi carro se salvó porque tengo la camioneta dañada y llevé otro vehículo que pocos conocen.

En resumen, la situación descrita configura un grave riesgo para mi persona en particular y para toda la comunidad universitaria en general. La violencia en LUZ es totalmente incontrolable. El cuerpo de vigilancia no sólo es incapaz de enfrentar a la delincuencia, sino que muchos de ellos actúan en abierta complicidad con los delincuentes.

Particularmente, las amenazas del grupo de malandros contra mi vehículo, y el ataque a piedras contra mi persona, configura una situación en la cual la vigilancia de la universidad no me garantiza la mínima seguridad personal, ni de mis bienes, ni de las oficinas en las que trabajo. Como quedó demostrado el día de ayer cuando el propio jefe de vigilancia de LUZ y el supervisor de seguridad se retiraron dejándonos a merced de la banda de malandros que actuó con total impunidad.

Por tanto, a partir de este momento dejo de asistir a la Universidad, hasta que alguna autoridad competente, si la hay, me garantice mi seguridad física y la de mis bienes personales, con medidas creíbles y comprobables.

Es necesario decir que en el año 2000 denuncié por el diario La Verdad a esa misma banda de delincuentes que actúa desde Ciencias. Los hechos violentos de ese año no encontraron sanción alguna por parte de las autoridades de la facultad y de la universidad. La falta de sanciones contra estos grupos de delincuentes, la convivencia política con ellos, las negociaciones electorales, el haberlos usado en el pasado reciente como mercenarios y bandas armadas a sueldo para dirimir contiendas electorales, es lo que ha permitido esta situación de hoy. Sobre la identidad de los integrantes de la banda no puedo aportar mucho. Sé que uno de sus jefes es el ex-presidente del Centro de Estudiantes de la FEC, Yorman Varillas, y que entre sus líderes fundamentales figuran unos morochos (uno estudia o estudiaba en la FEC y el otro en Ingeniería) de los cuales desconozco el nombre. Al resto de la banda no la identifico.

Acudo ante usted, como primera autoridad de esta Facultad, para que esté al tanto de la situación, y para solicitarle que tome las medidas pertinentes a fin de garantizar mi integridad física, la de mis bienes personales (vehículos, etc) y la de los equipos y oficinas en los cuales laboro.

Sin otro particular, queda de usted,

Atentamente,

Profesor Roberto López Sánchez

C.I. 5.965.854


Historia Inmediata/Historia a Debate
E-mail h-debate@cesga.es
Página web www.h-debate.com
Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensaje:incluirme/subscribe HI
Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensaje:borradme/unsubscribe HI
Suscriptores actuales: 450 historiadores de 24 países

 


 

4. HI. Cuba 6

(28/4/03)


[Nota Pablo es Pablo Romero, profesor de filosofía de Montevideo y director del proyecto amigo de filosofía www.arje.uy.nu]
Pablo te pido hagas llegar esta nota a los miembros de h-debate, pues yo no lo soy.

Respecto de lo que dice Luz, sin dudas que hay una izquierda sorda a sus propias contradicciones y a los atentados a derechos humanos que pudieran hacerse bajo la égida de gobiernos socialistas o afines. Pero, ¿a qué "izquierda internacional" refiere sobre lo sucedido en Cuba? Tanto Galeano como Saramago, célebres personalidades históricamente amigas del gobierno cubano, se han pronunciado inequívocamente contra los fusilamientos y detenciones masivas. De ningún modo "toda la izquierda" comparte el silencio o el apoyo en torno a lo sucedido.

Sin embargo, me sorprende la falta de proporciones que aparece en lo que Luz señala, sobre por qué se repudia la guerra en Irak, y no a Cuba. En primer lugar, EE.UU. no masacró a tres personas lo hizo con miles, muchísimos de ellos civiles inocentes y ajenos a la contienda (por supuesto, una sola vida y cada una de ellas es sagrada. Pero por eso mismo matar miles no es un dato menor, o un detalle estadístico secundario). Segundo, lo de EE.UU. fue en un acto de invasión, es decir, no de defensa sino de ataque (por supuesto tampoco en defensa se justifica en ningún caso, pero en ataque y además ilegal -contra resolución de la ONU- es aún más gravoso). Tercero, fue patética la asimetría de la ONU que se negó a tocar el tema de Irak (lo impidió EE.UU.), y a los pocos días el mismo EE.UU. patrocina la condena a Cuba y Corea. Precisamente por eso la condena de la ONU a Cuba no fue más fuerte no había autoridad para hacerla, por una organización que no trata la masacre de Irak, y no lo hace por imposición de los mismos que mueven los hilos para la condena a Cuba.

Que "la izquierda internacional" apoye a ETA me parece una afirmación simplemente errónea; no veo apoyos de ninguna índole, ni quien los manifieste. A la guerrilla colombiana, lo mismo; ¿quién escribe a favor de las FARC? Algo diferente y legítimo, es por su parte estar en contra de las acciones de extrema derecha del gobierno de Uribe, y de la implementación del Plan Colombia y sus consiguientes ataques a las libertades públicas, más el aumento de ingerencia extranjera en nuestros países. De Venezuela no polemizaré en detalle, pues entiendo que Luz es venezolana; sólo diré que hay versiones diversas de la suya al respecto, y que muchos antichavistas aplaudieron el golpe de Estado y las detenciones de comienzos del 2002. No cualquier antichavismo es democrático, ni el antichavismo hegemónico lo ha sido. Aquí pido la misma ecuanimidad que se pide de la izquierda condena clara y explícita de las acciones antidemocráticas de sectores que están contra Chávez, por parte de quienes critican lo antidemocrático de Chávez.

La izquierda lentamente va abandonando los lastres de una formación para la cual todo lo que se hiciera en nombre de sus ideales era bueno, aun cuando en sí mismo no lo fuera. Pero para avanzar en este sentido, poca ayuda brindan las actitudes imperiales actuales de EE.UU., que iniciaron una guerra en Afganistán, la siguieron en Irak, amenazan a Siria y a Irán, y proponen la doctrina de la militarización generalizada del mundo. Cuando uno no nota suficiente advertencia de este peligro geopolítico planetario en acto, no tiene más que pensar que las referencias críticas a Cuba están puestas fuera de escala o son unilaterales, aun cuando en sí mismas resulten compartibles.

Roberto Follari
Filósofo
Argentino


Historia Inmediata/Historia a Debate
E-mail h-debate@cesga.es
Página web www.h-debate.com
Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensaje:incluirme/subscribe HI
Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensaje:borradme/unsubscribe HI
Suscriptores actuales: 450 historiadores de 24 países