Mensajes Listas
|
19/5/03 |
|
(19/5/03) |
Me gustaria contetar al mensaje de Zaida. ¿cómo has elegido esa carrera? Si es así como piensas, déjala, estás todavía a tiempo. Creo que sólo tú puedes responderte a esa elección. El hecho del conocimiento global del ser humano en el pasado te permite tener un juicio crítico y análitico posterior en todas las facetas de la vida, tanto profesionales como personales. Eso junto a mi creencia y esperanza en que el hombre que sabe sus errores intenta no repetirlos fueron dos de las razones, a priori o a posteriori, que no me hacen afirmar que la historia es aburrida, si no apasionante y que me hacen sentirme orgullosa de mi licenciatura. Cristina Igartua
|
|
(19/5/03) |
|
Sr. Ordoñes Precisamente ha pasado 500 años y es de suponer que al estar más civilizados no se actúe con el mismo salvajismo del medioevo y mucho menos con el mismo fanatismo de entonces. Los conquistadores de aquella época, aunque crueles, interactuaron con los pueblos conquistados dando lugar a una mezcla social y cultural, aunque siempre con el predominio de la cultura, creencias y costumbres del conquistador. Solo tomo forma verdadera la nueva nación cuando los colonizadores fueron derrotados por esa nueva sociedad que surgió. Los colonizadores actuales actúan con mas poder destructivo y contradictoriamente a lo que usted expresa son ellos lo que olvidaron sus orígenes, de donde surgió la actual civilización occidental, destruyendo con saña todo vestigio de ella, irguiéndose como únicos dueños de la verdad y el derecho. A pesar de haber transcurrido 500 años las guerras haciéndose por las mismas causas (económicas) utilizando los mismos pretextos (cultura, religión). Creo que antes de aceptar y justificar que el hombre mantenga las mismas ambiciones y actúe en aras de ellas sin el menor escrúpulo, como lo ha hecho hasta hoy, debemos luchar por rescatar los verdaderos valores éticos que permitan a la especie humana seguir existiendo de un modo armónico en este planeta. Roberto Iturria B.
|
|
COLEGAS HISTORIA A DEBATE Conmovedora la carta de la madre cubana, pero me gustaría leer y escuchar las palabras de las madres de los fusilados por la dictadura, de los exiliados, de los presos. srs. cubanos es ya suficiente la monserga del imperialismo, el bloqueo y la conspiración de la CIA. Cuba está arruinada por el sr. Castro y sus incondicionales que no ha sabido gestionar adecuadamente el país. No creo que nadie en el mundo, ni siquiera los USA, tenga en mente una invasión. Ya fracasó una vez, en un contexto histórico muy distinto. Toda dictadura necesita crearse permanentemente enemigos, para así justificar su política de terror. Recuerdo estando en Berlin, en septiembre de1989, cuando Honecker en respuesta a las palabras de Gorbachov, dijo "el muro durará cincuenta y cien años más.." Dos meses después el dictador, la DDR y todo el bloque comunista oriental se venía abajo, y no precisamente por una conspiración de la CIA. Que Fidel y sus secuaces recuerden el destino de Honecker y de Ceaucescu.Después de la dictadura -pues afortunadamente para los pueblos los dictadores también mueren- no quedará nada de su revolución; los logros que pudo alcanzar Cuba no justifican el sufrimiento de los miles de asesinados por la dictadura. Para el bicentenario de la Independencia de Hispanoamérica de la tiranía monárquica española, podemos soñar también junto al pueblo cubano con la segunda Indpendencia de Cuba. PATRICIO CARVAJAL, ++++++ Estimados colegas HaB El tema de Cuba es un tema abierto a la discusión y también a una investigación más especializada sobre el fenómeno del totalitarismo. Me parece que en este tópico los historiadores cubanos deberían reflexionar sobre la Totalitarismusforschung de Nolte. Además de leer los "clásicos" de la ciencia política y de la filosofía política contemporánea sobre totalitarismo Popper, Arendt, Friedrich, Aron, Furet. Que Cuba es un sistema político totalitario y Castro un dictador no hay dudas; sólo los cubanos favorecidos por el regimen, entre los cuales hay varios colegas que escriben a HaD, tienen sobre el particular una visión parcial motivada por los favores recibidos y por el fetiche que han hecho de la revolución. Propongo, por ejemplo, que consideren la evolución del marxismo académico alemán de J. Habermas, quien desde los inicios de la década de los 90 ha realizado un esfuerzo de análisis y hermenéutica de la democracia liberal, los ddhh y el constitucionalismo bastante significativos. En este sentido la Staatslehre habermasiana contenida en sus trabajos Derecho y validez, el estado postnacional, ensayos políticos y democracia inclusiva, pueden servir de orientación a los colegas cubanos para comprender el debate actual sobre la morfología política contemporánea y el valor de un socialismo democrático, como el de Bobbio y Giddens, frente al cadaver ideológico que fantasmea aun Fidel y sus secuaces. Ya no es el fantasma del comunismo el que r0ecorre el mundo, sino el espectro de dictadores que inexorablemente moriran y con ellos su revolución. Colegas cubanos ¿que ha quedado de Pol POt, Ceacescu, Honecker y otros tiranuelos comunistas? ¿Qué quedará en definitiva del paranoico del caribe y sus sueños mesianicos de revolución?Nada. Sólo la miseria material y moral a la que conducen toda dictadura.Atentamente, Patricio Carvajal, Universidad de Viña del Mar, Chile
|