Mensajes Listas
|
21/5/03 |
|
(21/5/03) |
Me ha parecido muy pertinente la pregunta realizada por Zaira y más interesantes todavía las respuestas que se la han dado. Más que argumentos en favor o en contra de "estudiar historia" se ha recurrido a vivencias personales o a cuestiones emotivas para que estudiase o no historia. Está claro que cada uno llegó a estudiar (o no) historia por diferentes motivos y que los motivos de cada uno no tienen que ser moral o prácticamente superiores al de los otros. Y es un error pensar que los motivos de unos sirven para otros, etc. No sé si coincido o no con los motivos que los miembros de la lista le indican a Zaira para estudiar historia. Pero es que tampoco eso importa. Zaira los leerá (o no) y ella juzgará. No voy a recurrir a ningún tópico del argumentario y traerlo a la lista para enumerar alguna razón por la que Zaira debe (o no) de estudiar historia. Lo que pienso, Zaira, es que debes de leer todas las opiniones que se han vertido desde HaD y que espero que te ayuden. Pero no sólo lee éstas; lee muchas más. Y lo más importante. No tomes el consejo de nadie. Léelos todos y decide. Pero decide tú. No dejes que nadie decida por ti. Por eso si quieres lo primero que debes hacer es borrar este mensaje y no hacerme caso. Sin otro particular, queda de ti I. Sanmartín
|
|
(21/5/03) |
|
Aunque constato que no me han llegado los demas textos sobre la Conquista señalo que a lo dicho por Juan Antonio Ordoñez se puede añadir la siguiente pregunta: ¿Han pedido perdón los diferentes gobiernos de América (Latina y Sajona) por el exterminio de los indígenas en los siglos XIX y XX? Exterminio a veces planificado a sangre fría, con tropas y cañones y otras con disimulo con alcohol y tierras inservibles. Carlos Freile.- Universidad San Francisco de Quito.-
|
|
Estimados Historiadores de Historia a Debate, Estimado Dr. Carlos Barros, hace algún tiempo vengo leyendo la página excelente de H istoria a Debate, me parece una tribuna importante para desarrollar la discusión sobre los distintos aspectos a que se enfrenta hoy esta disciplina, con su lenguaje, con sus conceptos y con su metodología. Nunca, sólo hoy, me atrevo a plantear algunas ideas, cuando leo las notas del señor Patricio Carvajal, de la Universidad de Viña del Mar, Chile. Con todo respeto manifiesto que el aludido señor no conoce la historia, lo invito a que la estudie porque es imposible que él sea capaz de comparar la dictadura de Pinochet con el gobierno socialista que ejerce Fidel Castro en Cuba.Cuando los cubanos, en aras de defender su soberanía nacional, tienen que ejercer sus leyes, el señor Patricio pega el grito en el cielo, pero no lo hace cuando el Hitler de hoy-Bush-dizque con el mismo pretexto, comete la más feroz carnicería contra el pueblo de Irak.El mundo entero conoció la atroz dictadura de Pinochet, más de quince años asesinando chilenos, violando los derechos fundamentales del pueblo de Chile, dictadura repudiada por todos los pueblos del mundo, por gobiernos del mundo, no hay derecho, por tanto, que alguien se atreva a hacer tan nefasto planteamiento. Desde la historia, ese planteamiento es imposible; otra cosa es desde la ideología. Atentamente, Alvaro H. Sierra S. Profesor de Historia Institución oficial-Bachillerato Profesor de Historia Universidad del Valle Cali-Colombia.
|