Mensajes Listas
|
30/5/03 |
|
(30/5/03) |
Apreciada Cristina [mensaje nº 51] En general adhiero a su propuesta respecto de Zaina y su posicion respecto de estudiar historia. Zaina deberia reveer su posicion a riesgo de tropezar n veces con la misma piedra. Saludos Ricardo Gustavo Espeja ++++ Zaida eres una provocadora nata; es bueno que seas tan sincera. A mi la historia no me parece aburrida, lo que ocurre es que requiere un esfuerzo, como todo, pero al final es muy satisfactoria. Además, si tienes la mala suerte de encontrarte con profesores pedantes que les preocupa más su carrera de investigador que su tarea de docente, dejando de lado la preparación de las clases,la estimulación del alumnado y haciendo aburridos monólogos que incitan más al sueño que al estudio, es normal que opines que la historia es un tostón.No te puedo explicar el porque hay que estudiar historia, no es ninguna obligación, pero si quieres un consejo este es bueno "si concentras toda tu atención en el dedo que señala la Luna, te perderás una gloriosa visión celestial". Suerte Zaida! Juan Alonso Fernández
|
|
(30/5/03) |
|
Hola amig@s de HaD, me referiré tan sólo a los problemas derivados de la presencia europea en América siguiendo los argumentos de los historiadores ambientalistas, el 60% de las llamadas "malas hierbas" son de esa procedencia, las vacas y los cerdos no han coevolucionado con los ecosistemas americanos y han provocado problemas (recuerde que en México las vacas se constituyeron en una peste y pagaban por aniquilarlas y en sólo año llegaron a abatir 1000000 de reses cimarronas, en Argentina las manadas de mustangos demoraban dos días en cruzar frente a las rutas de carretas, América era ubérrima y aunque los pueblos aborigenes cometieron desaguisados ambientales (una vez más México los aztecas crearon las chinampas para aliviar en parte la escasez derivada del maltrato ejercido sobre sus ecosistemas que empezaban a desertificarse y donde se habían extinguido las animales de cacería, motivo para que desde los teocalli se arrojaran los cadáveres, cuyo corazón había sido arrancado como ofrenda a los dioses, para que fueran repartidos entre la población) es evidente que los daños ocasionados por la llegada no planificada de los europeos nos provocó como continente una verdadera sangría en pérdidas de especies y aún hoy los sigue causando, la megadiversidad del trópico se sustenta en la heterogeneidad y en pocos especímenes, mientras que los ecosistemas nórdicos son muy honmogéneos con pocas especies que existen por millones y milloens (recuerde que en un solo árbol de la selva chocoana o peruana existen más especies de hormigas que en todo Canadá, que también queda en América y que frente a naciones como Dinamarca es a su vez más prolífico en especies), en fin no s´ólo tendrían que pedir perdón sino devolver lo saqueado, pagar los costos sombra de lo que hubiera sido si la "explotación de recursos" hubiera estado en manos de americanos, a la llegada de cada barco cargado con riquezas americanas se levantaban talleres, corrían los doblones y se adornaban los burgueses, eso es coevolución sociopolítica y económica, pero no olvidemos hacia estaba cargada la balanza, no hay que cerrae los ojos ante las evidencias, otra cosa es que quienes los hemos perdonado por que en nuestra sangre corre también tumultuosa la de ellos y por que han cambiado y ahora son mas similares a nosotros, somos nosotros; el perdón ha ido de nuestro lado y así se mantendrá por que somos más generosos (excepto los estadounidenses, que terminaron asimilando lo peor de Europa y reemplazándolos como los agresores del planeta, Iraq es su último latrocinio), un foro es para intercambiar ideas, opiniones, conceptos y a partir de ello si somos tolerantes tratar de comprender al "otr@", usuamente replicar significa que algo nos ha herido, en mi caso fue esa frase quizás infeliz acerca de las vacas y los cerdos como animales beneficiosos, en América a la llegada de los europeos consumíamos aproximadamente unos 10000 recursos diferentes, ahora llegamos con las justas a unos 100 (hay investigadores y científicos quienes dicen y con argumentos contundentes que es para controlarnos mejor), creo que observaciones como esas nos ubican con un razonamiento lateral frente a la historia y nos permite ver no sólo la paja en el ojo ajeno sino la viga en el propio, en cuanto a ecología no hemos hecho otra cosa que retroceder, saludos fraternos, Luis Antonio BOLANOS (miembro del equipo de DINESST, Educación Secundaria y Superior Tecnológica, del Ministerio de Educación, Lima, sociólogo y amante de la magadiversidad de nuestros bosques tropicales)s)
|