Messages Lists
|
22/4/03 |
On the anonymous note subject, perhaps a way to avoid it is that all the data of the members of History are asked for Debate, in my case I responded alguién that she was in favor of the war in Iraq, and soon sent the message, is to say my anonymity was not intentional, because it understood that a previous registry of each one of us existed, doubtlessly was a mistake of my part but he would be interesting that that whom it coordinates knows of the transparency of whom the message writes. Soon I tried to reenviar the mail but by different reasons it was impossible (it marked error to me) consequently I stopped of a new shipment. Atte. Alberto Lozano - Profesor en Historia - Río Gallegos - Santa Cruz - Argentina. +++++ Dear colleague Thanks for your note, everybody does not respond to the automatic letters cuasi that we sent sometimes demanding greater identifications. We know perfectly that, as a rule, he is not intentional to only sign the messages with the name, is even a habitual practice in Internet... that we must fight. The experience of HaD demonstrates that the interest of the messages and the debates, as well as the respect due to the interlocutor, directly are related to the problem of the company/signature, being secondary in our democratic forum, horizontal, as or it is known, estatus academic or professional or the nationality of the participants. In the registry which we have of the members of our lists we have generally two data name and electronic direction. Recently we have including in the inscription forms the institutional or professional connection, although many colleagues continue only contributing the minimum data. Most of the subscribers to HaD and HI they are only readers. We could not either support to a deluge of daily messages, the important thing is that the virtual positions on each subject are accustomed to in discussion are represented. The best option is, then, to collaborate individually and to sign the messages for the debates, and the plank of announcements of the Web, of the possible most complete way. We even asked it known colleagues, members of GM and regulars
of our debates, that they thus avoid to have to look for
information to us to complete the companies in other messages
and data bases, time that we won for other also important things
of HaD and our own investigations. A hug from Santiago de
Compostela,
Translation made in http//babel.altavista.com In original language
Sobre el tema de notas anónimas, tal vez una manera de evitarlo es que se soliciten todos los datos de los integrantes de Historia Debate, en mi caso yo respondí a alguién que estaba a favor de la guerra en Irak, y luego envié el mensaje, es decir mi anonimato no fue intencional, porque entendía que existía un registro previo de cada uno de nosotros, indudablemente fue una equivocación de mi parte. pero sería interesante que aquel que coordine sepa de la transparencia de quién escribe el mensaje. Luego traté de reenviar el correo pero por distintos motivos me fue imposible (marcaba error) en consecuencia desistí de un nuevo envío. Atte. Alberto Lozano - Profesor en Historia - Río Gallegos - Santa Cruz - Argentina. +++++ Querido colega Gracias por tu nota, no todo el mundo responde a las cartas cuasi automáticas que enviamos a veces reclamando mayores identificaciones. Sabemos perfectamente que, por regla general, no es intencional firmar los mensajes solamente con el nombre, se trata incluso de una práctica habitual en Internet... que debemos combatir. La experiencia de HaD demuestra que el interés de los mensajes y de los debates, así como el respeto debido al interlocutor, están directamente relacionados con el problema de la firma, siendo secundario en nuestro foro democrático, horizontal, como es bien sabido, el estatus académico o profesional o la nacionalidad de los participantes. En el registro que tenemos de los miembros de nuestras listas disponemos por lo general de dos datos nombre y dirección electrónica. Recientemente hemos incluido en los formularios de inscripción la filiación institucional o profesional, si bien muchos colegas siguen aportando solamente los mínimos datos. La mayoría de los suscriptores a HaD e HI son solamente lectores. Tampoco podríamos soportar un diluvio de mensajes diarios, lo importante es que las virtuales posiciones sobre cada tema suelen en discusión estén representadas. La mejor opción es, pues, colaborar individualmente y firmar los mensajes para los debates, y para el tablón de anuncios de la web, de la manera más completa posible. Se lo pedimos Incluso a colegas conocidos, miembros del GM y asiduos de nuestros debates, que nos evitan así tener que buscar información para completar las firmas en otros mensajes y bases de datos, tiempo que ganamos para otras cosas también importantes de HaD y de nuestras propias investigaciones. Un abrazo desde Santiago de Compostela, Carlos Barros
|