Amelia Galetti
Instituto de Investigaciones Históricas
Universidad Autónoma de Entre Ríos-Argentina-

Through this rich interchange of reflections in this digital space of HISTORY To DEBATE, we have shared many considerations on this field of the HISTORY that is Immediate HISTORY, for others also call HISTORY Of the TIME PRESENT or recent History, in aim several are the names that circulate and that can be válidos.Pero would be interesting to emphasize that like historiográfico landscape, it forms, with their own status of scientific field, a territory that goes beyond the universe of opinions, of more or less deep reflections that we pruned to do, from the temporary perspective. Be worth some detailings that we create opportune to share with our colleagues of History to Debate

- The present it is an instance of variable duration, according to it is the density of his content and according to the criteria of selection of the problems and subjects to consider.

- The present, as epistemologic category of History must surpass the frame of the opinions and superficial commentaries, nearer the journalistic commentary and chronicle. The present, in the reflection of the historian, it constitutes a field of deep analysis that must become based on techniques and specific methods of social sciences and quantum sciences, for example the techniques of analysis of cuantitativa.Técnicas content and semantics, among others, that make possible a treatment more,un processing scientist of the information available.

- To take care of much more the great mass of informative supports and one varied complejiza documentary tipología that the analysis of the present.

- To work in depth the epistemologic level of the Immediate History, that although, is a land that dates from the beginnings of the decade of the 70, it becomes necessary to enrich and to densificar with new corpus theoretical that helps to debate and to enrich this historiográfico field. On the matter we emphasized the following levels to consider

1 -- To include/understand that the present, it forms an instance more of happening, continuous the historical one and that, therefore, Integra naturally in the construction of the knowledge histórico.Todo historical knowledge is due to start off or to arrive from or to the presente.Este is insoslayable part of the duration. Therefore last and present they are consustanciadas in a time unit, strongly indivisible.En this case, the present, would have an arbitrary and conventional cut, as they are it all the temporary cuts that the historian makes more intelligibly to organize the content of the time.

2 -- To reflect on the reach of the expression HISTORY Of the PRESENT TIME El reaches is delimited bya- the thickness in amount and quality of occurring and the informative inflation b-by the temporary simultaneidad of the analysis object and subject historian c -- the duration of the present.

3 We can agree that the HISTORY Of the PRESENT TIME is the convergence, or perhaps, the amalgam, of this complexity of content, contemporaneidad and duration that define this territory, this instance, last and the insoslayable one of all construction of the historical knowledge.

4 -- If it is the content, it is the motley of occurring and of the informative versions of they mismo.En this sense, the historian of the present time must be working systematically from the daily chronicle, processing the information and editorializando it.

5 -- If it is the contemporaneidad, it is the condition that more jeopardizes the sujeto.objeto relation and of subject-historian and subject direct or indirect protagonist, invlolucrando that with its own one tiempo.Comprometido with its time from its own experiences, emotions, sentimientos.Condición that allows him to catch and to explain, with strong dose of carnalidad, the time that vive.Del same way will be able to transfer that mechanism of understanding for those more mediate instances.

6 -- And, yes we talked about to the duration, the History of the present time, trasvasa the short dimension of our memory and the one of our contemporaries, since this instance obtains its better explanation and hermenéutica from temporary perspective mayores.Este is the challenge that imposes this HISTORY to us Of the PRESENT TIME not only the one to unpack occurring of last twenty, thirty, fifty years... but understanding them and to mean them in its dimensions of short and it releases duración.Es here where we find the validity and legitimacy of the historical knowledge.

- the necessity to be historiando the present time, in the criteriosamente comprehensible dimensions, makes possible the scientific organization of the quantitatively significant thing of information.

Translation made in http//babel.altavista.com

In original language

Sobre Historia Inmediata. ¿Un territorio historiográfico insoslayable?

Amelia Galetti
Instituto de Investigaciones Históricas
Universidad Autónoma de Entre Ríos-Argentina-

A través de este rico intercambio de reflexiones en este espacio digital de HISTORIA A DEBATE, hemos compartido muchas consideraciones sobre este campo de la HISTORIA que es HISTORIA INMEDIATA,para otros también llamada HISTORIA DEL TIEMPO PRESENTE o Historia reciente,en fin varios son los nombres que circulan y que pueden ser válidos.Pero sería interesante puntualizar que como paisaje historiográfico,configura,con su status propio de campo científico, un territorio que va más allá del universo de opiniones,de reflexiones más o menos profundas que podamos hacer,desde la perspectiva temporal. Valgan algunas puntualizaciones que creemos oportuno compartir con nuestros colegas de Historia a Debate

-El presente es una instancia de duración variable,según sea la densidad de su contenido y según los criterios de selección de los problemas y temas a considerar.

-El presente , como categoría epistemológica de la Historia debe superar el marco de las opiniones y comentarios superficiales, más cercanos al comentario y crónica periodísticos . El presente, en la reflexión del historiador,constituye un campo de análisis profundo que debe hacerse en función de técnicas y métodos específicos de las ciencias sociales y de las ciencias cuánticas,por ejemplo las técnicas de análisis de contenido y de semántica cuantitativa.Técnicas,entre otras, que posibilitan un tratamiento ,un procesamiento más científico de la información disponible.

- Atender a la gran masa de soportes informativos y a una variada tipología documental que complejiza mucho más el análisis del presente.

- Trabajar en profundidad el nivel epistemológico de la Historia Inmediata, que si bien,es un terreno que data desde los comienzos de la década del 70, se hace necesario enriquecer y densificar con nuevos corpus teóricos que ayuden a debatir y enriquecer este campo historiográfico. Al respecto puntualizamos los siguientes niveles a considerar

1--Comprender que el presente,configura una instancia más del devenir, del contínuo histórico y que, por lo tanto, se integra naturalmente en la construcción del conocimiento histórico.Todo conocimiento histórico debe partir o llegar desde o hasta el presente.Este es parte insoslayable de la duración . Por lo tanto pasado y presente quedan consustanciadas en una unidad de tiempo, fuertemente indivisible.En este caso,el presente, tendría un corte arbitrario y convencional,como lo son todos los cortes temporales que el historiador hace para organizar más inteligiblemente el contenido del tiempo.

2--Reflexionar sobre el alcance de la expresión HISTORIA DEL TIEMPO PRESENTE .El alcance está delimitado por a- el espesor en cantidad y calidad del acontecer y de la inflación informativa. b-por la simultaneidad temporal del objeto de análisis y el sujeto historiador. c--la duración del presente.

3- ¿Podemos convenir que la HISTORIA DEL TIEMPO PRESENTE es la convergencia,o tal vez, la amalgama, de esta complejidad de contenido, contemporaneidad y duración que definen este territorio, esta instancia,la última e insoslayable de toda construcción del conocimiento histórico.

4--Si es el contenido, es el abigarramiento del acontecer y de las versiones informativas del mismo.En este sentido, el historiador del tiempo presente debe ir trabajando sistemáticamente desde la crónica diaria,procesando la información y editorializándola.

5-- Si es la contemporaneidad, es la condición que más compromete la relación sujeto.objeto y de sujeto-historiador y sujeto protagonista directo o indirecto,invlolucrándose aquel con su propio tiempo.Comprometido con su tiempo desde sus propias vivencias,emociones,sentimientos.Condición que le permite captar y explicar,con fuerte dosis de carnalidad,el tiempo que vive.Del mismo modo podrá transferir ese mecanismo de comprensión para aquellas instancias más mediatas.

6-- Y,sí nos referimos a la duración, la Historia del tiempo presente,trasvasa la corta dimensión de nuestra memoria y la de nuestros contemporáneos,puesto que esta instancia logra su mejor explicación y hermenéutica desde perspectivas temporales mayores.Este es el desafío que nos impone esta HISTORIA DEL TIEMPO PRESENTE no sólo la de desembalar el acontecer de los últimos veinte,treinta,cincuenta años...sino entenderlos y significarlos en sus dimensiones de corta y larga duración.Es aquí donde encontremos la validez y legitimidad del conocimiento histórico.

-La necesidad de ir historiando el tiempo presente, en las dimensiones criteriosamente comprensibles, posibilita la organización científica de lo cuantitativamente significativo de informaciones.