Mensajes Listas
|
30/4/03 |
|
(30/4/03) |
[Note Message consequence of nº 138 of HI sobre ataque EE.UU. Sería desirable that was always made mention to the reference message (name, number and/or date) since rarely they spread one after another one. He would be also desirable that was avoided the erratas and other misspelling typical and writing of the espontaneidad of the language of Internet, as Omar Kayam says, for which we needed the collaboration all, it would be enough normally with reviewing the messages before sending them. HaD we are all. C.B. ] Enchanted, very stimulating which in our forum we have collaborations in Catalan, French, Portuguese, English Spanish, and others. With respect and affection, I suggest goes through orthographic corrector our collaborations or that exists a small edition, without arriving at correction of style. This would allow us to enjoy better the plurality of languages, of languages and cultures in the forum. With respect to the eternal conflict when speaking of Americans, North Americans, Americans, estadunidenses, etc.; or on natives, native, Indian, etc., the tradition and constumbre make day-to-day. I propose to refer us to the Americans like that, American, besides to always treat, although two or three words are used more, to distinguish between the American government and the town. In its opportunity, to stress that the UN is an organization (asymmetric by the way) of governments; that the towns are rather other people's, and often opposite, to the decisions of their representatives in this organism. America is from Cape Horn and its patrimonial sea, to Canada and inclusively Greenland (or rather, its native name, Kalaallit Nunaat). Geologically, this territory is the great American Plate, along with the smaller Coconut plates, Caribbean and Is born. "(Norte)Americanos", is not smaller problem, the Mexicans we are North American, like the Canadians and of some way such groenlandeses. To leave the one of indigenous native Indians//, to the sieve and deduction of the expert historians in the subject. For the English (I do not know if to add the Scot, Wales and norirlandeses), as we appreciated it in laBBC, exists South America and North America. North America, like the U.S.A. of A, and Canadian, because the Mexicans we did not exist nor for the meteorological reports. I want to be recognized like American, identified with the town of the U.S.A. of A, with Canadian, towns of Central America, South America and the Caribbean, but not "American", "less American", like of the government or with American nationality. If we did not begin to work on the matter, poor man will be always our vision of history and the historiography, the HI and history like platform to understand tendencies and to form future scenes. It will sound utópico, but utopia is the only reality to which we must aspire. Thus, we try to make more cultured traditions and customs, than they the future do not generate reproaches in on the part of our children and grandsons, and... Let us make one better history. Omar Kayam Villalpando Barriga,
Translation made in http//babel.altavista.com In original language
[Nota Mensaje consecuencia del nº 138 de HI sobre ataque EE.UU. Sería deseable que se hiciese siempre mención al mensaje de referencia (nombre, número y/o fecha) ya que raramente se difunden uno tras otro. Sería asimismo deseable que se evitasen las erratas y otras faltas de ortografía y redacción típicas de la espontaneidad del lenguaje de Internet, como dice Omar Kayam, para lo cual necesitamos la colaboración de todos, bastaría normalmente con repasar los mensajes antes de remitirlos. HaD somos todos. C.B.] Encantado, muy estimulante que en nuestro foro tengamos colaboraciones en español, catalán, francés, portugués, inglés y otros. Con respeto y afecto, sugiero se pase por corrector ortográfico nuestras colaboraciones o que exista una pequeña edición, sin llegar a corrección de estilo. Esto nos permitiría disfrutar mejor de la pluralidad de idiomas, de lenguajes y culturas en el foro. Respecto a el eterno conflicto al hablar de americanos, norteamericanos, estadounidenses, estadunidenses, etc.; o bien sobre indígenas, nativos, indios, etc., la tradición y la constumbre se fabrican día-a-día. Propongo referirnos a los estadounidenses como eso, estadounidenses, además de tratar siempre, aunque se usen dos o tres palabras más, distinguir entre el gobierno y el pueblo estadounidenses. En su oportunidad, recalcar que la ONU es una organización (asimétrica por cierto) de gobiernos; que los pueblos están más bien ajenos, y muchas veces contrarios, a las decisiones de sus representantes en dicho organismo. América es desde Cabo de Hornos y su mar patrimonial, hasta el Canadá e inclusive Groenlandia (o mejor dicho, su nombre nativo, Kalaallit Nunaat). Geológicamente, dicho territorio es la gran Placa Americana, junto con las placas menores de Cocos, Caribeña y Nazca. "(Norte)Americanos", no es problema menor, los mexicanos somos norteamericanos, al igual que los canadienses y de algún modo los mismos groenlandeses. Dejar lo de indios / nativos / indígenas, a la criba y deducción de los historiadores expertos en el tema. Para los ingleses (no sé si sumar a los escoceses, galeses y norirlandeses), como lo apreciamos en laBBC, existe sudamérica y norteamérica. Norteamérica, como los EE UU de A, y canadienses, como que los mexicanos no existimos ni para los reportes meteorológicos. Yo quiero ser reconocido como americano, identificado con el pueblo de los EE UU de A, con canadienses, pueblos de Centroamérica, Sudamérica y el Caribe, pero no "American", menos "americano", como del gobierno o con nacionalidad estadounidense. Si no empezamos a trabajar al respecto, pobre será siempre nuestra visión de la historia y la historiografía, de la HI y de la historia como plataforma para entender tendencias y formarnos escenarios futuros. Sonará utópico, pero utopía es la única realidad a la que debemos aspirar. Así, tratemos de hacer tradiciones y costumbres más cultas, que no generen reproches en el futuro por parte de nuestros hijos y nietos, y... Hagamos una mejor historia. Omar Kayam Villalpando Barriga,
|
|
(30/4/03) |
|
Dear Maestra [ Respuesta to message nº13 ] You have reason, with the subjetivista criterion, could not still be studied the history of America. Greetings. Juan Antonio Ordóñez González.
Translation made in http//babel.altavista.com In original language
Estimada Maestra [Respuesta a mensaje nº13] Tiene usted razón, con el criterio subjetivista, no se podría todavía estudiar la historia de América. Saludos. Juan Antonio Ordóñez González.
|