Mensajes Listas
|
15/5/03 |
|
(15/5/03) |
Zaida You knew that the first Adam could very well have been born in America... makes 400 million years? You knew that, before the arrival of the Spaniards, the Basque language was the "Esperanto" of the indigenous tribes of the north of Mexico... You knew that the first Extreme Roman Pontiff fué instituted like so, 1000 years before the first Extreme catholic Roman Pontiff... Reading History you would find out this and many the more most interesting things, and knowing History, your life, Zaida, you I assure it, never will be as until now. Rafael Fierro García (historiador autodidacta)
Translation made in http//babel.altavista.com In original language
Zaida ¿Sabías que el primer Adán muy bien pudo haber nacido en América... hace 400 millones de años? ¿Sabías que, antes de la llegada de los españoles, la lengua vasca fue el "Esperanto" de las tribus indígenas del norte de México?... ¿Sabías que el primer Sumo Pontífice romano fué instituido como tal, 1000 años antes que el primer Sumo Pontífice romano católico?... Leyendo la Historia te enterarías de esto y de muchas más cosas interesantísimas, y sabiendo Historia, tu vida, Zaida, te lo aseguro, nunca será tal como hasta ahora. Rafael Fierro García (historiador autodidacta) History under Debate |
|
(15/5/03) |
|
The Romans and the Arabs, requested pardon to Spain it to have conquered? Perhaps some of them. In the general, none. The Spanish conquest, has as all civilized conquest its pros and cons. Sight with present mentality, nobody has right of conquest, although Bush thinks contrario.Visto with medieval mentality, all country, town or powerful civilization had right to do it, with taste or misfortune of the mexicas or patagones. The conquest of Mexico, formed to the country, the New Spain. Before her, there was no it. They were dispersed tribes with different languages, religions and hatreds among them. The conquest unifies and creates a racially mixed and Creole nation. As opposed to a Nuño Beltrán de Guzman, it is a Bernardino de Sahagun. As opposed to Pedro de Alvarado he is Bartholomew of the Houses, and in the middle of such ambiguedades the Indians who do not know if the Spaniards are good or bad, and that ambiguedad follows in the country, where much people do not want to recognize that their ancestros come from the Indian and the Spanish, exemplified in Corte's and Malitzin. It is not hour to request pardons, but to long ago recognize the identity and the origenes.Los that perhaps debian to request pardon, that cannot do it, because the deads are dumb witnesses of their times. Juan Antonio Ordóñez González
Translation made in http//babel.altavista.com In original language
Los romanos y los árabes, pidieron perdón a España por haberla conquistado? Quizá alguno de ellos. En lo general, ninguno. La conquista española, tiene como toda conquista civilizada sus pros y contras. Visto con mentalidad actual, nadie tiene derecho de conquista, aunque Bush piensa lo contrario.Visto con mentalidad medieval, todo país, pueblo o civilización poderosa tenía derecho a hacerlo, con gusto o disgusto de los mexicas o de los patagones. La conquista de México, formó al país, a la Nueva España. Antes de ella, no lo había. Eran tribus dispersas con distintas lenguas, religiones y odios entre ellas. La conquista unifica y crea una nación mestiza y criolla. Frente a un Nuño Beltrán de Guzman, está un Bernardino de Sahagun. Frente a Pedro de Alvarado está Bartolomé de las Casas, y en medio de tales ambiguedades los indios que no saben si los españoles son buenos o malos, y esa ambiguedad sigue en el país, donde mucha gente no quiere reconocer que sus ancestros provienen de lo indio y lo español,ejemplificados en Cortés y Malitzin. No es hora de pedirse perdones, sino de reconocer la identidad y los origenes.Los que acaso debian pedir perdón, hace mucho tiempo que no pueden hacerlo, pues los muertos son mudos testigos de sus épocas. Juan Antonio Ordóñez González
|