Mensajes Listas
|
8/4/05 |
|
1. HaD. Historia y objetividad 65 |
|
2. HaD. Historia y museos 17 |
|
3. HI. Europa 6 |
La historia escrita es por naturaleza conservadora y reaccionaria; y los historiadores por lo general terminamos sirviendo al Estado y los poderes de turno. Una historia en favor de la verdad y la vida puede ser una alternativa válida pero en el fondo representa una posición minoritaria. La historia es basicamente el historiador que la escribe y éste debe ser íntegro, más allá de la defensa de cualquier causa. Angel Rafael Lombardi B. Universidad del Zulia +++++ "La Historia es la mejor ficción" Golo Mann Angel Rafael Lombardi B. Universidad del Zulia
|
|
Es difícilmente reductor limitar la contribución de los museos "a la historia gráfica" y si tal era el caso sería conveniente cuestionar el aspecto historiographique de algunos museos... N.Prognon (GRHI) Traducción realizada con el traductor automático Altavista En idioma original Il est durement réducteur de limiter l'apport des musées à "l'histoire graphique" et si tel était le cas il serait approprié de remettre en question l'aspect historiographique de certains musées... N.Prognon (GRHI) Historia a Debate E-mail h-debate@cesga.es Página web www.h-debate.com Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe Suscriptores actuales 2131 historiadores de 45 países |
|
Quiero aprovechar este debate para referirme al referendum al cual nos convocó nuestro Presidente de Gobierno. Considero una tomadura de pelo que un Presidente serio y responsable llame a las urnas a los ciudadanos para que seamos nosotros quienes ratifiquemos algo que no conocemos: la Constitución Europea. Ya es un error convocar dicho referemdum, pero es aún mas grave cuando el Gobierno no se preocupa de informar a los ciudadanos sobre el contenido de dicha constitución. Simplemente debíamos votar si, ¿Sí? ¿por qué?¿beneficios? ¿perjuicios?. esas preguntas eran lo de menos para nuestro gobierno, lo realmente importante para Zapatero era que los ciudadanos corriesen a las urnas ante su deseperada llamada. La jugada no parció salirle demasiado bien y aunque ganó el si, que para algunos fue el sí a la Constitución europea, y para otros, como Zapatero fue el si a su gobierno. De todos modos fueron demasiados los que hicieron oídos sordos a su llamada a las urnas y, es normal, no hubo información ni seriedad por parte del Gobierno a la hora de plantear este referendum. Y es lógico que los ciuadanos no quieran decidir sobre algo que desconocen. Considero que sería mas conveniente para Zapatero solucionar los problemas de autogobierno que existen en nuestro país. Sería mas apropiado que nuestro Gobieerno se posicione claramente con respecto a esos planes de autogobierno que circulan por España y que Zapatero no rechaza. Sería conveniente que nuestro Presidente se aclarase de una vez acerca del concepto de España antes de preguntar a los ciudadanos sobre Europa. No podemos abrazar una bandera europea cuando vemos que la nuestra se desgaja. Saludos. Conchi Torres Universidad de Castilla La Mancha (Estudiante de Historia) Historia Inmediata/Historia a Debate E-mail h-debate@cesga.es Página web www.h-debate.com Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensaje:incluirme/subscribe HI Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensaje:borradme/unsubscribe HI Suscriptores actuales: 711 historiadores de 24 países |