Mensajes Listas
|
3/2/05 |
|
1. HaD. Qué hacer 32 |
|
2. HaD. Historia y museos 5 |
|
3. HI. Chile 37 |
|
4. HI. Perú 12 |
Estimado carlos, retomo el contacto con ustdes luego de unos meses de ausencia. Me parece interesante y prioritario el debate sobre los fines de la historia y de sus respectivas metologías, especialmente considerando el carácter multidisciplinario que debe tener el historiador en su formacion profesional. Quisiera compartir con ustedes mi experiencia tanto inevstigativa como aacemica lectiva, cuyos resultados me han permitodo cada vez más acercarme a la rigurosidad cientifica que debe tener toda investigación histórica, y cuyo metodo lo aplico estrictamente con mis alumnos. Pero antes señaló también la validez de los argumentos de Popper y Hempel,entre otros, en cuanto a la acategoría espistemológica de la historia, por otrolado, está la actual contriibución de Burke, Wallerstein, Hobsbawm,Koselleck, Skinner, para me3ncionar a los más destacdos de nuestro gremio sobre estas materias. En el ámbito de la historia del pensamiento o de las ideas sociales, la estructura del trabajo historico, me parce, debe seguir el siguiente orden: 1. Formulación de un glosario de conceptos fundamentales 2. Edición crítica de fuentes sobre un periodo, autor, escuela, movimiento 3. Escritua de monografías específicas sobre temas particulares (labor de análisis) 4. Escritura de manuales estandarizados sobre el conocimiento historico en un area respectiva (manualística / labor de sintesis) 5. escritos de teoria de la historia que nos permitan formular problemas de investigación e hipotesis. En mis distintos cursos, tanto sobre la Historia de Europa como de América Latina, pasandolo por la Historia de la cultura e Historia del pensamiento, esta metología me ha proporcionado resultados satisfactorios en algunas pesquisas. La única forma que el historiador sea riguroso en su capacidad de anáisis y sintesis es sposible de lograr con el estudio sistemático de los fundamentos de otras disciplinas. De lo contraro seguiremeos padeciendo el mote orteguiano de "cronicones", magistralmente desarrollado en el prólogo a la las lecciones sobre la Historia Universal de Hegel. Recibe un cordial abrazo y saludo de Chile Prof. Patricio Carvajal Aravena Universidad Marítima de Chile Historia a Debate E-mail h-debate@cesga.es Página web www.h-debate.com Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe Suscriptores actuales 2131 historiadores de 45 países |
Profesor Vargas, me ha entusiasmado su invitación a debatir sobre el papel de los museos en el estudio de la historia. Quisiera llamar la atención sobre el trabajo de Edward Rutherfurd, quien escribió su novela "London" basado en el material existente en el Museo de Londres. Para mí ha sido el más fascinante viaje por dos mil años de historia. Claro... es una novela. Pero para mí, el reto que enfrentamos es aceptar las representaciones semánticas (de territorios y períodos históricos) en nuestro esfuerzo de comprensión de la realidad, en el esfuerzo de reconfigurarlo. ¿Eso hará perder el 'rigor del método'? Usted lo ha dicho, es un trabajo de la memoria. Y la narración es un trabajo de la escritura y el dibujo. Tal vez debamos aprender más sobre lo básicas de nuestras respuestas y creaciones que sobre las complejas herramientas que creamos para servirnos de ellas. Recuerdo el viejo debate anarquista sobre los museos: 'historia muerta' o 'colección de vencedores sobre vencidos' (excepcionalmente expuesto por el maestro Reyes Mate). El llamado no sería solamente invitar a una nueva mirada sobre el museo desde la historia, sino también al museo sobre su forma narrativa. David Camargo Filósofo Mgs. Relaciones Internacionales Bogotá, Colombia Historia a Debate E-mail h-debate@cesga.es Página web www.h-debate.com Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe Suscriptores actuales 2131 historiadores de 45 países |
|
Al estudiante Eduardo Matte: Si quiere conocer versiones historiográficas sobre el origen de la demanda boliviana por una salida al mar debe buscar en bibliotecas para que se ilustre acerca de lo que fue la Guerra del Pacífico donde también intervino el Perú. En este conflicto, como en la guerra del Paraguay, las contradicciones entre nuestros países latinoamericanos fueron atizadas por potencias europeas interesadas en explotar nuestros recursos. En esta hora cuando los europeos, que batallaron por siglos se han unido en la CEE, me parece de un nacionalismo estrecho no disponerse a negociar la demanda boliviana porque soluciones puede haber. Ahora, si Chile se abroquela en su postura de mantener las cosas tal y como están, está asistido por su derecho, pero no está contribuyendo a la unidad latinoamericana soñada por Bolívar y Martí. Los latinoamericanos debemos pensar más como una comunidad, y es una tendencia que se está abriendo paso, de lo contrario terminaremos siendo juguetes de los grandes imperios. Atentamente: Jorge Renato Ibarra Guitart Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) +++++++++++ A HaD: Me sumo al manifiesto que sobre el Informe Valech envió la historiadora Margarita Iglesias y en general lo acepto en esos términos, tal y como lo elaboraron inicialmente los colegas chilenos, a quienes respeto profundamente. Pero me gustaría sugerir consideren que no basta reclamar la publicación sin restricciones del informe, también es necesario exigir junto a ello el inmediato castigo a los culpables. Es claro que el informe no es completo porque se quiere evitar llevar a juicio a esos criminales. Como ustedes lo dejan ver, la impunidad no puede ser "una conveniencia política mayor que la justicia", debemos evitar que algunos lleguen a la conclusión que no se puede hacer justicia porque los "juicios son engorrosos", una mayor divulgación de la verdad histórica debe estar acompañada de sanciones ejemplares, esas actas judiciales serán el mejor documento que llegaran los chilenos a las nuevas generaciones para poder saldar esa deuda histórica con el pasado. También debe rechazarse la oferta del gobierno chileno de brindar indemnización económica a las víctimas hasta tanto ese propio gobierno condene a los culpables, empezando por Pinochet. Es poco lo que podrán pagar esos asesinos a sueldo del imperialismo y las oligarquías después de tantas vejaciones a la condición humana. Por último quisiera consideren añadir una expresa condena a los gobiernos norteamericanos que apoyaron financiera y militarmente a esas sangrientas tiranías de nuestro continente, hay evidencias de sobra para ello. Sin el apoyo de Washington el régimen de Pinochet no hubiera sobrevivido. Atentamente: Jorge Renato Ibarra Guitart Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC)
|
|
Estoy de pleno acuerdo con el señor Jorge Renato, de Cuba, nosostros de la latinoamerica tenemos que quedarmos mirando con mucho cuidado el termo democracia, porque, tal vez, en nombre della o de sustentación de un gobierno olvidamos de que democria tiene un significado de inclusión. Sino hacer la inclusión de los pueblos indígenas es una "media democracia" o sea, una democracia de los "blancos". Wellington de Oliveira Centro Universitário de Belo Horizonte/Brasil
|