Mensajes Listas
|
10/6/05 |
|
1. HaD. Fines de la historia 44 |
|
2. HaD. Historia y cine 69 |
|
3. HI. Chiapas 31 |
A Oscar Canterla: pero Marc Bloch, terminaba su frase diciendo que no era anticuario; la historia más viva depende de la anterior pero hacerla amena como tu dices depende de que el profesorado, más que los investigadores e investigadoras, provoquemos la constante actualización y reflexión de la Historia cotidiana, la más inmediata; quizá, a veces, el mundo de la investigación, de la universidad, se olvide de que quienes estamos preparando el camino somos los y las que estamos en los niveles inmediatamente "inferiores" de los estudios históricos; quizás la Universidad no debería olvidarnos con tanta frecuencia y debería provocar nuestro acercamiento e inclusión en muchos de sus debates para poder establecer un hilo conductor entre nuestro trabajo que será el suyo posteriormente. Guillermina Dominguez. IES San Clemente. Santiago de Compostela. Historia a Debate E-mail h-debate@cesga.es Página web www.h-debate.com Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe Suscriptores actuales 2422 historiadores de 45 países |
Estimados amigos, ¡por fin una respuesta inteligente! (Historia y cine 52). Sigo con mucho asombro, desde sus inicios, las ingenuas discusiones sobre historia y cine. El cine es el séptimo arte o sea imaginación creativa, pura creatividad que alimenta el espiritu. Puede usar la historia pero no hace la historia sino de su propia creación. Lo demás es ficción. Pretender enseñar historia a través del cine es tan equívoco como pretender enseñarla a través de novelas históricas...como en el siglo XIX en que se confundía Historia con Literatura.. ¡y ésta lucía tan real! Acaso no fueron fascinantes las "historias" de Stendhal ("Rojo y Negro" o la historia de la industrialización en Francia, cuyos personajes nos llegaban al alma), Flaubert o Zola, por mencionar algunos franceses pero todos, todos, alemanes, ingleses (como Wilde cuyo Dorian Gray sigue vagando entre nosotros ) y hasta los norteamericanos, como Bram Stoker, reinventaron la Historia. (Algunos siguen creyendo que el Príncipe Vlad Tepes o el Conde Drácula sigue chupando sangre. Vlad existió, pero fué un maldito empalador de los turcos y ahora, es un noble adorado por los rumanos por obra y gracia del turismo), por lo demás, Stoker nunca estuvo en Centroeuropa. Sí, las novelas y el cine son fascinantes, adoro sus historias. Pero la Historia "pura y dura" está en otro lugar. ¡Pobres nuestros niños y jóvenes en manos equívocas! -que no sean las de ustedes- Hilda Barentzen Historiadora del Arte Universidad Nacional Mayor de San Marcos Lima, Perú. Historia a Debate E-mail h-debate@cesga.es Página web www.h-debate.com Para apuntarse a esta lista enviadnos el mensajeincluirme/subscribe Para desaparecer de esta lista enviadnos el mensajeborradme/unsubscribe Suscriptores actuales 2422 historiadores de 45 países |
|
Comentario: Amigo:Pablo Ranchero Ventura ¿Qué diferencias existen entre historia e investigación? SALUDOS FILOTER TELLO YANCE Universidad Nacional del Centro del Perú
|